4-6 6-7
Pronóstico: ¿Quien rompera primero el servicio? A.RADWANSKA Casa de apuestas: Cuota: 1.66 Stake: 4 En primer lugar explico la apuesta para que no haya dudas: EL PRIMER BREAK DEL PARTIDO SE LO HACE RADWANSKA A ERRANI. Parto de la base de dos cosas, una que Radwanska aun sin ser una grandisima sacadora, es mucho mejor sacadora que su rival, y ademas, es una gran restadora. La segunda, que pienso que Radwanska es muy favorita. Se han enfrentado en Madrid en la temporada pasada, en arcilla, donde el servicio de Errani como es habitual fue lamentable con un 54% de primeros ganados y un 13% de segundos ganados. Radwanska es una jugadora que a mi juicio resta bien, suele meter todos los restos dentro, al igual que Errani es cierto, pero Radwanska tendra muchas facilidades de dominar el punto desde el primer momento ya que los saques de la italiana son "velocidad pedo" como se suele decir. Ese encuentro entre ambas acabo 6-0 6-1, es decir, le rompio practicamente en todos los saques de Errani. En superficies lentas, creo que Errani se mueve mejor que en hard, eso es algo logico, pero sin embargo, su saque sufre muchisimo mas y le hacen muchos mas breaks de lo que se los hacen en hard. Radwanska se esta mostrando bastante solida en estas superficies: vs Ivanovic hizo 5 breaks y le hicieron 2 breaks. Saques de 153 km/h de media. vs Pfizenmaier hizo 3 breaks y le hicieron 1 break. Saques de 148 km/h de media. vs Burdette hizo 5 breaks y le hicieron 2 breaks. Saques de 151 km/h de media. vs Peer hizo 6 breaks y le hicieron 1 break. Saques de 149 km/h de media. Sorprende sobre todo que incluso ante Pfizenmaier una jugadora que tiene un servicio de lo mejorcito del circuito con saques alrededor de los 190 km/h solo concedio un break. Dice mucho de su solidez en este torneo. No se ha dejado ningun set y esta jugando un gran tenis. En total hizo 19 breaks y le hicieron 6 breaks. Sara Errani tampoco esta siendo muy diferente, sin embargo se observan diferencias: vs Cara Suarez hizo 7 breaks y le hicieron 6 breaks. Saques de 118 km/h de media. vs Lisicki hizo 5 breaks y le hicieron 1 break. Saques de 124 km/h de media. vs Putintseva hizo 6 breaks y le hicieron 1 break. Saques de 127 km/h de media. vs Rus hizo 7 breaks y le hicieron 2 breaks. Saques de 131 km/h de media. Comentar que ante Lisicki, no es normal el 89% de puntos jugados con primer servicio de la italiana ni su 71% en bolas de break vs el 14% de Lisicki, que ambas tuvieron las mismas bolas de break. En total hizo 25 breaks y le hicieron 10 breaks. Parece que tampoco hay tantas diferencias sin embargo ante Rus y Lisicki la italiana tuvo unos porcentajes pesimos de sus rivales. Aun asi resumo los puntos claves del pick: 1. Radwanska tiene muchisimo mejor servicio con velocidades de mas de 150 km/h de media frente a los 125 km/h de su rival Errani, estas diferencias se notan en la pista. 2. Radwanska suele atacar el saque de sus rivales, sobre todo en estas pistas lentas, donde los saques de la italiana creo que no le haran daño. 3. Radwanska ha concedido 15 bolas de break en todo el torneo mientras que Errani ha concedido 20 bolas de break. 4. Los porcentajes de las rivales de Errani en bolas de break son (33%, 14%, 20%, 67%) y los de ella son(70%, 71%, 60%, 78%). Como podemos ver, Errani se ha salvado en casi todas las bolas de break de que le rompan, con porcentajes pesimos de sus rivales, sin embargo ella las que ha tenido ¡ZAS! siempre con porcentajes muy superiores. Esto Radwanska no lo perdona. Radwanska sin embargo es mas igualado y tanto sus porcentajes como los de sus rivales estan rondando el 40-50% de media en bolas de break convertidas. 5. Errani es una jugadora que va de menos a mas en los partidos, que se va adaptando, tomando la medida a la rival, pero suele empezar algo floja Es cierto que es un poco de loteria entrar a un primer algo, porque lo mismo rompe Errani en el primer juego y luego pierde 6-1 y aun asi con una idea clara es rojo. Pero creo que a esta cuota merece la pena, ya que la veo muy favorable a nuestros intereses la apuesta.
Denunciar Argumento inválido Argumento repetido Stake irreal Cuota no valida Correción errónea