; Francia Roland Garros, Qualification 24 de mayo 2013 Skip to main content
 

Francia Roland Garros, Qualification 24 de mayo 2013

1 2 3 4
(Leído 4255 veces)

0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.

No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 24 de Mayo de 2013, 09:20
Francia - Roland Garros, Qualification 24-05-2013 10:00

Wayne Odesnik 0 - 2 Somdev Devvarman

   
 3-6 4-6
Pronóstico:
Odesnik ganara 2 0
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:2.2
  • Stake:4
Mucha diferencia de nivel entre ambos jugadores, con un Dev Varman que lleva sin jugar sobre clay todo 2012 y tampoco lleva una gran temporada en 2013. Si ha llegado aqui es porque mabos ivales eran flojos, uno rankin 1200 y otro 0/5 sobre clay. por su parte Odesnik 18/7 sobre clay, jugador con mucho mas recorrido sobre clay. 2 finales este año sarasota y bucaramanga, deberia llevarse el partido sin demasiada dificultad pese a que a estas alturas del Qualifying quedan ya los mejores, pero creo que Dev Varman ha tenido mucha suerte con los cruces y voy con ello

No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 24 de Mayo de 2013, 09:28
Francia - Roland Garros, Qualification 24-05-2013 10:00

Stephane Robert 0 - 2 Jiri Vesely

   
 2-6 2-6
Pronóstico:
Gana Jiri Vesely
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:1.57
  • Stake:7
Cuoton ante todo. De acuedo que hay un salto generacional de 10 años y que Rober juega en casa, pero este ultimo no es jugador de clay, mientras que Vesely se mueve aqui como pez en el agua y lleva un temporadon. Primera vez que juega en Paris, viene de ganar en Ostrava y en Mersin, por lo que hoy Roberts, que viene de ganar a Bogonolov en un encuentro entre dos jugadores de Hard, no deberia darle mucho problema y en mi opinion llega sobrevalorado.

sergetar
Enviado: 24 de Mayo de 2013, 09:29

Denis Kudla vs Arthur de Greef
24-05-2013 10:00


Gana Denis Kudla

1.57
Buenas! quizas hay algo de info que me pierda, pero yo veo mucho mas favorito al americano que al belga. Denis Kudla, ranking 117, llega a esta cita con un 7/2 en clay, y con el titulo del challenger  ...

Que manía con citar el clay americano como historial que avale al tenista en cuestión, cuando la tierra batida de París poco o nada tiene que ver con la que se juega en América.
si quieres comento lo que le gusta hacer en sus ratos libres... Clay americano o europeo, incluso hard son partidos ganados y perdidos ante rivales bastante más fuertes que el belga. Dicho esto, y con la racha que llevo acabará 2-0 para De Greef.

Tampoco citamos Madrid por vuestra regla de 3 no?Porque Madrid con Roma, Montecarlo o Roland Garros tampoco es que sea identica vamos.

Si para ti hay la misma diferencia entre la "arcilla" de USA y la europea, que entre roma, madrid o RG, pues ya no hay nada mas que hablar.
Si algun dia tienes la oportunidad de conocer a alguien que haya jugado profesionalmente en esas pistas, preguntale.
No Participante
Guru de las apuestas
Enviado: 24 de Mayo de 2013, 09:31

Denis Kudla vs Arthur de Greef
24-05-2013 10:00


Gana Denis Kudla

1.57
Buenas! quizas hay algo de info que me pierda, pero yo veo mucho mas favorito al americano que al belga. Denis Kudla, ranking 117, llega a esta cita con un 7/2 en clay, y con el titulo del challenger  ...

Que manía con citar el clay americano como historial que avale al tenista en cuestión, cuando la tierra batida de París poco o nada tiene que ver con la que se juega en América.
si quieres comento lo que le gusta hacer en sus ratos libres... Clay americano o europeo, incluso hard son partidos ganados y perdidos ante rivales bastante más fuertes que el belga. Dicho esto, y con la racha que llevo acabará 2-0 para De Greef.

Tampoco citamos Madrid por vuestra regla de 3 no?Porque Madrid con Roma, Montecarlo o Roland Garros tampoco es que sea identica vamos.

Si para ti hay la misma diferencia entre la "arcilla" de USA y la europea, que entre roma, madrid o RG, pues ya no hay nada mas que hablar.
Si algun dia tienes la oportunidad de conocer a alguien que haya jugado profesionalmente en esas pistas, preguntale.

No,la arcilla de USA es completamente distinta a la de Europa.

Pero la altura de Madrid hace que tampoco sea identica a las de Roma, Montecarlo o Roland Garros.
sergetar
Enviado: 24 de Mayo de 2013, 09:32

Wayne Odesnik vs Somdev Devvarman
24-05-2013 10:00


Gana Wayne Odesnik

1.57
Cuota bajita de las que no me gustan especialmente pero no me fio demasiado del 2-0 ya que Odesnik es muy de tener un set tonto aunque es superior al indio Devvarman.Odesnik es un especialista en esta ...

Cuotas muy descompensadas para mi.

Odesnik es un jugador de nivel challenger que juega torneos ATP esporadicamente porque no da el nivel. De hecho, este año solo ha jugado 4 partidos de cuadros finales ATP (2 victorias y 2 derrotas) y ya estamos a finales de mayo. Sus resultados no son nada destacables y sus vitorias son contra rivales challenger y sus derrotas contra jugadores ATP que son bastante mediocres.
Cuando se hace referencia a los challenger de USA (Savannah, Sarasota y Tallahassee) hay que tener en cuenta que eso no es arcilla normal como la europea sino que es esa cosa rara de superficie dura con una capa "como de sal" que hace que no tengan nada que ver con la arcilla roja que todos conocemos y que la convierte en una pista muy rara que no es hard pero tampoco arcilla.

EL indio es mas de superficie rapida que de arcilla, pero tambien es muchisimo mejor jugador que Odesnik y es un jugador habitual de cuadros finales ATP porque su ranking apropiado es estar siempre dentro del top100. El año pasado no jugo partidos en arcilla porque estuvo practicamente todo el año lesionado y este año ya ha jugado 16 partidos de cuadros finales ATP gracias al ranking protegido que tenia.
El ranking que no tiene no refleja para nada su nivel y este inicio de temporada se le esta notando la falta de ritmo por haber estado tanto tiempo parado. Despues de la primera parte de la temporada en pista dura, se ha retirado a su casa a entrenar y a aparecer esporadicamente en los challenger de USA a recoger cheques mientras se volvia a poner a tono de cara a la parte de verano donde espera volver a coger puntos para dejar de jugar previas.

Cierto es que el indio contra especialistas sufre mucho en arcilla pero ese no es el caso de Odesnik que es de nivel challenger.

Para mi el valor esta en la cuota del indio porque veo las cosas mucho mas igualadas de lo que indican las cuotas.

Eso de que no sufre en arcilla con rivales de nivel Challenger...tiene 6-9 en Challengers en arcilla en su carrera y en torneos ATP 4-10.

Y por lo que dice krhyapa, tambien Ungur sufrio con nada menos que Weintraub que todavia no sabe que es ganar en arcilla a nivel Challenger ni ATP.

los resultados hay que contextualizarlos (Nadal ha perdido con Zeballos en arcilla lenta este mismo año).
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 24 de Mayo de 2013, 09:34
Francia - Roland Garros, Qualification 24-05-2013 10:00

Denis Kudla 2 - 1 Arthur de Greef

   
 7-6 6-7 6-2
Pronóstico:
Gana Arthur de Greef
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:2.25
  • Stake:2
Pese a que a priori Kudla deberia llevarse el partido hoy le hago lay por una sencilla razon. Ayer jugo 47 juegos en un partido muy sufrido frente a Polanski, rival bastante inferior en clay y que se llevo por la minima. De greef ademas es un buen jugador de clay, con 18/8 esta temporada lo que le da algo de base para aprovecharse del cansancio de Kudla. Sin embargo le voy con stake bajo porque como digo Kudla es a priori mejor jugador

sergetar
Enviado: 24 de Mayo de 2013, 09:34

Denis Kudla vs Arthur de Greef
24-05-2013 10:00


Gana Denis Kudla

1.57
Buenas! quizas hay algo de info que me pierda, pero yo veo mucho mas favorito al americano que al belga. Denis Kudla, ranking 117, llega a esta cita con un 7/2 en clay, y con el titulo del challenger  ...

Que manía con citar el clay americano como historial que avale al tenista en cuestión, cuando la tierra batida de París poco o nada tiene que ver con la que se juega en América.
si quieres comento lo que le gusta hacer en sus ratos libres... Clay americano o europeo, incluso hard son partidos ganados y perdidos ante rivales bastante más fuertes que el belga. Dicho esto, y con la racha que llevo acabará 2-0 para De Greef.

Tampoco citamos Madrid por vuestra regla de 3 no?Porque Madrid con Roma, Montecarlo o Roland Garros tampoco es que sea identica vamos.

Si para ti hay la misma diferencia entre la "arcilla" de USA y la europea, que entre roma, madrid o RG, pues ya no hay nada mas que hablar.
Si algun dia tienes la oportunidad de conocer a alguien que haya jugado profesionalmente en esas pistas, preguntale.

No,la arcilla de USA es completamente distinta a la de Europa.

Pero la altura de Madrid hace que tampoco sea identica a las de Roma, Montecarlo o Roland Garros.

Identica? Hay alguna pista identica a otra?
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 24 de Mayo de 2013, 09:35

Denis Kudla vs Arthur de Greef
24-05-2013 10:00


Gana Denis Kudla

1.57
Buenas! quizas hay algo de info que me pierda, pero yo veo mucho mas favorito al americano que al belga. Denis Kudla, ranking 117, llega a esta cita con un 7/2 en clay, y con el titulo del challenger  ...

Que manía con citar el clay americano como historial que avale al tenista en cuestión, cuando la tierra batida de París poco o nada tiene que ver con la que se juega en América.
si quieres comento lo que le gusta hacer en sus ratos libres... Clay americano o europeo, incluso hard son partidos ganados y perdidos ante rivales bastante más fuertes que el belga. Dicho esto, y con la racha que llevo acabará 2-0 para De Greef.

Tampoco citamos Madrid por vuestra regla de 3 no?Porque Madrid con Roma, Montecarlo o Roland Garros tampoco es que sea identica vamos.

Pues desde luego que Madrid, con su peculiaridad de la altura como Munich, se parece a los torneos de Roma o Roland Garros muchísimo más que cualquier torneo norteamericano.
sergetar
Enviado: 24 de Mayo de 2013, 09:37

Denis Kudla vs Arthur de Greef
24-05-2013 10:00


Gana Denis Kudla

1.57
Buenas! quizas hay algo de info que me pierda, pero yo veo mucho mas favorito al americano que al belga. Denis Kudla, ranking 117, llega a esta cita con un 7/2 en clay, y con el titulo del challenger  ...

Que manía con citar el clay americano como historial que avale al tenista en cuestión, cuando la tierra batida de París poco o nada tiene que ver con la que se juega en América.
si quieres comento lo que le gusta hacer en sus ratos libres... Clay americano o europeo, incluso hard son partidos ganados y perdidos ante rivales bastante más fuertes que el belga. Dicho esto, y con la racha que llevo acabará 2-0 para De Greef.

Tampoco citamos Madrid por vuestra regla de 3 no?Porque Madrid con Roma, Montecarlo o Roland Garros tampoco es que sea identica vamos.

Si para ti hay la misma diferencia entre la "arcilla" de USA y la europea, que entre roma, madrid o RG, pues ya no hay nada mas que hablar.
Si algun dia tienes la oportunidad de conocer a alguien que haya jugado profesionalmente en esas pistas, preguntale.

No,la arcilla de USA es completamente distinta a la de Europa.

Pero la altura de Madrid hace que tampoco sea identica a las de Roma, Montecarlo o Roland Garros.

Identica? Hay alguna pista identica a otra?

Denis Kudla vs Arthur de Greef
24-05-2013 10:00


Gana Denis Kudla

1.57
Buenas! quizas hay algo de info que me pierda, pero yo veo mucho mas favorito al americano que al belga. Denis Kudla, ranking 117, llega a esta cita con un 7/2 en clay, y con el titulo del challenger  ...

Que manía con citar el clay americano como historial que avale al tenista en cuestión, cuando la tierra batida de París poco o nada tiene que ver con la que se juega en América.
si quieres comento lo que le gusta hacer en sus ratos libres... Clay americano o europeo, incluso hard son partidos ganados y perdidos ante rivales bastante más fuertes que el belga. Dicho esto, y con la racha que llevo acabará 2-0 para De Greef.

Tampoco citamos Madrid por vuestra regla de 3 no?Porque Madrid con Roma, Montecarlo o Roland Garros tampoco es que sea identica vamos.

Pues desde luego que Madrid, con su peculiaridad de la altura como Munich, se parece a los torneos de Roma o Roland Garros muchísimo más que cualquier torneo norteamericano.

Yo igual no me estoy sabiendo explicar y ya me estoy liando, pero lo que quiero decir es que cualquier pista europea se parece mucho mas a cualquier otra europea que una pista de USA a cualquiera europea.
sergetar
Enviado: 24 de Mayo de 2013, 09:38

Denis Kudla vs Arthur de Greef
24-05-2013 10:00


Gana Denis Kudla

1.57
Buenas! quizas hay algo de info que me pierda, pero yo veo mucho mas favorito al americano que al belga. Denis Kudla, ranking 117, llega a esta cita con un 7/2 en clay, y con el titulo del challenger  ...

Que manía con citar el clay americano como historial que avale al tenista en cuestión, cuando la tierra batida de París poco o nada tiene que ver con la que se juega en América.
si quieres comento lo que le gusta hacer en sus ratos libres... Clay americano o europeo, incluso hard son partidos ganados y perdidos ante rivales bastante más fuertes que el belga. Dicho esto, y con la racha que llevo acabará 2-0 para De Greef.

Tampoco citamos Madrid por vuestra regla de 3 no?Porque Madrid con Roma, Montecarlo o Roland Garros tampoco es que sea identica vamos.

Si para ti hay la misma diferencia entre la "arcilla" de USA y la europea, que entre roma, madrid o RG, pues ya no hay nada mas que hablar.
Si algun dia tienes la oportunidad de conocer a alguien que haya jugado profesionalmente en esas pistas, preguntale.

No,la arcilla de USA es completamente distinta a la de Europa.

Pero la altura de Madrid hace que tampoco sea identica a las de Roma, Montecarlo o Roland Garros.

Identica? Hay alguna pista identica a otra?

Denis Kudla vs Arthur de Greef
24-05-2013 10:00


Gana Denis Kudla

1.57
Buenas! quizas hay algo de info que me pierda, pero yo veo mucho mas favorito al americano que al belga. Denis Kudla, ranking 117, llega a esta cita con un 7/2 en clay, y con el titulo del challenger  ...

Que manía con citar el clay americano como historial que avale al tenista en cuestión, cuando la tierra batida de París poco o nada tiene que ver con la que se juega en América.
si quieres comento lo que le gusta hacer en sus ratos libres... Clay americano o europeo, incluso hard son partidos ganados y perdidos ante rivales bastante más fuertes que el belga. Dicho esto, y con la racha que llevo acabará 2-0 para De Greef.

Tampoco citamos Madrid por vuestra regla de 3 no?Porque Madrid con Roma, Montecarlo o Roland Garros tampoco es que sea identica vamos.

Pues desde luego que Madrid, con su peculiaridad de la altura como Munich, se parece a los torneos de Roma o Roland Garros muchísimo más que cualquier torneo norteamericano.

Yo igual no me estoy sabiendo explicar y ya me estoy liando, pero lo que quiero decir es que cualquier pista europea se parece mucho mas a cualquier otra europea que una pista de USA a cualquiera europea.

vaya lio con los quotes, lo siento.
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 24 de Mayo de 2013, 09:39
Francia - Roland Garros, Qualification 24-05-2013 11:15

Pavol Cervenak 1 - 2 Maxime Teixeira

   
 6-3 2-6 3-6
Pronóstico:
Gana Maxime Teixeira
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:1.6
  • Stake:3
Teixeira, que ayer acabo con un irregular Cipolla en 3 sets tras palmar el primero, es un jugador basicamente de clay y ademas juega en casa. 7/5 este año sobre clay, no esta haciendo ni mucho menos un temporadomn, y ademas el h2h contra Cervenak es 2-0, pero debemos remontarnos al 2010, fecha en la que Cervenak estaba en mucha mejor forma y a dia de hoy ha bajado mucho el nivel, 4/5 en clay este año. Ayer salvo un partido no se si como, mas por desidia del rival que por meritos propios, por lo que hoy le hago un lay que aunque no cotiza, le entro con stake bajo

No Participante
Guru de las apuestas
Enviado: 24 de Mayo de 2013, 09:41
Si,eso esta claro que las pistas de USA en arcilla son muchisimo mas rapidas.

Pero es que el US Open es  mas rapida que el Open de Australia y cuando se juegue el US Open habra que comentar tambien que resultados han hecho en pistas de hard mas lentas no?
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 24 de Mayo de 2013, 09:47
Francia - Roland Garros, Qualification 24-05-2013 11:30

Jan-Lennard Struff 2 - 0 Teymuraz Gabashvili

   
 6-3 7-6
Pronóstico:
Gana Teymuraz Gabashvi...
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:1.8
  • Stake:4
Sigo yendo con el ruso, que me esta dando muchas unidades este torneo y le esta echando ganas y huevos, ayer remontando un set unicial a Kukushin despues de la tralla de partidos que lleva encima. Me la juego, lo se porque a estas alturas es mucha tralla de partidos, pero parece que tiene aguante y mucho recorrido sobre clay este año, y su rival Struff, si bien es clayman, tampoco lleva un temporadon sobre clay, lo mas reseñable ( 2 finales sobre hard) unos 1/16 en Burdeos, fuera de ahi nada excepcional. Batio en la anterior ronda a Campozano, que ya sugfrio en primera ronda contra un Olivetti fuera de clay, por lo que creo que pese a la ventaja con la que cuenta no le veo con nivel suficiente para acabar con un ruso imparable

No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 24 de Mayo de 2013, 09:49
Si,eso esta claro que las pistas de USA en arcilla son muchisimo mas rapidas.

Pero es que el US Open es  mas rapida que el Open de Australia y cuando se juegue el US Open habra que comentar tambien que resultados han hecho en pistas de hard mas lentas no?

La velocidad mayor o menor de una pista dura es un detalle que no tiene nada que ver con la comparación de tierra batida americana con tierra batida europea.

Por más o menos que corra la bola en una pista hard los mecanismos del tenista son similares en cuanto a colocación más dentro de la pista, flexión de piernas en el golpeo, servicio, patrón de juego etc.

En cambio lo de las dos tierras no tiene nada que ver. El juego en una u otra es súper diferente, la americana te permite más arriesgar. Si hasta ahí vemos en ocasiones golpes cortados, incluso saques, que tienen efecto, cosa casi imposible en la tierra europea. Es un bote y una superficie totalmente distinta.
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 24 de Mayo de 2013, 09:52
Francia - Roland Garros, Qualification 24-05-2013 11:15

Illya Marchenko 0 - 2 Daniel Munoz

   
 3-6 6-7
Pronóstico:
Gana Daniel Munoz
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:1.5
  • Stake:2
Partido entre dos jugadores muy irregulares sobre tierra, pero con una gran diferencia. Marchenko es un jugador de hard y Muñoz de la Nava de clay total. Desde mi punto de vista rivales mas fuertes los de Daniel en las dos primeras rondas, aunque los dos han sufrido en 1 ronda para llegar hasta aqui.Tiro de la experiecia del español y su mayor recorrido sobre layo sobre este partido, porque los numeros de ambos este año sobre clay son muy malos.


 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.