6-3 6-2 6-3
Pronóstico: David Ferrer ganará el primer set y perderá el encuentro Casa de apuestas: Cuota: 6 Stake: 2 Vamos con la finalísima de Roland Garros, final española, la cuarta de la historia, entre nuestros dos mejores tenistas del momento, Rafa Nadal y David Ferrer. Hay previsión de lluvia para mañana, así que veremos si se puede disputar el partido a la hora prevista (15:00). En lo que al pick se refiere, pues es complicado, una cuota 6 no la regalan, pero tan descabellado como para esa cuota tampoco lo veo. Está claro que Rafa es super favorito, 7 triunfos de 8 participaciones aquí le avalan y ese 58-1 también (por cierto, el que perdió fue contra Soderling creo recordar en octavos de 2009, ¿qué fue de ese tio?) Bueno, seguimos que me lio. La victoria de Ferru ya hemos visto que está en torno a la cuota 7. Esta siendo cuota 6 nos pide que Ferru gane el primer set y luego acabe ganando Rafa, ya sea en 4 o en 5 sets, así que casi que la veo mejor y más probable dentro de lo muy complicada que es. Hay muchas formas de que no salga. Que Rafa gane en 3 sets (en teoría la más factible viendo las cuotas, aunque sólo en 2 de las 7 finales que ha disputado Nadal las ha ganado en 3 mangas), que Ferru sea campeón (la más complicada) o que gane Rafa en 4 o 5 sets pero no sea el primer parcial el que pierda (podríamos verla como la más peligrosa). Bien, analizamos primeros los encuentros de este Roland Garros. Nadal comenzó las 2 primeras rondas perdiendo sorprendentemente un set en ambas. ¿Cual set? El primero. 6-4 con Brands y 6-4 con Klizan, para luego acabar ganándoles en 4 mangas. En tercera y cuarta ronda victorias en 3 sets ante Fognini y Nishikori. ¿Cual set más complicados? El primero. 7-6 con Fognini y 6-4 al japonés. Luego ganaría fácil a Wawrinka en cuartos y en semis perdería 2 sets ante Djokovic, aunque en este caso el segundo y el cuarto. Ferrer por su parte no ha perdido todavía ningún set en todo el torneo. Y ya fijándonos en sus partidos, vemos que en el primer set de cada encuentro recibió 4 juegos en el que más, incluyendo un 6-1 a Tsonga en semis, 6-2 a Robredo, 6-2 a Montañes o 6-1 a Feli. Vamos, que el de Jávea pocas veces sale dormido a los partidos. Ya fijándonos en los enfrentamientos directos entre ambos, en las victorias de Nadal, vemos que en los partidos donde Ferrer le rascó algún set (fue en 4 ocasiones), en 2 de ellas fue el primer set para Ferru (en Madrid este año y en Roma 2005). En Roma este año también vimos a Nadal perder el primer set (6-1) ante Gulbis para luego acabar remontando, igual que en Indian Wells donde el propio Gulbis y luego Del Potro en la final le ganaron el primer set y luego acabaron perdiendo. Por último, también le ocurrió ante Berlocq en cuartos de Sao Paulo, mientras que con Alund en ese mismo torneo y luego en Montecarlo con Dimitrov sería el segundo set el que perdiese el manacorí, los 2 únicos partidos donde le ha ocurrido junto al de Ferrer en Roma. Vamos, que viendo los números, nos damos cuenta de que si Nadal pierde algún set y acaba ganando, hay un gran porcentaje de veces que es el primer parcial el que cae, así que viendo que la cuota a más de 2,5 sets está alrededor del 2 y que esta sube al 6, creo que merece la pena intentarla.
Denunciar Argumento inválido Argumento repetido Stake irreal Cuota no valida Correción errónea