; Francia Roland Garros 5 de junio 2011 Skip to main content
 

Francia Roland Garros 5 de junio 2011

1 2 3 4
(Leído 6743 veces)

0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.

No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 05 de Junio de 2011, 21:08
Enhorabuena a Nadal y a los nadalistas. Yo he visto un partido muy igualado, con un Nadal peor que el de otros años (lo cual le vale para ganar un GS) y con un Federer sublime por momentos y fallón y timorato el resto del partido (lo cual no le ha valido). Ya dije cuando aposté por Nadal en la final, que prefería ver ganar al suizo pero que lo veía muy difícil, y así ha sido. Sobre Wimblendon, para mí es otra historia, pero lo que está claro es que Roger ha estado más cerca de ganar en tierra que cualquier otro año aquí en Paris a Nadal, y que solo sus errores en los momentos decisivos le han impedido ganar hoy. Cuando otros años rafa no le ha dado ninguna oportunidad. Des todas formas, no tengo tan claro que de aquí se puedan sacar conclusiones para Wimblendon. Si ver cuadros, para mí el favorito nº 1 Nadal y después Roger, Murray y Djokovic por ese orden.
Por cierto, alguien sabe cual ha sido el mejor resultado de Nole en Wimblendon?
No Participante
Maestro en apuestas
Enviado: 05 de Junio de 2011, 21:18
Por cierto, alguien sabe cual ha sido el mejor resultado de Nole en Wimblendon?

La wikipedia lo trae todo  ;D
http://es.wikipedia.org/wiki/Novak_%C4%90okovi%C4%87

Y si queréis ver todos los partidos que ha disputado en su carrera, y las estadísticas en hierba, pinchando en grass está todo. Lo mismo para todos los jugadores:

http://www.tennislive.net/atp/novak-djokovic/
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 05 de Junio de 2011, 21:50
que lo disfrute xk ya no gana mas GS este año si Nole, RF y Del Potro siguen a su nivel y Del Potro recupere el tono fisico. Y si se suma Murray a la fiesta genial.

esta historia me suena, llevo ya varios años escuchandola, y mientras Rafa sigue a lo suyo, sumando titulos.
Son ya 10 Grand Slams y de los 4 tipos, el jugador en la historia con el mayor numero de M1000, y todo esto con 25 años, que incluso para un simple pasabolas no está nada mal.
Al menos ya se le podrá considerar como el mejor pasabolas de la historia, o todavia no pipita?

claro tio esta considerado el mejor tenista de la historia en tierra batida, de ahi que de los 10 GS 6 sean de RG. Si tu disfrutas mas del tenis de nadal, que del de Federer, Nole, Del Potro pues nosé.... es el puto amo xk lo ke ha conseguido es increible. Pero sigo diciendo lo mismo gana xk de cabeza es el mejor de la historia y fisicamente tambien.

Si quieres ves los datos del partido de hoy y de toda su carrera y x regla general sus contrarios triplican los errores no forzados de nadal,es decir si Nadal tiene 10 el otro 30, xk no falla una bola y al final acaban fallando tontamente. Hoy 27 errores de Nadal, 56 de Federer.

Winners: Nadal 39 y Federer 54.

La mitad de los winners de Nadal son de passings y no xk el decida ir desde la 1º bola a ganar el punto sino a  pasar la bola hasta que no le queda otra que jugarsela y hacer passings impoosibles.

Si hiciesen una encuesta mundial de que juego prefieren el de Nadal o el de Nole, Federer o Del Potro la diferencia seria abrumadora.

Yo me quejo del juego de Nadal no de lo que representa, ni de lo que hace, ni como es cmo persona xk es un crack.
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 05 de Junio de 2011, 22:02
Veis a Djokovic arrasando también en yerba ? Por ejemplo contra un Karlovic.

Tengo mis dudas que opinais?

Para mi las sensaciones pensando en Wimbledon y los nombres propios son:

Nadal, aún dando malas sensaciones es casi invencible. En hierba además de Djokovic puede complicarle algún otro, como Federer o quizás Del Potro y Soderling, pero poco más. Sabe sufrir como nadie. Eso si su punto débil son los partidos ante sacadores y aquí son aún más peligrosos. Debe de dar un paso al frente en sus sensaciones y para nada ceñirse al resultadismo de haber ganado RG. Sé que esto último no lo hará.

Federer, en su línea, estuvo fuera de foco varios meses pero por méritos de los rivales (Nole y Rafa) más que por deméritos suyos. En hierba mejora sus prestaciones. Es el favorito número 1 por delante de Nole y me atrevo a decir que por delante de Rafa.

Murray, sorprendente en tierra, muy buenas sensaciones, pero habrá que ver la factura que le puede pasar su tobillo. Le falta carácter ganador en los momentos importantes cuando el partido está 50-50 como ante Rafa y sobre todo tiene que salir centrado y no desquiciarse convirtiendo partidos trámite de rondas previas en estar a punto de la eliminación. Si es capaz de centrarse y su tobillo está bien debería de llegar a semifinales pero a este cualquiera lo complica.

Djokovic, puede perder. Es una incógnita su respuesta a esta derrota. Personalmente no creo que le afecte mucho, porque además no fue contra Nadal, pero una segunda derrota sí lo podría hacer. Por momentos ante Federer vimos al Nole de las pájaras de antaño. Creo que en hierba no es tan favorito como en duro o tierra y que algún jugador serio o especialista en esta superficie lo puede complicar.

Soderling, no está en su momento dulce. Por momentos podemos aplicar aquello de que potencia sin control no sirve de nada. Pero en hierba gana enteros, puede complicar a cualquiera de los grandes salvo a Federer.

Del Potro. El único del "resto" que puede poner en complicaciones a cualquiera, si avanza puede liarla pero habrá que ver si no lo complica a el antes cualquier top20.

Berdych. Está mal, le falta el punto de frescura no sé si mental o física o ambas que tenía el año pasado. Y un jugador proclive a liarse como él sin esta frescura es capaz de perder con cualquiera en un mal día además de que lo veo varios puntos abajo de los top4 a los que el año pasado sí ponía en aprietos.

Roddick. No está y no sé si se le espera. Demasiadas dudas dejó este año el americano que quizás debería de hacer borrón y cuenta nueva. Tal vez fue lo que estuvo haciendo en la temporada de tierra olvidándose de todo y centrándose en Wimbledon pero no lo veo ahora mismo con capacidad de ganarle ni a Nadal ni a Federer ni a Djokovic ni a Murray si este no se inmola.

Además:

Feliciano. Otra "agradable" sorpresa últimamente. Capaz de lo mejor y lo peor. En un día inspirado en hierba puede cargarse a cualquiera de los aquí nombrados salvo a Federer y quizás a Rafa a 5 sets.

Karlovic. Isner. Estos lo de siempre.
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 06 de Junio de 2011, 11:07
que lo disfrute xk ya no gana mas GS este año si Nole, RF y Del Potro siguen a su nivel y Del Potro recupere el tono fisico. Y si se suma Murray a la fiesta genial.

esta historia me suena, llevo ya varios años escuchandola, y mientras Rafa sigue a lo suyo, sumando titulos.
Son ya 10 Grand Slams y de los 4 tipos, el jugador en la historia con el mayor numero de M1000, y todo esto con 25 años, que incluso para un simple pasabolas no está nada mal.
Al menos ya se le podrá considerar como el mejor pasabolas de la historia, o todavia no pipita?

claro tio esta considerado el mejor tenista de la historia en tierra batida, de ahi que de los 10 GS 6 sean de RG. Si tu disfrutas mas del tenis de nadal, que del de Federer, Nole, Del Potro pues nosé.... es el puto amo xk lo ke ha conseguido es increible. Pero sigo diciendo lo mismo gana xk de cabeza es el mejor de la historia y fisicamente tambien.

Si quieres ves los datos del partido de hoy y de toda su carrera y x regla general sus contrarios triplican los errores no forzados de nadal,es decir si Nadal tiene 10 el otro 30, xk no falla una bola y al final acaban fallando tontamente. Hoy 27 errores de Nadal, 56 de Federer.

Winners: Nadal 39 y Federer 54.

La mitad de los winners de Nadal son de passings y no xk el decida ir desde la 1º bola a ganar el punto sino a  pasar la bola hasta que no le queda otra que jugarsela y hacer passings impoosibles.

Si hiciesen una encuesta mundial de que juego prefieren el de Nadal o el de Nole, Federer o Del Potro la diferencia seria abrumadora.

Yo me quejo del juego de Nadal no de lo que representa, ni de lo que hace, ni como es cmo persona xk es un crack.

Entonces con esos argumentos que das para ir contra Nadal, imagino que el juego del Madrid no te gustará.
No Participante
Maestro en apuestas
Enviado: 06 de Junio de 2011, 11:35
Entonces con esos argumentos que das para ir contra Nadal, imagino que el juego del Madrid no te gustará.

Lo has clavado  :D
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 06 de Junio de 2011, 13:47
Entonces con esos argumentos que das para ir contra Nadal, imagino que el juego del Madrid no te gustará.

Lo has clavado  :D

justo justo entraba a hacer el mismo comentario, porque leyendo tus argumentos, por esa regla de tres, supongo que estarás pensando cambiarte de equipo
No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 06 de Junio de 2011, 15:35
Pues a mi me parece que el juego de Nadal no sería equiparable 100% al del Madrid

El juego de Nadal es de constancia, de fuerza, de "posesiones" (puntos) largos en los que buscar poco a poco el error del rival.... el juego del Madrid es directo, de buscar jugadas rápidas (en eso se asemejaría más a Federer)

Claro que también podemos decir que la técnica y la elegancia de Federer en fútbol serían muy Barça, también.
No Participante
Crack en apuestas
Enviado: 07 de Junio de 2011, 15:43
Exacto Bartskap, el que te gana por desgaste es el Barça. El Madrid actual seria un Soderling jeje
No Participante
Crack en apuestas
Enviado: 07 de Junio de 2011, 15:59
Escuchasteis la noticia de última hora de la cope?

"La Cope confirma la existencia de Dios, se llama RAFAEL NADAL"

 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.