Partido de segunda ronda en Roland Garros que enfrentará a Lajovic contra Zopp. El partido está programado en el segundo turno de la pista 14.

El pronóstico es ir en contra de forma clara contra el estonio Jurgen Zopp y que el jugador serbio se lleve la victoria por la vía rápida.

Zopp es el número 335 en el ranking. Ha entrado en el cuadro principal sin jugar la previa por tener un ranking protegido, al igual que el uruguayo Cuevas.

Zopp ha estado inactivo desde Octubre 2013 (se tuvo que retirar en el partido que enfrentaba a Pablo Carreño en el torneo de Stockholmo) hasta Marzo de este año debido a una lesión en la parte inferior de la espalda.

Ha jugado en lo que llevamos de año un total de 5 partidos (contando la primera ronda contra Haas). Disputó la qualy del torneo de Kazán en Marzo ganando los 3 partidos aunque no entró en el cuadro principal por molestias y en su lugar entro Mektic. Después ya pasamos a este mes en el cual disputó un partido en la qualy de Dusseldorf para perder ante el veterano jugador alemán Bjorn Phau por 5-7 6-3 6-4, este es su primer partido sobre tierra en lo que va de año.

A esta segunda ronda ha llegado gracias a la retirada de Haas en primera ronda por problemas en su hombro. Se retiró con un 5-2 a favor en el primer set.

Dusan Lajovic es el número 83 del ranking. Es un jugador que ha dominado más o menos a nivel challenger pero que no acaba de despuntar dentro del circuito ATP. Este año esta jugando bastantes más torneos a nivel ATP y de ahí el balance que lleva de año con un 18/14 (engordado el número de victorias por las previas de torneos, aunque tampoco es contra malos jugadores).

Viene de ganar en primera ronda a Delbonis en sets corridos 6-3 6-2 6-3. Es verdad que Delbonis lleva un año bastante irregular y que hizo la friolera de 45 errores no forzados en el partido. También venía Delbonis de hacer final en Niza y podía tener algo de cansancio acumulado, pero tampoco hay que restar mérito a la victoria de Lajovic.

Lajovic concedió en ese primer partido únicamente 2 bolas de break y salvó ambas. Su porcentaje de primeros fue algo bajo con un 58%, aunque ganó un 87% de ellos.

Lajovic tiene una buena oportunidad de llegar a una tercera ronda de un grande, y creo que no la dejará escapar. Si a ello le sumamos el rival que tiene enfrente pues creo una cuota de 2,05 por un 3-0 a su favor tiene bastante valor.

Espero que Zopp pueda aguantar el partido entero y no le de ningún susto en algún set.

En la mayoría de casas se sitúa el 3-0 entre el 1,83 y el 1,73. En Sportium está a 2, lo digo por si veis que baja en bwin y queréis cogerla a mejor cuota que el resto.

¡A por ella!

Nos vamos a la segunda ronda de Roland Garros donde el encuentro que de disputará perfectamente podría ser de una primera ronda de cualquier Challenger, ya que se enfrentan el serbio Dusan Lajovic y el estonio Jurgen Zopp.


Dusan Lajovic - 23 años - nº 83 del ranking ATP.

El serbio, la mayor promesa de su país tras la explosión de Djokovic, se ha convertido, a causa de las lesiones/sanciones que han tenido tanto Troicki como Tipsarevic, en el segundo mejor tenista de Serbia, siendo ya habitual en las convocatorias de la Davis aunque demostrando que aún está verde para codearse con los mejores.

Es un tenista al que le gustan más las pistas rápidas pero que casualmente en todos los niveles ha rendido mucho mejor en clay, donde tiene 4 de sus 5 ITF y 2 de sus 3 Challenger.

La temporada pasada arrasó en los Challenger terminando la temporada con un balance de 52-24, 41-15 en clay consiguiendo alcanzar 3 semifinales, una final y levantar un trofeo en Caltanissetta.

Este año ha empezado a dar el salto al circuito ATP y de momento no está haciéndolo nada mal. Con un balance de 5-6 en ATP y 12-7 entre previas y Challenger, con balances igualados en clay 2-2 y 5-5 respectivamente, tiene como resultados más destacados la segunda ronda del Australian Open y la tercera ronda de Miami donde caía ante K. Nishikori y A. Dolgopolov respectivamente.

Llega aquí tras ganar tan solo 2 de los 7 últimos partidos que disputaba en tierra batida, perdiendo ante rivales como R. Carballes Baena, M. Gonzalez, P. Carreño o T. Gabashvili siendo estos dos sus últimos partido y derrotas en 3 sets.

Aquí en Roland Garros ha dado la sorpresa tras ganar a F. Delbonis (34) por un contundente 6-3 6-2 6-3, en un encuentro donde consiguió sacar a un gran nivel y no ceder ninguna vez su servicio ante un rival que venía on fire como el argentino. Delbonis podía acusar cansancio tras venir de hacer final en Niza, pero para nada podemos decir que el serbio ganó tan comodamente porque Federico viniera muy tocado, porque en su último torneo tan solo 1 partido se fue a los 3 sets y Gulbis, que fue el que le ganó en la final y no tiene mejor físico, está ya en tercera ronda.


Jurgen Zopp - 26 años - nº 335 del ranking ATP.

El estonio es un tenista que llegó a ser el nº 71 a finales de 2012 pero una lesión de espalda que se le terminó complicando le dejaron fuera prácticamente todo el 2013, proporcionándole que pueda usar en algunos torneos el llamado Protected Ranking y aquí en Roland Garros se ha dado el caso. Tanto él como Pablo Cuevas están en el cuadro principal de manera directa gracias a ese ranking protegido que tienes cuando te lesionas de gravedad por un largo periodo de tiempo.

Seguramente, sin ese ranking protegido no habría pasado ni la previa ya que Zopp es un jugador que se mueve bien por pistas mucho más rápidas teniendo mejores registros tanto en los Challenger como en ATP sobre pista dura que no en clay.

Esta temporada tan solo ha disputado 2 torneos antes de llegar aquí, la previa del Challenger de Kazán, en indoor, donde se impuso con facilidad a dos jugadores muy inferiores y a N. Mektic (254) pero no se presentó al cuadro principal.

El otro torneo que ha disputado fue la semana pasada en Dusseldorf, en tierra batida, donde caía en la primera ronda de la previa ante el local B. Phau (280) por 5-7 6-3 6-4, siendo este el único partido que ha ganado Phau en clay esta temporada.

Tras usar el Protected Ranking aquí en Roland Garros una semana más tarde, tenía la suerte de enfrentarse ante un T. Haas () que arrastraba problemas físicos desde hace ya bastante tiempo y pese a eso, perdía 5-2* cuando el alemán se retiró del encuentro por sus ya continuos problemas en el hombro derecho que le impiden jugar con normalidad. Si aún así jugando Haas a medio gas y tocado del hombro, Zopp ya iba perdiendo de forma clara y restando tan solo un 11% al alemán (2/18) mientras que Haas lo hacía en casi un 40%, pienso que el nivel del estonio es realmente bajo.


Creo que si Lajovic ya pudo ganar a Delbonis de forma clara y sin relajarse ni ceder ningún set, por mucho cansancio que pudiera acusar el argentino, su rival de hoy, Zopp, no debería de causarle muchos más problemas, viendo que además un Haas tocado ya le estaba ganando fácil. El hándicap también me parece una buena opción, ya que puede ser que Lajovic ceda algún set y termine ganando fácil a un Zopp que no debería estar físicamente preparado para aguantar un partido largo, pero me decido por el 3-0 por la mayor cuota y la superioridad que debería de tener el serbio ante un jugador sin rodaje y que tampoco se mueve bien en clay.

Partido de segunda ronda de Roland Garros. Se enfrentan el uruguayo Pablo Cuevas y el español Fernando Verdasco.

Bueno pues voy a ir aquí con Cuevas, con que le luchará el partido a Verdasco y conseguirá ganar al menos dos sets. Es un terrícola puro, que se encuentra muy cómodo en este tipo de pistas. Viene de llegar a la final del challenger de Roma, donde cayó con Reister. Además, este año ya ha ganado en Barranquilla. Es cierto que está jugando sobre todo a nivel challenger, pero ha desmotrado que puede plantar cara a gente como Dolgopolov, Fognini o Simon.

Por otro lado tenemos a Fernando Verdasco, ya conocido por todos. Ante jugadores inferiores a él en ranking, se suele complicar la vida. Es raro verle cerrar un partido por la vía rápida. Lo ha demostrado con Golubev, De Bakker, Gabashvili, Ze Zhang o Hanescu. Su cabeza suele jugarle malas pasadas, y se va del partido por momentos.

Además, el H2H es de 1-0 para Cuevas, aunque el enfrentamiento es del 2008 en Viña del Mar.

En definitiva, Cuevas creo que puede dar más guerra de lo que nos muestran las cuotas. Espero una de esas desconexiones típicas de Verdasco, y esperemos que el uruguayo este entonado.

Un saludo y suerte.

Segunda ronda de Roland Garros. Se enfrentan el francés Richard Gasquet y el argentino Carlos Berlocq.

Voy a ir aquí con el francés, con un hándicap a priori asequible si consigue la victoria.

Gasquet ganó de manera muy cómoda en primera ronda a Tomic, por 6-2 6-1 7-5. Aunque bien es verdad que el rendimiento del australiano en tierra batida es bastante pobre. Defiende octavos de final aquí, donde el año pasado cayó en aquel partidazo ante Wawrinka.

Berlocq viene de ganar remontando en cuatro mangas a Hewitt. Es todo un terrícola, que se mueve bastante bien en este tipo de pistas, sobre todo debido a que obliga siempre al rival a dar un golpe más. Es muy correoso. Este año ya ha ganado el título en el ATP de Oeiras.

Gasquet jugando en casa espero que salga extramotivado. No lo va a tener fácil ante el argentino, pero si se muestra como en los dos primeros sets ante Tomic, debería imponerse. Veremos.

Un saludo y suerte.

A pesar de la mejoría de Steve Johnson últimamente sobre tierra, a mí me sigue pareciendo un jugador mediocre en esta superfície y en general me parece mejor jugador Sock, algo más maduro y más capacitado para sacar adelante este partido.

Sock ya el año pasado pasó la previa aquí y ganó incluso a Garcia Lopez. Eso no lo hace un jugador que no se siente cómodo en la tierra batida y a pesar de que no juega mucho, ya lo intentó en Roma y jugó en Niza, pero para él son muy importantes los challengers estadounidenses de tierra verde y no se los iba a perder por nada del mundo para caer posiblemente en primeras rondas.

Para mí está más acostumbrado a ganar y está más hecho que Johnson en partidos a 5 sets.

Además, Johnson viene de estar contra las cuerdas ante Lokoli, quien no sé si tuvo bolas de partido pero sí estuvo 4-0 en el tercer set y 5-2 40-40 al menos, pero se le escapó el partido, se vino abajo y le remontaron por su inexperiencia también

Sock es un rival mucho más duro y además viene fresco tras retirarse Almagro en el partido anterior

Vuelvo a ir con Ferrer buscando el under en este partido. Bolelli viene bien tras pasar la previa y ganar a Arnaboldi muy fácil, pero cambia mucho jugar contra rivales de nivel challenger a jugar contra un top como es Ferrer. Pero es que además si el alicantino es muy fiable, en este torneo lo es mucho más.

A Ferrer siempre le cuesta arrancar aquí en Paris pero sus primeras rondas son espectaculares siempre.

En 2013 llegó a la final sin ceder un solo set y además ganó en 29 juegos a Matosevic y Lopez, en 24 a Montañés, en 23 a Anderson y en 22 a un fundido Robredo. También saldría el under en semifinales ganando a Tsonga en 28 juegos. Números espectaculares pero es que este año llega igual de forma. Tras su pinchazo ante Gabashvili en Barcelona(venía de ganar a Nadal y Dimitrov en Montecarlo 2-0 antes de perder con un espectacular Wawrinka), dio mejores sensaciones en Madrid ganando fácil a Isner y Gulbis y quedándose cerca de la gloria ante Kei Nishikori, quien realizó un tenis brillante en ese partidazo y en toda la semana en la capital española. En Roma otro gran torneo barriendo a Gulbis de nuevo y perdiendo con Djokovic en tres sets.

En primera ronda de menos a más como suele ser habitual ganando 6-4 6-3 6-1 y porque desaprovechó ocasiones. Además, Sijsling es agresivo y creo que Bolelli no tiene armas para atacar a Ferrer. Como digo, otros años como en 2012 sus 4 primeras rondas son las siguientes :

Ferrer D. - Granollers-Pujol M.   R16   6-3, 6-2, 6-0   
Ferrer D. - Youzhny M.   3R   6-0, 6-2, 6-2   
Ferrer D. - Paire B.   2R   6-3, 6-3, 6-2
Ferrer D. - Lacko L.   1R   6-3, 6-4, 6-1

De menos a más siempre. En 2011 otro ejemplo :

Ferrer D. - Stakhovsky S.   3R   6-1, 6-1, 6-3   
Ferrer D. - Benneteau J.   2R   6-3, 6-4, 6-2   
Ferrer D. - Nieminen J.   1R   6-3, 6-3, 6-1

Siempre arrasando las primeras rondas, cumpliendo el under en todos los partidos y ante rivales más peligrosos que Bolelli la mayoría. No veo a Ferrer dejandose más de 4 juegos en un set y sí que me lo imagino ganando 6-2 o 6-1 algun set

Tras ver el partido de primera ronda de Monfils me quedo con que está totalmente recuperado. Gael es un jugador que se crece en Roland Garros. Ha llegado a ser semifinalista y es un torneo muy especial para él, está totalmente metido en el torneo y ya el año pasado nos dejó con dos partidazos frente a Berdych y Gulbis, para perder ante Robredo en 5.

Con Hanescu tuvo el partido totalmente controlado y demostrando estar al 100%. Aún así se dejó un set pero me quedo con los dos sets que ganó fácil(6-2).

Struff está mejorando mucho pero no tiene el nivel para enfrentarse a jugadores top. Jugarán en el último turno de la Lenglen y espero que Monfils con el apoyo del público esté muy motivado pero además quiera cerrar el partido rápido para que no se tenga que aplazar.

No me convence el 3-0 porque conociendo a Monfils es probable que desconecte en algún momento y se le escape un set, pero ya son muchas veces a lo largo de su carrera que es capaz de reaccionar y ganar sets fáciles. Si el partido se va a 4 o 5 sets la apuesta podría salir de todas formas porque Monfils gracias a su físico es capaz de llegar más entero a esos momentos del partido.

Ante Hanescu el handicap hubiese salido pese a perder un set. El año pasado ganó a Gulbis en 4 pero fue capaz de ganar por 6 juegos tras un 6-2 final. En 2011 ganó a Phau en 4 remontando pero el último set fue un 6-0 y el handicap salió fácil. También contra Rufin sacó adelante el handicap pese a perder un set por 1-6. En 2010 ya ganó a Melzer por 10 juegos en 4 sets y en 2008(cuando hizo semis) fue capaz de vencer a Melzer haciendo 8 juegos más EN 5 SETS!! gracias a su físico que le permitió acabar 6-0 6-2. También ganó por 8 juegos a Ferrer en cuartos de final en 4 sets, capaz de endosar un 6-3 6-1 final.

Por todo esto creo que el handicap puede ser una buena apuesta, mucho mejor sin duda que el 3-0

Vamos a analizar ronda por ronda los partidos que les quedan a Ferrer y a Nadal hasta llegar a los cuartos de final. La verdad, es muy improbable que ambos no lleguen a esta instancia.

Ferrer vs Bolelli (Segunda ronda): El italiano parece haber recuperado terreno luego de varias lesiones que tuvo el año pasado. Ha estado jugando algunos Challengers con resultados alentadores. Pero de ahí, ganarle a Ferrer, es algo que está muy lejano de sus posibilidades; por lo menos a día de hoy.

Tercera ronda vs Seppi o Mónaco: Yo creo que va a pasar el argentino, así que es al primer jugador que voy a analizar. No hace falta decir que el año de Juan está siendo pobre, pero ha recuperado algunas sensaciones en los últimos torneos. Seppi, mientras tanto, se ha aprovechado de un Giraldo que ha estado extremadamente errático El italiano, al igual que Mónaco, no está teniendo una buena temporada. En definitiva, ambos no tienen recursos para vencer a David Ferrer.

Octavos de Final: Michon, Anderson, Karlovic o Haider Maurer: No voy a analizar a Michon y Hairder Maurer porque si llegan a esta instancia, no tiene prácticamente posibilidades de vencer al español. Al que más miedo le tengo, de estos 4, es al croata Karlovic; todos sabemos que con ese servicio puede complicar a cualquiera. Pero ha tenido un desgaste importante en las últimas semanas. Así que, el que tendría más chances, sería Anderson, que tampoco ha tenido buena temporada en polvo, pero que en el último torneo, ante Tsonga, dio mejores sensaciones que en último mes.

Ahora vamos con los 3 potenciales partidos que tendría Rafael Nadal.

Nadal vs Thiem: Seguramente será el partido más difícil que tendrá el español hasta llegar a los cuartos. Pero no es el austriaco de Madrid, y está claro para todos. Ha tenido muchos problemas físicos en las semanas anteriores, y lo ha pagado en varios partidos.

Tercera ronda vs Gabashvilli o Leonardo Mayer: Dos rivales claramente inferiores, a no ser de una lesión, Nadal pasaría por ambos sin problemas.

Octavos de Final vs Lajovic o Sock: Para mí, ambos corren con más chances que los otros dos. Difícil explicarlo, pero está claro que el español pasaría sin inconvenientes ante cualquiera de estos jugadores.

Así, si no ocurre nada extraordinario, Nadal y Ferrer llegarían a a los cuartos de final. Supongo que en este partido Nadal debería salir, más o menos, a cuota 1.15. Por lo comentado, si es que los jugadores no se ven afectados por alguna lesión, creo que la apuesta debería peligrar únicamente en una posible victoria de Ferrer sobre Nadal, algo que la verdad, también sería sorpresivo.

Saludos.

Partido entre norteamericanos en Roland Garros, donde se enfrentan Jack Sock y Steven Johnson.

A priori no hay un gran favorito para esta cita, pero yo voy a ir con la victoria de Sock por diferentes motivos:

1- En su debut no se desgasto en absoluto, ya que Almagro se retiró cuando iban 0-5 en el marcador, por lo que llega totalmente descansado al partido.

2- Johnson sufrió lo que no está escrito para poder derrotar a Lokoli y estar en este partido de hoy. Iba dos sets abajo y 4-0 en contra, cuando milagrosamente comenzó a remontar (más bien es que el francés Lokoli le entró el pánico), y consiguió llevarse el tercer set y finalmente consiguió vencer el partido.
También decir que el partido se aplazó un día por falta de luz.

3-Como he dicho antes al llegar a los 5 sets, Johnson estará mucho más cansado que su rival y esto a un partido de 5 sets se nota y mucho.

4- Si vemos la trayectoria de ambos en tierra batida, sorprende que aunque son americanos, han obtenido buenos resultados en torneos de esta superficie a nivel Challenger.

Por todas estas razones voy a entrar con Jack Sock.