el 0-2 de muguruza sobre serena debia estar a cuota 50. bueno, si alguien tiene información o sensaciones de que la cuota aunque difícil esta sobre valorada, creo que no pasa nada por ponerla. (hubiera estado muy bien, de echo) y luego cada uno decide, en el tenis sobre todo hay muchísimas sorpresas cada torneo(en este mismo torneo a caído también wawrinka) Creo que no solo hay que buscar el 1.4 - 1.7 y que cada pronosticador enriquece el foro.
El 0-2 de Muguruza andaba alrededor de 17/1 en bet365.
Por muy bien que viese a Garbi este año jamás hubiese entrado a su favor antes del partido, no con dinero de por medio.
Cuotas tan altas nunca están sobrevaloradas. Seguramente por encima de 10/1 se ha pagado durante todo este año la derrota de Serena por un 2-0, y ha perdido sólo en dos sets con Alize Cornet en las semis de Dubai y con Cepelova en Charleston (en un partido con evidentes problemas físicos que mantendría a la estadounidense un mes fuera de pistas).
Ha jugado este año casi 30 partidos creo, sólo en 3 se ha dado el 2-0 en contra.
Entrar con estos picks a cuotas tan disparatadas es buscar una lotería, no es jugar con cabeza.
Si apostamos en tenis buscando la sorpresa la encontraremos tarde o temprano, pero a largo plazo perderemos dinero. Es que sino las casas de apuestas no existirían, joder. Nadie regala dinero.
La verdad es que si, enriquece mucho xD En fin... No se trata de apostar a cuotas @1.3 o @1.4, de hecho, la gente que sabe de que va esto no meten a esas cuotas, sino buscando cuotas superiores al par o por lo menos @1.9 Igual de absurdo es apostar a cuotas bajas que a cuotas altas sin sentido. En el equilibrio está el tema, pero algunos nunca lo entenderán 
Siempre juego a cuotas entre 1.7 y 2 con poco... cuando ando por encima del par voy con prudencia y las pocas veces que entro por debajo de 1.6 es para hacerlo muy fuerte porque preveo sure bet y mi cofianza es total.
Por mi experiencia os aseguro que estas cuotas son las que a largo plazo dan beneficios, por cada 10€ que juegues a 1.7-1.8 estás sacando 7-8€ limpios... es más de un 50% de beneficio y el riesgo asumido no es demasiado alto, si sabes donde invertir. No entiendo que a alguien le puedan parecer poco estas cuotas, recordad que la avaricia rompe el saco.
Y si no te gusta no lo sigas o hazle una critica constructiva en privado, no lo "mates" en publico diciendo que vaya mierda de pronósticos (no lo digo por ti, hablo por varios) Como tu dices es nuevo, tal vez no lo argumente perfectamente, pero yo, personalmente, valoro cada pronostico venga de quien venga (evidentemente ya decidiré cual sigo y cual no sigo)
Es que, a veces, se leen pronósticos sin pies ni cabeza. Picks del tipo: "no está Federer en su mejor momento y aunque su calidad le hace pasar rondas sin tener que esforzarse demasiado... este partido ante un tenista de nivel challenger es muy peligroso y creo que puede perderlo"... puede perder?, claro que puede... pero coño, seamos sensatos, perderá un partido así de cada 150 que juegue. Si admitimos que pasa rondas sin sudar contra jugadores ATP por su demostrada calidad que nos puede llevar a buscar la sorpresa ante un jugador tan inferior?´
Estoy seguro que al igual que me paso a mi y aprendo dia a dia de gente de este foro, a otra mucha gente le ha pasado, y aprende mucho de cada pick, por tanto esto si es una escuela.
Aquí hay picks muy buenos, y cuando los lees da gusto. Independientemente ya de quien pierda o gane, todos podemos aportar algo y aprender otro poquito del resto, porque ni todos vemos los mismos partidos ni creo que haya alguien con tiempo para tragarse todos los partidos.
Hay jugadores a los que sigo con más asiduidad y hay otros a los que apenas veo jugar, pero puedo estar al día de estos últimos por lo que se diga aquí (y en otros muchos medios). Por eso hay que contrastar y cuidar lo que se publica, porque podemos influenciar la opinión de otras personas.
Es un pena encontrar algunos picks tirados como una moneda al aire.