Francia Roland Garros 27 de mayo 2013

Partido entre el frances Roger-Vasselin y el argentino Martin Alund donde no deberia haber mucho color.

Vasselin viene de hacer semis en Niza ganando a Falla, en tres sets a Berankis en un partido que fue de menos a mas y a Querrey en otro partido que fue de menos mas, eso si no pudo con Montañes que le endoso un 6-0 doloroso en el tercer set.

El frances no es que sea un terricola pero este año sus derrotas en tierra han sido contra Raonic, Murray, Ferrer, Monfils, GGL y Montañes ganando a gente superior a Alund como el mismo Montañes, Haase, Stakhovski o Hajek(ademas de los antes comentados).A todo esto hay que añadir que juega en Francia y en una pista con bastante importancia, asi que la motivacion sera maxima.

Alund me parece un tenista muy mediocre y este año ya ha perdido en clay con gente como Jorge Aguilar, Reister, Odesnik, Trungellitti, Ginepri o incluso Dancevic siendo las victorias de mas merito contra Chardy, Volandri y Hewitt.

A pesar de ser terricola tiene un buen saque pero de fondo de pista a poco que lo mueva Roger-Vasselin, el argentino sufrira mucho ya que es un tenista sin demasiados recursos.

Un set se le puede escapar porque se vaya mentalmente del partido pero no creo que se vayan a un quinto set ni mucho menos que de la sorpresa Alund.

Cuota a mi gusto alta que nos ofrece LBapuestas por el jugador alemán en esta primera ronda de Roland Garros.

He visto últimamente a ambos tenistas y las sensaciones son muy distintas.

11-11 de Lorenzi en clay este 2013, no es un mal año debido a los QF en Viña del Mar y Acapulco, y a las SF en el challenger de Pereira, sacando así un 7-3 de balance, en torneos donde hay rivales más débiles, aunque con victorias de mérito ante Paire y Andujar. Pero de eso hace ya tres meses.

En la gira europea de tierra lleva un 2-4, ganando únicamente a Rufin, que en un partido malo es capaz de hacer una barbaridad de errores no forzados y a Desein, un tenista muy flojo que no está entre los 200 primeros. Aún así, le ganó un set.

Como muestra de lo mal que está Lorenzi últimamente dejo estos resultados :

Barcelona R64 Lorenzi - Rufin 6-4 6-2
Niza R32 Lorenzi - Rufin 3-6 1-6

Que te meta esa paliza Rufin es para hacertelo mirar, pero si encima un mes antes ganó Lorenzi de forma abultada, es que Lorenzi no está nada bien y muy lejos de su mejor nivel. Se mostró muy flojo con su saque, y jugando muy por detrás de la línea de fondo en todo momento.

Por su parte, Kamke, tiene un 6-6 este año en tierra, mostrandose algo irregular, pero sus últimos resultados hacen que me decante por él.

En Casablanca ganó a Melzer 2-0 para luego caer con Robredo, a la postre campeón del torneo. Después, cayó con Huta Galung en la previa de Montecarlo, resultado bastante raro y que me extraña mucho, pero luego en Bucharest volvió a la lógica, y ganó a Mathieu para perder con Troicki. En Munich, perdió en tres sets ante Daniel Brands, posterior semifinalista del torneo. Tuvo mala suerte Kamke, ya que en ese torneo Brands jugó espectacular y se cargó a Monfils y a Tipsarevic, y a punto de hacerlo ante Kohlschreiber. Ese set que ganó Kamke tiene su mérito por lo tanto.

En Madrid, tras pasar la previa fácil, se retiró ante Almagro tras perder el primer set, dónde jugó bastante bien, plantando cara al murciano. Pero está totalmente recuperado, ya que esta semana, en Dusseldorf, ha barrido en dos sets a Becker y a Bedene, siendo la segunda victoria de mucho más mérito. En cuartos cayó ante Mónaco, en un resultado bastante normal. Mónaco se llevó el torneo.

Como dato importante, Lorenzi no ha ganado nunca un partido en Roland Garros. Tiene un 0-2, las dos veces que le ha dado el ranking ha caído. En 2010, 1-3 ante Beck, y en 2012, 0-3 ante Almagro. Ha disputado 4 veces la previa y ha caído siempre, ante jugadores a los que podía haber ganado como Jouan, Bozoljac, Marc Lopez o Brzezicki. El italiano nunca ha ganado un partido de Grand Slam, y de hecho, no ha pasado nunca la fase previa de estos, y tiene un 0-8 en partidos de GS. Desconozco si ha jugado alguna vez en Copa Davis, pero es muy probable que nunca haya ganado un partido al mejor de 5 sets, y no lo veo con físico para aguantar esa carga de juegos.

Kamke en cambio, tiene un 2-3 aquí en París, plantando cara a Federer el año pasado, suele perder ante rivales mejores, pero no ante rivales contra los que tiene grandes opciones. Tiene 5 victorias más en Grand Slam, así que está totalmente preparado para estos partidos.

En el H2H, hay un 1-0 de Kamke, pero es un challenger italiano del 2007, así que no podemos tenerlo en cuenta, pero mejor eso que una victoria de Lorenzi para el pick.

No me cuadran demasiado las cuotas ya que el set de De Schepper se paga a 1.44 y esto viene a ser algo parecido ya que una victoria del frances en tres sets es impensable.

De Schepper es un jugador que basa mucho en su servicio y por ello es en pista dura donde mejores numeros tiene pero ha hecho una buena gira en tierra ganando a gente como Darcis o Pella y vendio caras todas sus derrotas contra Haase(en tres sets), Tomic ,Goffin y Schwartzman excepto Andujar que si lo apalizo en la previa de Montecarlo.

En cambio, el holandes si tiene sus mejores numeros en clay pero es un jugador tremendamente irregular y raro es verle no liarse en partidos a 5 sets, es mas si el frances tiene un buen dia al saque le puede dar un susto.

Haase ha sido capaz este año de perder en arcilla con Pablo Carreño o de forma abultada con Vasselin y Klizan pero tambien ha sido capaz de ganar a Dolgopolov, Andujar, Llodra o Isner aunque a mi es un tenista que no me gusta pero el tio es fiable.

A esto hay que añadir que ambos sacan bien y no es descartable un tiebreak....pues bien Haase lleva el record absoluto de la ATP con 16 tiebreaks perdidos.

Ya le dio problemas en Casablanca y no descarto que se los vuelva a dar.