Francia Roland Garros 23 de mayo 2011

<div class="post postPronos postPendiente"> <div class="top"> <div class="evento"> <span class="competicion">Francia - Roland Garros</span> <span class="fechaHora">23-05-2011 15:30</span> <p><img src="/lib/includes/imagen.php?tipo=logo&equipo=48252&dep=2" alt="" />Richard Gasquet <resumen-marcador>-</resumen-marcador> Radek Stepanek <img src="/lib/includes/imagen.php?tipo=logo&equipo=48141&dep=2" alt="" /></p> </div> <resumen></resumen> <dl> <dt>Pronóstico:</dt> <dd>Número de Sets +3.5</dd> </dl> <ul class="azul"> <li class="bookie"><span class="sup">Casa de apuestas:</span><span class="inf"><a id="prono_bet3654dda598a13f44" href="#" onclick="clic('bet365G.png','bet365');" target="_blank" rel="nofollow"><img id="bannerimagen" src="http://c0960862.cdn.cloudfiles.rackspacecloud.com/bet365G.png" border=0></a></li> <script> document.getElementById("prono_bet3654dda598a13f44").href = linkapuesta("bet365","imagen"); </script> <li><span class="sup">Cuota:</span><span class="inf">1.9</span></li> <li><span class="sup">Stake:</span><span class="inf">3.5</span></li> </ul> <div class="argumentopost">

Vamos con este partido entre el frances Gasquet y el gusano Stepanek.

Richard Gasquet llega en buena forma a este RG y espera realizar un gran torneo después de muchos años en los que decepciona a su público pero hoy creo que tiene un partido más complicado de lo que parece.

Delante tiene a Radek , un jugador impredecible que aunque no se trate de su mejor superficie es capaz de realizar un magnifico juego en todas las pistas por su tipo de juego , buen saque, buena volea y golpes muy buenos.

No creo que el checo consiga ganar el partido, seria una sorpresa mayuscula pero si que imagino que puede rascar un set en un partido largo como el que es el de un GS

Un saludo
</div> <ul class="listaEnlaces"> <li class="anadirPronos"><a target="_blank" href="/pronosticos" title="Añadir nuevo pronóstico">Añadir nuevo pronóstico</a></li> <li class="estadisticasUser"><a href="/pronosticos/estadisticas/1136" title="Estadísticas de usuario">Estadísticas de usuario</a></li> <li class="ranking"><a href="" title="Top ránking">Top ránking</a></li> <li class="buscarPronos"><a href="/pronosticos/listado/" title="Buscar pronóstico">Buscar pronóstico</a></li> </ul> </div> <div class="bottom"> </div> </div>

Yo voy al contrario que tú  Creo que Radek que lleva 3 semanas sin jugar y sin estar a su mejor nivel ni superficie no le conseguira sacar un set a Gasquet que esta en gran forma en tierra y se la juega en casa, aún así la cosa esta en el aire y así lo demuestran las cuotas jeje. Suerte en tus otros pronosticos

la verdad es que si, que dijo manu que le gustaba mucho el cuadro de berdych y dijo diego te gusta como esta jugando? Se agradecen estos debates. Seguramente mucha gente que no vio el berdych-gasquet o el  berdych-almagro pensaria que era dinero seguro ante un frances de avanzada edad ( tenistica claro)

Tampoco ha habido sorpresas gordas. Solo la derrota de cilic y de berdych.
Pero suficiente para que cualquier metodo magico que tanto se ven por aqui de ``vivir de las apuestas`` con apuestas ``casi seguras`` se vaya a la mierda y las bookies se rian de lo ingenuo que es uno.

Yo siempre que alguien me comenta lo de las apuestas siempre le digo lo mismo.Que busque cuotas de 1.80 para arriba. Podras ganar o perder, pero si vas con chiquicuotas pierdes fijo.Todo es psicologico.
Juegan con la psicologia conservadora de la gente, que no es otra que la mas temeraria.Un suicidio

Al igual que los pezqueñines, chiquicuotas no gracias.Dejalas crecer

Bueno yo le entré pero no de inicio. Dije que lo veía mal, pero no tanto como para palmar con Robert... Aunque se pudo tradear ya que se puso 4-2 arriba en el último set y el lay a 1.10 pero es que se hace tan impensable pensar que va a tirar el partido tras luchar tanto y restándole solo 2 saques...

Madre de mi vida, habeis visto a Gasquet?

Que pasada que novel de golpes, muy buen partido de los dos, una lasitma que Stepanek se ha quedado sin gasolina a mitad del segundo set, grandes puntos, golpes increibles y ojala Richard pueda volver a ser ese top ten que ya fué, calidad tiene un rato, si alguien no ha visto el partido que se busque un resumen, vaya revés, menudas dejadas, esperemos que este tío se asiente y coja un buen físico porque es un autentico crak, que conste que no llevaba absolutamente nada en ese partido, simplemente elogiar a Gasquet en el día de hoy.

Madre de mi vida, habeis visto a Gasquet?

Que pasada que novel de golpes, muy buen partido de los dos, una lasitma que Stepanek se ha quedado sin gasolina a mitad del segundo set, grandes puntos, golpes increibles y ojala Richard pueda volver a ser ese top ten que ya fué, calidad tiene un rato, si alguien no ha visto el partido que se busque un resumen, vaya revés, menudas dejadas, esperemos que este tío se asiente y coja un buen físico porque es un autentico crak, que conste que no llevaba absolutamente nada en ese partido, simplemente elogiar a Gasquet en el día de hoy.

Yo iba con Gasquet pero ahora una vez terminado solo queda decir partidazo de Richard, Stepanek ha estado a un mejor nivel del que yo esperaba la verdad por lo menos los dos primeros sets i aún así Gasquet ha dado una lección de como darle al revés, una partido de primera ronda que de buen seguro el público francés ha agradecido

la verdad es que si, que dijo manu que le gustaba mucho el cuadro de berdych y dijo diego te gusta como esta jugando? Se agradecen estos debates. Seguramente mucha gente que no vio el berdych-gasquet o el  berdych-almagro pensaria que era dinero seguro ante un frances de avanzada edad ( tenistica claro)

Tampoco ha habido sorpresas gordas. Solo la derrota de cilic y de berdych.
Pero suficiente para que cualquier metodo magico que tanto se ven por aqui de ``vivir de las apuestas`` con apuestas ``casi seguras`` se vaya a la mierda y las bookies se rian de lo ingenuo que es uno.

Yo siempre que alguien me comenta lo de las apuestas siempre le digo lo mismo.Que busque cuotas de 1.80 para arriba. Podras ganar o perder, pero si vas con chiquicuotas pierdes fijo.Todo es psicologico.
Juegan con la psicologia conservadora de la gente, que no es otra que la mas temeraria.Un suicidio

Al igual que los pezqueñines, chiquicuotas no gracias.Dejalas crecer

Estoy de acuerdo en varias cosas contigo, no hay nada "casi seguro" a menos que tengas información privilegiada que la casa de apuestas desconoce y tampoco considero buenas las típicas apuestas a 1.1 para "redondear" la cuota. También como me dijo un amigo cuando empece a apostar: Combinadas largas de apuestas "seguras" nunca fueron buenas ya que alguien acaba fallando, si siempre tuviera que ganar el favorito no jugarian.

Dicho esto yo pienso que decantarte por algunas cuotas bajas es normal, no te lo jugaras todo a cara o cruz (cuando digo bajas me refiero a cuotas entre 1.25 y 1.40, las inferiores a eso me parece mucho riesgo para muy poco dinero)

Cita de: randy_orton en 23 de Mayo de 2011,  18:37

la verdad es que si, que dijo manu que le gustaba mucho el cuadro de berdych y dijo diego te gusta como esta jugando? Se agradecen estos debates. Seguramente mucha gente que no vio el berdych-gasquet o el  berdych-almagro pensaria que era dinero seguro ante un frances de avanzada edad ( tenistica claro)

Tampoco ha habido sorpresas gordas. Solo la derrota de cilic y de berdych.
Pero suficiente para que cualquier metodo magico que tanto se ven por aqui de ``vivir de las apuestas`` con apuestas ``casi seguras`` se vaya a la mierda y las bookies se rian de lo ingenuo que es uno.

Yo siempre que alguien me comenta lo de las apuestas siempre le digo lo mismo.Que busque cuotas de 1.80 para arriba. Podras ganar o perder, pero si vas con chiquicuotas pierdes fijo.Todo es psicologico.
Juegan con la psicologia conservadora de la gente, que no es otra que la mas temeraria.Un suicidio

Al igual que los pezqueñines, chiquicuotas no gracias.Dejalas crecer

Estoy de acuerdo en varias cosas contigo, no hay nada "casi seguro" a menos que tengas información privilegiada que la casa de apuestas desconoce y tampoco considero buenas las típicas apuestas a 1.1 para "redondear" la cuota. También como me dijo un amigo cuando empece a apostar: Combinadas largas de apuestas "seguras" nunca fueron buenas ya que alguien acaba fallando, si siempre tuviera que ganar el favorito no jugarian.

Dicho esto yo pienso que decantarte por algunas cuotas bajas es normal, no te lo jugaras todo a cara o cruz (cuando digo bajas me refiero a cuotas entre 1.25 y 1.40, las inferiores a eso me parece mucho riesgo para muy poco dinero)

Si hombre, yo no estaba defendiendo ningun axioma jeje
Uno no es mas listo que los demas por apostar a cuota 1.110 o a 6.00
Cada uno tiene su truquillo

Pero en mi opinion es mas facil ganar con cuotas alrededor del par.
Hay veces que hay cuotas de 1.40 o 1.60 que son buenisimas (pero muy poquitas veces estamos tan seguros de algo a esas cuotas)

Cosas como que el año pasado la lazio no iba a ganarle al inter para darle la lgia a la roma era muy buena
La del zaragoza en levante tambien muy buena
Pero si solo apostasemos a eso ya seriamos apostadores tipo warren buffet.

De esos millonarios que apuestan muy poquito a cosas casi seguras.
Como la mayoria hacemos unas 30 apuestas al mes mas o menos, encontrar cosas asi es imposible. Asi que para mi gusto a cuotas bajas hay mucho riesgo.

7-6,6-2,6-2 Gano baghdatis.
Despues de tres verdes seguidos vuelvo a la triste realidad. La de que estoy estancado.

Pienso que la apuesta era buenisima y de hecho las cuotas bajaron mucho. Asi que pienso que ha tenido problemas fisicos y por eso ha perdido ( me ha parecido leer en bet365 una pausa por lesion)
No manejo mas datos del partido gracias a teledeporte, que encuentran mas interesante ver como entrena nadal y el primer plano de arseni.

Si frederico gil no ha tenido problemas y ha jugado al 100% pues 
Yo en su jugar estaria como se ponia chinchan en los malos momentos.
En una esquina acurrucado y con una nube negra sobre mi cabeza.

Mas le vale que haya tenido problemas fisicos o que su novia este cariñosa esta noche, porque si ha jugado asi de mal no creo que pegue ojo en toda la noche. Si es que tiene dignidad claro.

El gran triunfador de leonardo mayor, posiblemente se meta en 3º ronda el crack como quien no quiere la cosa.

Al que atendieron por lesión fue a Baghdatis. Muy mal Gil, decepcionante.

Al que atendieron por lesión fue a Baghdatis. Muy mal Gil, decepcionante.

Como diria un maestro: No hace falta decir nada mas

Por cierto, alguien tiene alguna razón lógica para lo que está pasando en el Raonic-Berrer??
No puedo creer que Raonic desperdicie una 3ra ronda muy factible y jugarsela probablemente con Murray lo que le daria practicamente unos cuartos de final con Berrer un jugador mediocre en general y pésimo en tierra.

Ádemas sabiendo que Milos se ha preparado RG a conciencia sabiendo que podía sumar aqui muy buenos puntos, esperemos a ver el final del partido pero no pinta muy bien que digamos...

Gracias diego por el dato. Pareces europa espress, te enteras de todo.
Menos mal que no lo sabia, igual me hubiese dado por entrar en el live a la victoria del portugues con mas confianza si cabe.

En parte tiene logica porque el chipriota le sobran kilos  y 3 sets a pleno sol deben pasar factura.
Pero que el portugues no gane con todo a favor?
Yo si fuera el echaria curriculum para la rtp portuguesa y comentaba los partidos ahora que todavia es popular en su pais. Aun no me lo creo.

Otro perrito pilotooo!!! Raonic a casa ante Berrer, jajaja a este paso la final es Robert v.s Berrer jajaja como saltan las sorpresas...

O me lo parece a mi o el tenis últimamente es poco más que una locura. Los 3 de arriba totalmente previsibles y el resto parece que juegan a ver quien la lía más con derrotas cada cual más sorprendentes y muchas de ellas sin ni siquiera disputar los partidos los favoritos, como por ejemplo el 3-0 que se comió Cilic, pero no digo solo en este torneo, últimamente mucho favorito cae 2-0 con gente muchísimo peor... Como por ejemplo Murray palmando con Bogomolov hace un par de meses que a ver quien es capaz de prever eso.

Me parece que hay muchos chulito suelto en el top 50 y se toman los partidos contra gente de fuera del top 100 a broma y cuando quieren darse cuenta estan con pelota de partido en contra, porque no creo que todos los que van perdiendo se vayan borrando... Así se consigue que Veic nº255 este en segunda ronda del RG