Francia Open de Nice Côte d’Azur 22 de mayo 2013

Hanescu es un buen jugador en tierra, sin embargo no esta realizando tampoco grandes torneos ya que suele caer cuando se enfrente a un rival buenecito, ayer venció a Ramos y la verdad es que no lo esperaba para nada, y lo cierto es que le costo mucho cerrar el partido, iba ganando 4 - 2 y sacando y acabo ganando 6 - 4 y sufriendo muchísimo para mantener su último saque.

Montanes, también es un buen jugador y muy combativo y yo espero que de su mejor versión, la semana pasada consiguió eliminar a Klizan que para mí es mucho mejor tenista que Hanescu y parece que vuelve a tener bastante más confianza, algo clave en este deporte.

Cuotas supongo que algo condicionadas por la victoria de Lu ante Seppi, si no creo que Pablo sería aún más favorito ya que el de Taiwan es un cero a la izquierda en tierra batida.

Lu tiene un registro de 3-11 en tierra en su carrera (contando con la victoria ante Seppi), lo que deja a las claras que ni le gusta la superficie (14 partidos en más de 10 años de profesional) ni mucho menos se siente cómodo en ella.

Además, está cuajando un año bastante mediocre, sus mejores victorias han sido ante Paire y Klizan, pero en los últimos torneos acumula derrotas ante gente tan variopinta como Donald Young, Bogomolov, Guccione o la última y más sorprendente, ante el español Enrique López Perez.
Centrándonos más en sus actuaciones en clay, lo dicho, juega poquísimo, Roland Garros y un par de torneos más al año. Para encontrar su anterior victoria teníamos que irnos a Madrid 2011, cuando se cargó a Verdasco.
Aquí ha ganado a Seppi, pero evidentemente todo apunta a borrada descomunal del italiano.

Por otro lado Andújar, que ha vuelto a recuperar sensaciones y posiciones tras llegar a salir del Top 100. Cabría la posibilidad de que se borrase para llegar fresco a un torneo que se le da bien como RG (entendiéndose por dársele bien que suele pasar un par de rondas), pero es que realmente tiene una oportunidad de llevarse incluso el título en Niza. Simon, Fognini, Isner... gente a la que Pablo puede ganar, por lo que no creo que le salga a cuenta borrarse del torneo. Además, si hubiera querido lo hubiera podido hacer ante Hewitt, y sin embargo fue capaz de reponerse al traspiés del segundo set y acabar llevándose el encuentro, por lo que es de suponer que querrá continuar en Niza.

Así que tenemos, que salvo borrada de Pablo, el 2-0 parece factible viendo lo limitado que es Lu en este tipo de pistas...

Voy aqui con el 2-0 de Andujar que viene de hacer semis en Madrid y aquí le ganó en 3 sets a Hewitt.
La cuota no es muy alta pero Lu luego de darme un inesperado rojo al vencer a Seppi es nulo en arcilla,
Andujar ya le ganó a Lu en pistas rápidas donde el chino es especialista, en arcilla un contundente 3/16 que lo dicen todo. El año pasado perdió aquí con Malisse que ni mucho menos es un especialista en esta superficie 2-0 en primera; y en 2011 ante Haase también en dos sets en primera. Sus únicas victorias en arcilla en su carrera fueron ante Verdasco en 2004, Además casi todas sus derrotas en esta superficie han sido en set corridos, incluso ante tenistas de nivel Challenger como Eleskovic en 2011. Del 2009 para acá salvo el penoso espectáculo de Verdasco solo le robó un set al argentino Agustín Calleri.
Vamos a recuperar lo que el bueno de Seppi me hizo perder ayer.

Bueno ante todo cuota de traca, que tiene su explicacion por estar a una semana de un grand slam y el miedo a qus se borre algun jugador de estos torneos, pero en este caso borrarse es casi un milagro contra un jugador de este nivl. Cierto es que ayer se llevo a Seppi, pero estoy totalmente convencido que ni mucho menos fue por meritos propios, y Pese a que Andujar ha pegado algo el bajon, es unn jugador practicamente de tierra batida y tiene enfrente un mindundi en esta superficie, por lo que tendria que hacer un partido terrible para que no saliera adelante la cuota. Voy con un 2 0 para Andujar, si mañana Yen ganara de nuevoa un especialista en tierra esto ya seria para investigarlo.

Veo muy favorito aquí al francés, mejor jugador, especialmente en tierra batida, y que jugándose en su país no creo que se borre por RG. BErankis en clay baja mucho y lo normal es que caiga ante Vasselin.

Roger Vasselin, 75 del ranking, sin ser un especialista en tierra ni mucho menos, no se le da mal, tiene calidad para jugar bien en todas las superficies y el clay no es una excepción. Este año lleva 8-5 en clay, habiendo caído solo ante, ojo a los nombres, GGL en Casablanca en un largo partido que pudo ganar cualquiera, Murray en Montecarlo, Raonic en el Godó y Ferrer en Madrid en tres sets y Monfils en Burdeos. Ha ganado a Montañés, Stakovsky, Haase, Hajek, Muller, Kukuskin... Berankis no es mejor que ninguno de estos en clay. Aquí ha pasado ronda sin jugar ya que Falla no se presentó. El año pasado le ganó aquí, no sin dificultad, Almagro que después se llevó el torneo. En 2011 Seppi le ganó en tres sets, no parecen borradas pues. Además si el francés quiere llegar lejos aquí no tiene mal cuadro, va por el lado de Querrey.

Berankis, 68 del ranking, apenas juega en clay, superficie que no le va nada a su juego basado en el saque y subir a red. Solo 16 partidos desde 2009, con 6-10 de balance, este año ganó dos partidos en Houston, aunque ya sabemos que su clay no tiene mucho que ver con este, y en Europa, Albert Montañes le eliminó en dos sets en Barcelona, y Vasek Posipisil, otro alérgico al clay en tres en Roma. Aquí ha vencido a Istomin con doble 6-2, resultado que me hace pensar en una borrada del estonio más que nada.

Hace 3 semanas donde Querrey todavia no habia debutado en clay,esta cuota saldria a 1.40-1.50 pero ahora mismo nos dan una cuota muy interesante aunque en este torneo stakes bajos.

Querrey ha perdido los dos partidos en arcilla que ha jugado pero es que contra Janowicz en Madrid perdio 6-3 6-4 muy dignamente con el polaco enchufadisimo y en Roma sin camaras perdio 6-2 7-6 con Gasquet llegando a tener una bola de set en el tiebreak del segundo set.

Ha tenido mala suerte en los cuadros pero en este torneo deberia rodarse para la semana que viene que empieza Roland Garros y no defiende nada.No es la superficie idonea para el americano ni mucho menos pero el año pasado gano el Challenger de Sarasota contra Lorenzi o Russell, gano a Nieminen o Bolelli en Roma o cayo jugando bien con Tipsa en RG.

Stakhovsky viene de la previa donde gano en 3 sets a Potito y Laaksonen,y en primera ronda ha ganado en dos sets a Dutra.

El ucraniano lleva bastantes partidos en la gira de clay pero es que ha perdido con tenistas como Gicquel, Vasselin, GGL o Millman y realmente la unica victoria de merito ha sido contra Berlocq en Madrid.

Es otro jugador que se desenvuelve mucho mejor en pistas duras tambien y tiene cosas en comun con el yankee aunque Querrey es mejor jugador de largo.

Ir con un 2-0 de Simon es peligroso ya que al frances le gustan los partidos agonicos pero vamos es el tipico torneo que gana para conservar el ranking.

Simon empezo fatal la gira por clay y es que andaba con problemas fisicos,cosa por la que perdio sin opciones practicamente en la Davis contra Monaco y Berlocq. Luego en Bucharest gano con mas pena que gloria Nieminen y Brands pero no pudo con un esplendido Rosol, en Madrid ya mejoro ganando a Benneteau y Chardy y poniendo contra las cuerdas al escoces Murray y en Roma gano a Youzhny y Volandri aunque fue barrido por Federer.

Rufin ha llegado aqui en un momento lamentable perdiendo 4 partidos consecutivas en clay sin ganar un set contra tenistas del nivel de Andujar, Lorenzi y sobretodo Ruben-Ramirez Hildago y Mecir.

Aqui ha roto la racha ganando en la previa sin ceder un set contra Ryan Harrison, Massa y Burquier mientras que en primera ronda ha pasado hoy por encima de un Lorenzi que ha hecho un 0 de 7 en BP en el primer set.

Realmente el juego de Simon le viene muy mal a Rufin ya que es un jugador que se desquicia bastante en el peloteo y busca el winner.

El año pasado se enfrentaron en hard y gano Simon en 3 sets pero hoy por hoy veo muy superior a Gilles sin ser un tenista que me guste.

Nada nuevo a lo dicho, pero ya que la cuota por el 2-0 ha perdido valor, voy a bajar stake y arriesgar al under de juegos, que se perderia si algun set se ajusta demasiado, pero que sigo creyendo que puede y debe salir. Con un break por set, un 6-4 6-4 nos valdria, asi que tampoco es algo dificil dada la diferencia de los jugadores en este tipo de pistas

En tierra Lu es un 0 a la izquierda practicamente. Llega a esta ronda por la borrada de Seppi. El nivel del italiano esta siendo bastante lamentable, siendo incluso pasado por encima en uno de los torneos mas importantes para el, como es el Masters 1000 de Roma. Su estado de forma es lamentable, y con Roland Garros a la vuelta de la esquina tampoco se ha molestado en tratar de hacer un buen papel en Niza, lo que ayudo a que Lu volviese a sentir lo que es ganar en estas pistas.

Hasta esta fecha, Lu acumulaba un lamentable 2 - 16 en tierra a nivel ATP. Desde 2009, todos los partidos perdidos fueron sin ganar ni un set, salvo en RG donde llevo al quinto a Chardy.

Lamentable rendimiento, y teniendo en cuenta la mejoria de Pablo Andujar, que donde mejor se defiende es en esta superficie y que tiene que llegar con buena moral dados los ultimos buenos resultados.
Kohlschreiber, Paire, Haase (todos en 3 sets) han sido sus ultimos verdugos, ademas de las semis del Masters 1000 de Madrid ante Nadal, este si en dos sets. Todos rivales buenos, y derrotas justificables. De sus ultimas victorias, 2-0 a gente como Nishikori o Isner , gente de mucho mas nivel; y otros como Rufin o De Schepper, gente de un nivel mas parecido al de Taipei, aunque incluso superiores por la superficie. Ayer Hewitt le llevo al tercer set, pero alli fue superior y se acabo imponiendo por un facil 6-2

Aunque el ranking ATP de cada uno diria que el favorito es Fognini, la realidad es bien distinta.

Fognini hizo un gran torneo en Montecarlo a partir del cual ha vuelto a estar a su nivel habitual, cayendo en primera o segunda ronda en los torneos donde participaba, es cierto que en Roma tuvo la mala suerte de cruzarse pronto con Nadal pero en los demás se enfrentaba a rivales de nivel medio - bajo y no fue capaz de vencerles, ademas ayer lo paso bastante mal contra un rival muy flojito Cecchinato.

Monfils, desde que volvió de su lesión no esta igual que antes y va cogiendo la forma poco a poco, es capaz de vencer y caer ante cualquiera, pero juega en casa y eso lo hace mas peligroso, además necesita coger forma para Roland Garros y que mejor manera que avanzar en este torneo y jugar partidos exigentes.

Yo creo que Monfils ganara el partido y hoy no arriesgo tanto a poner que gana por 2 - 1 aunque se que es una probabilidad muy alta de que si gana lo haga así.