Enviado: 19 de Febrero de 2013, 21:08
| Lukas Rosol vs Jerzy Janowicz
18-02-2013 18:30
| 
|
Jerzy janowicz gana 2-0.
| 2.2 |
Vamos a ir en este encuentro con la gran aparicion del circuito en octubre en el master de Paris, donde dejo en el camino nada menos que a 7 jugadores para finalmente ceder en la final ante Ferrer.Tra ...
Dices que el polaco "tras ese torneo de Paris esta confirmando que lo suyo no fue esporadico" pero desde entonces:
- Ha caido en Auckland en primera ronda en pista rapida contra Baker
- En Australia gano en 1ª ronda a bolelli y luego a devvarman donde dio un espectaculo lamentable, y necesito 5 sets contra un Apu al que solo pudo ganar porque el calor deshidrato al indio que era el 551 de la ATP, y ni es un especialista en hard ni nada parecido. Luego perdio con Almagro en dos tie breaks (donde solo gano 7 puntos entre los dos pese a ser un cañonero) para acabar perdiendo el ultimo set por 6-1
-Ha ganado sus 2 partidos de copa Davis en una pista hecha totalmente a su medida en su pais y contra Kavcic y Zemlja
-Ha perdido contra Hanescu, si si, contra Hanescu en dos sets en indoor hard y perdiendo un tie break.
Es decir, si descontamos la copa davis que es algo diferente, ha jugado 3 torneos. En 2, ha caido en primera ronda y en el otro ha dado una imagen pesima.
Lo digo por si a alguien le puede servir esta informacion y no sigue mucho el tenis, que sepa lo que ha hecho el polaco desde que aparecio en Paris.
Ya te han contestado por mi, pero a lo mejor tu crees que un tenista puede eliminar en poco mas de 7 dias a Kholschreiber, Cilic, Andy Murray!!, Tipsarevic y Gilles Simon por arte de magia y desvanecerse .... Incluso los torneos de Australia no son los que mejor se adaptan a su juego pero mira si le costo a Almagro ganarlo..
Ahora ante Rosol a punto de sacar el partido en 2 sets, en fin. Tendre mucho cuidado con mi vocabulario para no erir tu sensibilidad. 
Lo que te decia, que igual no has entendido lo que he escrito, es que el polaco todavia no ha demostrado absolutamente nada cuando tu dices que si. Y lo que yo me pregunto, es que si la condicion para confirmar que se es un jugador top viene dada por ganar a Bolelli, Devvarman, Kavcic y Zemlja, y palmar con Almagro, Baker y Hanescu.
Si este tipo de resultado son los que determinan a un jugador top, cuantos jugadores top hay en el circuito? 50? 80? 100?
El polaco este tiene todavia que demostrar que es un jugador top, y tu has asegurado qee lo de Paris no fue algo esporadico, y eso es lo que yo cuestiono, porque no das datos que asi lo reafirmen, simplemente es algo que has soltado asi a la ligera.
No me preocupa lo mas minimo el vocabulario que utilices, pero decir que el polaco esta confirmandose como gran jugador es no haberle visto este año. Siempre puedes rebatirme y decirme las actuaciones meritorias que ha tenido un jugador que hizo 1 SOLO BUEN TORNEO.
Y ojo, no le quito merito porque los partidos no se ganan desde el vestuario, pero hay que contextualizar ese torneo.
Repasemos a quien se cargo en Paris:
-Murray (se borro literalmente antes del Masters que es a lo que van los Top a final de año y para lo que intentan guardarse algo d fuerza),
-Tipsarevic (estaba de paso pensando en el Masters y se acabo retirando),
-Simon ( iba rebentado ese final de año por su lesion y se planto en semis solo por que le toco un cuadro de fiesta de cumpleaños. En el torneo anterior en Valencia solo gano a Tipsa porque se retiro, en el anterior solo gano el primer partido, en el anterior perdio el primer partido y en el anterior palmo la final porque es cuando se lesiono)
-Kholschreiber (estaba pensando ya en las vacaciones desde hacia tiempo, en los ultimos 5 torneos del año gano 2 partidos y perdio 7, cagate lorito)
-Cilic (que ya sabemos como se las gasta y que tambien estaba pensando en las vacaciones, en los ultimos 4 meses del año unicamente disputo 4 torneos, si si, 4 torneos desde el US Open)
Y repito, los partidos hay que ganarlos y no le quito el merito porque jugo realmente bien, pero es que se alinearon los planetas esas 2 semanas porque ningun jugador de esos que has destacado estaba implicado en el torneo y todos por una razon u otra estaban a otras cosas.
Cuantos jugadores han aparecido en el top50 de una semana para otra y luego solo han sido gaseosa y se han perdido en el ranking por una u otra razon? Decenas.
En su mano esta en ser un jugador top o no serlo, como han habido y hay tantisimos, pero de momento, a mi las sensaciones que me esta transmitiendo es que esta mas cerca de ser un top80 que de ser un top25 como marca su ranking actual.
Mira... yo no se que te ha hecho janovwicz pero a mi por lo menos no me esta pagando para que lo defienda. Si a ti te parece que no es un gran jugador problema tuyo, yo soy incapaz de hacerle un solo punto. Si te parece que no es un jugador top?? Pues quienes son top?? los 25 primeros? a partir del 26 no?
Veo que en tu otra respuesta si es top los 100 primeros... ¿Los 40 grados eran solo para el indio o janovwicz estaba a la sombra?
Aclarate tu y despues me corriges a mi.
A mi el polaco no me ha hecho nada, simplemente te estoy diciendo que su ranking actual no refleja su nivel de juego y resultados actuales, y que es fruto de un buen par de semanas donde estuvo muy inspirado y se cruzo con rivales que no estaban implicados en el torneo (ya te lo explique antes).
Escribes mucho pero sigues sin aclararme cuales son tus razones para decir que se esta confirmando como un gran jugador . Las vas a decir o tu argumento es decir que tu no le ganas un punto? Al final voy a pensar que tus opiniones a la hora de justificar una apuesta estan basadas en lo que se te ocurre por la mañana mientras te lavas los dientes.
Por cierto, Devvarman venia de lesion larguisima y sin ningun tipo de ritmo de competicion y de ahi que en un partido fisico acuse mucho mas el desgaste. Eso es facil de comprender no?
Ah, y Devvarman fue criado en EEUU, concretamente en el estado de Virgina y sigue viviendo ahi, te lo digo por eso que dices de que en la India hace calor.