; Francia Open 13 18 de febrero 2013 Skip to main content
 

Francia Open 13 18 de febrero 2013

1 2
(Leído 2276 veces)

0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.

No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 17 de Febrero de 2013, 21:17
Francia - Open 13 18-02-2013 18:30

Lukas Rosol 0 - 2 Jerzy Janowicz

   
 2-6 4-6
Pronóstico:
Jerzy janowicz gana 2-0.
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:2.2
  • Stake:3
Vamos a ir en este encuentro con la gran aparicion del circuito en octubre en el master de Paris, donde dejo en el camino nada menos que a 7 jugadores para finalmente ceder en la final ante Ferrer.

Tras ese torneo el polaco esta confirmando que lo suyo no fue esporadico y que tiene mimbres para mantenerse en la elite tenistica.

Esta temporada no se esta prodigando mucho. Esta disputando su tercer torneo tras perder a las primeras de cambio ante Brian Backer (52) en Brisbane y caer en tercera ronda del Open de Australia ante Nico Almagro que tuvo que hacer su mejor tenis para poder deshacerse de él, con 2 tie breaks en los 2 primeros sets. Esto hablando de un top 11 como es el murciano. Anteriormente fue capaz de remontar 2 sets ante el Indio Somdev Devvarman en un partido duro y casi epico, cuando ya la mayoria lo dabamos por muerto.

Jugador de saque y volea siempre que puede, tambien dispone de un una de las mejores dejadas.

Enfrente tendrá al checo Lukas Rosol que viene mucho mas rodado este 2013 con 11 encuentros a sus espaldas en los 4 torneos donde lo ha intentado mas el partido ante Stanislas Wawrinka en copa Davis, pero sólo ha sido aun capaz de vencer a un top 100 que fue en su partido ante Pablo Andujar (42?) el cual ha empezado fatal esta temporada.
Ha perdido ante Paolo Lorenzi (42) en 2 sets, Benjamin Becker (65) en 2 sets, e igualmente ante Jurgen Melzer (que ni siquiera venia en buen momento).

El polaco esta sacando sus partidos en 2 sets por lo que voy a apostar por ello en este encuentro ante un rival inferior, e intentar subir la victoria simple que se paga a 1.44 a 2.2 de este pronostico

No Participante
Aficionado a las apuestas
Enviado: 18 de Febrero de 2013, 11:12
Ojo que el polaco jugó realmente mal en Montpellier perdiendo vs Hanescu (creo que lo he escrito bien) en un partido donde iba muy de favorito (7-6 6-3 si no recuerdo mal , hablo de cabeza)

En ese partido no tuvo muchas opciones y palmo de forma clara

En cualquier caso creo que el polaco es mucho mejor que Rosol y que debe ganar, en cq caso mucha suerte y que sea verde


Lukas Rosol vs Jerzy Janowicz
18-02-2013 18:30


Jerzy janowicz gana 2-0.

2.2
Vamos a ir en este encuentro con la gran aparicion del circuito en octubre en el master de Paris, donde dejo en el camino nada menos que a 7 jugadores para finalmente ceder en la final ante Ferrer.Tra ...
No Participante
Aficionado a las apuestas
Enviado: 18 de Febrero de 2013, 11:47
Francia - Open 13 18-02-2013 18:30

Lukas Rosol 0 - 2 Jerzy Janowicz

   
 2-6 4-6
Pronóstico:
Tie-break
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:1.75
  • Stake:3
Debuto con mi primer pronostico y me vaso en esta apuesta porque de de los 7 partidos que a jugado jerzy después de su aparición estelar en el master de París, 6 de esos 7 partidos los a llevado al tie-break.
Que fueron contra Hanescu ,Zemlja G, Kavcic ,Almagro ,Dev Varman S,Baker B, exceptuando el único partido que no forzó el tie-break contra el italiano Bolelli
Confió en que mantengan el servicio en el primer set tanto Rosol como Janowicz
Saludos

No Participante
Aficionado a las apuestas
Enviado: 18 de Febrero de 2013, 13:33
Francia - Open 13 18-02-2013 20:15

Martin Klizan 1 - 2 Bernard Tomic

   
 6-4 3-6 6-7
Pronóstico:
Tomic 2-0
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:1.9
  • Stake:2
Buenos días

Me vuelvo a animar a hacer un pronostico, es este caso primera ronda del torneo ATP Marsella

Klizan (31) vs Tomic (45)

Klizan viene de retirarse por calambres en Rotterdam vs Simon en cuartos tras derrotar a Matthieu y Sijsling y (creo que importante) pidió pasar su partido al martes denegándoselo la organización.

Por otro lado, en RT ganó a Matthieu (2-1) que está horrible y a Sijsling (2-0) que creo que estaba vacío tras ganar a Tsonga en cualquier caso no gano y tp viene de una dinámica muy favorable en este inicio de temporada

En cuanto a Tomic , perdió en R32 vs Dimitrov ( que hizo un buen torneo) robándose un set y es un tipo que saca muy duro y si bien es cierto que fuera de Australia es otro, en pista rápida es siempre peligroso.

Confío por tanto en una borrada del esloveno y en un partido corto

No Participante
Conociendo el foro
Enviado: 18 de Febrero de 2013, 13:44
Francia - Open 13 18-02-2013 18:30

Lukas Rosol 0 - 2 Jerzy Janowicz

   
 2-6 4-6
Pronóstico:
Gana Jerzy Janowicz
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:1.44
  • Stake:6
El jugador polaco creo que bastante superior a Rosol, no creo que le suponga muchos problemas ganar este partido, es verdad que Rosol viene mas rodado este año 2013 y ha jugado ya 11 partidos pero Jano me parece que va a estar en un par de años en la elite mundial, es un tenista de los pies a la cabeza y viene demostrandolo ya este año en partidos con almagro o deverman que le remonto dos sets. Lets go!

No Participante
Guru de las apuestas
Enviado: 18 de Febrero de 2013, 14:08
Francia - Open 13 18-02-2013 20:15

Martin Klizan 1 - 2 Bernard Tomic

   
 6-4 3-6 6-7
Pronóstico:
Bernard Tomic -3.5 juegos
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:1.8
  • Stake:4
Primera ronda del ATP de Marsella donde se veran las caras Tomic y Klizan en un partido donde el australiano no deberia tener demasiados problemas.

Tomic,nº45 de la ATP,ha tenido un inicio de año esperanzador ganando los tres partidos de la Copa Hopman(contra Seppi,Haas y Djokovic), ganando el torneo de Sidney(venciendo a rivales complicados como Florian Mayer,Nieminen,Seppi o Kevin Anderson), llegando a tercera ronda donde no pudo con el suizo Federer y la semana pasada en Rotterdam perdio en primera ronda con Dimitrov en un partido bastante igualado pero el bulgaro jugo muy bien y incluso luego llego a semifinales de ese torneo.

Siempre es imprevisible lejos de Australia ya que muchas veces baja el nivel pero parece que este año quiere dar el salto que se esperaba y aqui por lo menos deberia llegar a cuartos donde se enfrentaria con Tsonga previsiblemente.

Klizan,nº31 de la ATP,viene de tener que retirarse el viernes en los cuartos de final de Rotterdam cuando estaba jugando el tercer set con Simon pero los calambres le obligaron a la retirada,eso si antes habia ganado a Sijsling y Mathieu pero dejando bastante malas sensaciones con su saque.Ademas de que dudo que fisicamente este preparado,el inicio de año ha sido muy malo perdiendo a las primeras de cambio con Istomin en Brisbane, con Malisse en Auckland y con Brands en el AO.Y incluso en Zagreb sufrio en primera ronda para ganar a Viola para luego caer en 2r con Haase.

El año pasado hizo una gran segunda mitad de temporada pero de momento esta sacando muy mal y sufriendo mucho con su saque,ademas que fuera de la tierra batida baja muchisimos enteros.

No Participante
Aficionado a las apuestas
Enviado: 18 de Febrero de 2013, 16:56

Lukas Rosol vs Jerzy Janowicz
18-02-2013 18:30


Jerzy janowicz gana 2-0.

2.2
Vamos a ir en este encuentro con la gran aparicion del circuito en octubre en el master de Paris, donde dejo en el camino nada menos que a 7 jugadores para finalmente ceder en la final ante Ferrer.Tra ...


Dices que el polaco "tras ese torneo de Paris esta confirmando que lo suyo no fue esporadico" pero desde entonces:

- Ha caido en Auckland en primera ronda en pista rapida contra Baker
- En Australia gano en 1ª ronda a bolelli y luego a devvarman donde dio un espectaculo lamentable, y necesito 5 sets contra un Apu al que solo pudo ganar porque el calor deshidrato al indio que era el 551 de la ATP, y ni es un especialista en hard ni nada parecido. Luego perdio con Almagro en dos tie breaks (donde solo gano 7 puntos entre los dos pese a ser un cañonero) para acabar perdiendo el ultimo set por 6-1
-Ha ganado sus 2 partidos de copa Davis en una pista hecha totalmente a su medida en su pais y contra Kavcic y Zemlja
-Ha perdido contra Hanescu, si si, contra Hanescu en dos sets en indoor hard y perdiendo un tie break.

Es decir, si descontamos la copa davis que es algo diferente, ha jugado 3 torneos. En 2, ha caido en primera ronda y en el otro ha dado una imagen pesima.

Lo digo por si a alguien le puede servir esta informacion y no sigue mucho el tenis, que sepa lo que ha hecho el polaco desde que aparecio en Paris.
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 18 de Febrero de 2013, 17:08

Lukas Rosol vs Jerzy Janowicz
18-02-2013 18:30


Jerzy janowicz gana 2-0.

2.2
Vamos a ir en este encuentro con la gran aparicion del circuito en octubre en el master de Paris, donde dejo en el camino nada menos que a 7 jugadores para finalmente ceder en la final ante Ferrer.Tra ...


Dices que el polaco "tras ese torneo de Paris esta confirmando que lo suyo no fue esporadico" pero desde entonces:

- Ha caido en Auckland en primera ronda en pista rapida contra Baker
- En Australia gano en 1ª ronda a bolelli y luego a devvarman donde dio un espectaculo lamentable, y necesito 5 sets contra un Apu al que solo pudo ganar porque el calor deshidrato al indio que era el 551 de la ATP, y ni es un especialista en hard ni nada parecido. Luego perdio con Almagro en dos tie breaks (donde solo gano 7 puntos entre los dos pese a ser un cañonero) para acabar perdiendo el ultimo set por 6-1
-Ha ganado sus 2 partidos de copa Davis en una pista hecha totalmente a su medida en su pais y contra Kavcic y Zemlja
-Ha perdido contra Hanescu, si si, contra Hanescu en dos sets en indoor hard y perdiendo un tie break.

Es decir, si descontamos la copa davis que es algo diferente, ha jugado 3 torneos. En 2, ha caido en primera ronda y en el otro ha dado una imagen pesima.

Lo digo por si a alguien le puede servir esta informacion y no sigue mucho el tenis, que sepa lo que ha hecho el polaco desde que aparecio en Paris.

El ranking de Devvarman esta desvirtuado por lesión, el indio volverá al top 100 seguro.

No te voy a quitar toda la razón pero es evidente que Janowicz ha dado un paso adelante desde el año pasado. Evidentemente como dices no al nivel de París pero si a un nivel de top50.
No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 18 de Febrero de 2013, 19:47

Lukas Rosol vs Jerzy Janowicz
18-02-2013 18:30


Jerzy janowicz gana 2-0.

2.2
Vamos a ir en este encuentro con la gran aparicion del circuito en octubre en el master de Paris, donde dejo en el camino nada menos que a 7 jugadores para finalmente ceder en la final ante Ferrer.Tra ...


Dices que el polaco "tras ese torneo de Paris esta confirmando que lo suyo no fue esporadico" pero desde entonces:

- Ha caido en Auckland en primera ronda en pista rapida contra Baker
- En Australia gano en 1ª ronda a bolelli y luego a devvarman donde dio un espectaculo lamentable, y necesito 5 sets contra un Apu al que solo pudo ganar porque el calor deshidrato al indio que era el 551 de la ATP, y ni es un especialista en hard ni nada parecido. Luego perdio con Almagro en dos tie breaks (donde solo gano 7 puntos entre los dos pese a ser un cañonero) para acabar perdiendo el ultimo set por 6-1
-Ha ganado sus 2 partidos de copa Davis en una pista hecha totalmente a su medida en su pais y contra Kavcic y Zemlja
-Ha perdido contra Hanescu, si si, contra Hanescu en dos sets en indoor hard y perdiendo un tie break.

Es decir, si descontamos la copa davis que es algo diferente, ha jugado 3 torneos. En 2, ha caido en primera ronda y en el otro ha dado una imagen pesima.

Lo digo por si a alguien le puede servir esta informacion y no sigue mucho el tenis, que sepa lo que ha hecho el polaco desde que aparecio en Paris.

Ya te han contestado por mi,  pero a lo mejor tu crees que un tenista puede eliminar en poco mas de 7 dias a  Kholschreiber,  Cilic, Andy Murray!!, Tipsarevic y Gilles Simon por arte de magia y desvanecerse .... Incluso los torneos de  Australia no son los que mejor se adaptan a su juego pero mira si le costo a Almagro ganarlo..

Ahora ante Rosol a punto de sacar el partido en 2 sets, en fin. Tendre mucho cuidado con mi vocabulario para no erir tu sensibilidad. ::)
No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 18 de Febrero de 2013, 20:21

Lukas Rosol vs Jerzy Janowicz
18-02-2013 18:30


Jerzy janowicz gana 2-0.

2.2
Vamos a ir en este encuentro con la gran aparicion del circuito en octubre en el master de Paris, donde dejo en el camino nada menos que a 7 jugadores para finalmente ceder en la final ante Ferrer.Tra ...

No vi el partido pero el resultado habla por si solo.  paseo en el primer set y  tras romper servicio rival en el segundo, el polaco se centro en su saque para solventarlo con un 4-6.
No Participante
Guru de las apuestas
Enviado: 18 de Febrero de 2013, 21:58

Martin Klizan vs Bernard Tomic
18-02-2013 20:15


Bernard Tomic -3.5 juegos

1.8
Primera ronda del ATP de Marsella donde se veran las caras Tomic y Klizan en un partido donde el australiano no deberia tener demasiados problemas.Tomic,nº45 de la ATP,ha tenido un inicio de año esp ...

Victoria para Tomic por 6-4 3-6 6-7 y todavia no sabe como ha ganado.

No habia camaras pero en el primer set sale empanado y pierde los 8 primeros puntos,luego ya todo el rato a remolque y no pudo brekear.En el segundo set brekeo muy pronto y no sufrio nada con su saque y llegamos al ultimo set.

Se pone Klizan ganando 4-1 y 15-30 al resto pero no brekea,y en el siguiente juego tras varios deuces le brekean.Llegamos al tiebreak donde Klizan se adelanta 5-1 pero pierde sus dos saques y se pone 5-5 con saque para Tomic pero le hace un mini para ponerse con bola de partido y saque.No consigue cerrar el partido y le hace un mini el australiano para el 6-6 aunque consigue sacar adelante su otro saque y Klizan vuelve a tener bola de partido aunque al resto pero tres puntos seguidos del australiano y a segunda ronda.


No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 18 de Febrero de 2013, 21:59

Martin Klizan vs Bernard Tomic
18-02-2013 20:15


Bernard Tomic -3.5 juegos

1.8
Primera ronda del ATP de Marsella donde se veran las caras Tomic y Klizan en un partido donde el australiano no deberia tener demasiados problemas.Tomic,nº45 de la ATP,ha tenido un inicio de año esp ...
Vaya locura de partido!! Tomic 1-4 abajo en el tercer set, consigue remontar y forzar el tiebreak. Una vez ahi se adelante Klizann 5-2 y 2 saques, no gana ninguno, 5-4 y saca Tomic, gana el primero, pierde el segundo y otorga la primera bola de partido para el eslovaco, 6-5 y pierde la primera bola de partido, y se pone 7-6 arriba, segunda bola de partido. Saca el australiano de nuevo y esta vez si, 7-8 y primera bola para Bernard al resto, y minibreak para acabar 7-9. De locos!!
No Participante
Aficionado a las apuestas
Enviado: 19 de Febrero de 2013, 08:59

Lukas Rosol vs Jerzy Janowicz
18-02-2013 18:30


Jerzy janowicz gana 2-0.

2.2
Vamos a ir en este encuentro con la gran aparicion del circuito en octubre en el master de Paris, donde dejo en el camino nada menos que a 7 jugadores para finalmente ceder en la final ante Ferrer.Tra ...


Dices que el polaco "tras ese torneo de Paris esta confirmando que lo suyo no fue esporadico" pero desde entonces:

- Ha caido en Auckland en primera ronda en pista rapida contra Baker
- En Australia gano en 1ª ronda a bolelli y luego a devvarman donde dio un espectaculo lamentable, y necesito 5 sets contra un Apu al que solo pudo ganar porque el calor deshidrato al indio que era el 551 de la ATP, y ni es un especialista en hard ni nada parecido. Luego perdio con Almagro en dos tie breaks (donde solo gano 7 puntos entre los dos pese a ser un cañonero) para acabar perdiendo el ultimo set por 6-1
-Ha ganado sus 2 partidos de copa Davis en una pista hecha totalmente a su medida en su pais y contra Kavcic y Zemlja
-Ha perdido contra Hanescu, si si, contra Hanescu en dos sets en indoor hard y perdiendo un tie break.

Es decir, si descontamos la copa davis que es algo diferente, ha jugado 3 torneos. En 2, ha caido en primera ronda y en el otro ha dado una imagen pesima.

Lo digo por si a alguien le puede servir esta informacion y no sigue mucho el tenis, que sepa lo que ha hecho el polaco desde que aparecio en Paris.

Ya te han contestado por mi,  pero a lo mejor tu crees que un tenista puede eliminar en poco mas de 7 dias a  Kholschreiber,  Cilic, Andy Murray!!, Tipsarevic y Gilles Simon por arte de magia y desvanecerse .... Incluso los torneos de  Australia no son los que mejor se adaptan a su juego pero mira si le costo a Almagro ganarlo..

Ahora ante Rosol a punto de sacar el partido en 2 sets, en fin. Tendre mucho cuidado con mi vocabulario para no erir tu sensibilidad. ::)

Lo que te decia, que igual no has entendido lo que he escrito, es que el polaco todavia no ha demostrado absolutamente nada cuando tu dices que si. Y lo que yo me pregunto, es que si la condicion para confirmar que se es un jugador top viene dada por ganar a Bolelli, Devvarman, Kavcic y Zemlja, y palmar con Almagro, Baker y Hanescu.

Si este tipo de resultado son los que determinan a un jugador top, cuantos jugadores top hay en el circuito? 50? 80? 100?

El polaco este tiene todavia que demostrar que es un jugador top, y tu has asegurado qee lo de Paris no fue algo esporadico, y eso es lo que yo cuestiono, porque no das datos que asi lo reafirmen, simplemente es algo que has soltado asi a la ligera.
No me preocupa lo mas minimo el vocabulario que utilices, pero decir que el polaco esta confirmandose como gran jugador es no haberle visto este año. Siempre puedes rebatirme y decirme las actuaciones meritorias que ha tenido un jugador que hizo 1 SOLO BUEN TORNEO.

Y ojo, no le quito merito porque los partidos no se ganan desde el vestuario, pero hay que contextualizar ese torneo.
Repasemos a quien se cargo en Paris:
-Murray (se borro literalmente antes del Masters que es a lo que van los Top a final de año y para lo que intentan guardarse algo d fuerza),
-Tipsarevic (estaba de paso pensando en el Masters y se acabo retirando),
-Simon ( iba rebentado ese final de año por su lesion y se planto en semis solo por que le toco un cuadro de fiesta de cumpleaños. En el torneo anterior en Valencia solo gano a Tipsa porque se retiro, en el anterior solo gano el primer partido, en el anterior perdio el primer partido y en el anterior palmo la final porque es cuando se lesiono)
-Kholschreiber (estaba pensando ya en las vacaciones desde hacia tiempo, en los ultimos 5 torneos del año gano 2 partidos y perdio 7, cagate lorito)
-Cilic (que ya sabemos como se las gasta y que tambien estaba pensando en las vacaciones, en los ultimos 4 meses del año unicamente disputo 4 torneos, si si, 4 torneos desde el US Open)

Y repito, los partidos hay que ganarlos y no le quito el merito porque jugo realmente bien, pero es que se alinearon los planetas esas 2 semanas porque ningun jugador de esos que has destacado estaba implicado en el torneo y todos por una razon u otra estaban a otras cosas.

Cuantos jugadores han aparecido en el top50 de una semana para otra y luego solo han sido gaseosa y se han perdido en el ranking por una u otra razon? Decenas.
En su mano esta en ser un jugador top o no serlo, como han habido y hay tantisimos, pero de momento, a mi las sensaciones que me esta transmitiendo es que esta mas cerca de ser un top80 que de ser un top25 como marca su ranking actual.

No Participante
Aficionado a las apuestas
Enviado: 19 de Febrero de 2013, 09:08

Lukas Rosol vs Jerzy Janowicz
18-02-2013 18:30


Jerzy janowicz gana 2-0.

2.2
Vamos a ir en este encuentro con la gran aparicion del circuito en octubre en el master de Paris, donde dejo en el camino nada menos que a 7 jugadores para finalmente ceder en la final ante Ferrer.Tra ...


Dices que el polaco "tras ese torneo de Paris esta confirmando que lo suyo no fue esporadico" pero desde entonces:

- Ha caido en Auckland en primera ronda en pista rapida contra Baker
- En Australia gano en 1ª ronda a bolelli y luego a devvarman donde dio un espectaculo lamentable, y necesito 5 sets contra un Apu al que solo pudo ganar porque el calor deshidrato al indio que era el 551 de la ATP, y ni es un especialista en hard ni nada parecido. Luego perdio con Almagro en dos tie breaks (donde solo gano 7 puntos entre los dos pese a ser un cañonero) para acabar perdiendo el ultimo set por 6-1
-Ha ganado sus 2 partidos de copa Davis en una pista hecha totalmente a su medida en su pais y contra Kavcic y Zemlja
-Ha perdido contra Hanescu, si si, contra Hanescu en dos sets en indoor hard y perdiendo un tie break.

Es decir, si descontamos la copa davis que es algo diferente, ha jugado 3 torneos. En 2, ha caido en primera ronda y en el otro ha dado una imagen pesima.

Lo digo por si a alguien le puede servir esta informacion y no sigue mucho el tenis, que sepa lo que ha hecho el polaco desde que aparecio en Paris.

El ranking de Devvarman esta desvirtuado por lesión, el indio volverá al top 100 seguro.

No te voy a quitar toda la razón pero es evidente que Janowicz ha dado un paso adelante desde el año pasado. Evidentemente como dices no al nivel de París pero si a un nivel de top50.

Si yo tambien estoy de acuerdo en que el Apu tiene tenis para ser un Top100, pero es que ganar a un top100 no es ningun merito cuando estamos hablando de que un tenista se esta CONFIRMANDO como un gran jugador.
El del badulake, si no llega a ser por los 40 grados que hacia en la pista y el golpe de calor que le dio (dijo que no habia pasado tanto calor en su vida), se lo hubiese calzado por la via rapida. En el 3 y 4 set se mantenia en pie unicamente porque habia ganado 2 sets y no queria retirarse porque el polaco estaba dando pena, y aun asi, el gigante en el 5 set permitio que un tio que estaba muerto literlamente, le plantase cara, asi que fue una victoria mas por demeritos de su rival que por meritos propios.
Y sigo diciendo, que a dia de hoy, el ranking del polaco no esta ni muchisimo menos acorde al nivel que esta mostrando.

Y si teneis datos que os hagan pensar lo contrario, pues aqui estamos para que comentarlos.
No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 19 de Febrero de 2013, 10:54

Lukas Rosol vs Jerzy Janowicz
18-02-2013 18:30


Jerzy janowicz gana 2-0.

2.2
Vamos a ir en este encuentro con la gran aparicion del circuito en octubre en el master de Paris, donde dejo en el camino nada menos que a 7 jugadores para finalmente ceder en la final ante Ferrer.Tra ...


Dices que el polaco "tras ese torneo de Paris esta confirmando que lo suyo no fue esporadico" pero desde entonces:

- Ha caido en Auckland en primera ronda en pista rapida contra Baker
- En Australia gano en 1ª ronda a bolelli y luego a devvarman donde dio un espectaculo lamentable, y necesito 5 sets contra un Apu al que solo pudo ganar porque el calor deshidrato al indio que era el 551 de la ATP, y ni es un especialista en hard ni nada parecido. Luego perdio con Almagro en dos tie breaks (donde solo gano 7 puntos entre los dos pese a ser un cañonero) para acabar perdiendo el ultimo set por 6-1
-Ha ganado sus 2 partidos de copa Davis en una pista hecha totalmente a su medida en su pais y contra Kavcic y Zemlja
-Ha perdido contra Hanescu, si si, contra Hanescu en dos sets en indoor hard y perdiendo un tie break.

Es decir, si descontamos la copa davis que es algo diferente, ha jugado 3 torneos. En 2, ha caido en primera ronda y en el otro ha dado una imagen pesima.

Lo digo por si a alguien le puede servir esta informacion y no sigue mucho el tenis, que sepa lo que ha hecho el polaco desde que aparecio en Paris.

Ya te han contestado por mi,  pero a lo mejor tu crees que un tenista puede eliminar en poco mas de 7 dias a  Kholschreiber,  Cilic, Andy Murray!!, Tipsarevic y Gilles Simon por arte de magia y desvanecerse .... Incluso los torneos de  Australia no son los que mejor se adaptan a su juego pero mira si le costo a Almagro ganarlo..

Ahora ante Rosol a punto de sacar el partido en 2 sets, en fin. Tendre mucho cuidado con mi vocabulario para no erir tu sensibilidad. ::)

Lo que te decia, que igual no has entendido lo que he escrito, es que el polaco todavia no ha demostrado absolutamente nada cuando tu dices que si. Y lo que yo me pregunto, es que si la condicion para confirmar que se es un jugador top viene dada por ganar a Bolelli, Devvarman, Kavcic y Zemlja, y palmar con Almagro, Baker y Hanescu.

Si este tipo de resultado son los que determinan a un jugador top, cuantos jugadores top hay en el circuito? 50? 80? 100?

El polaco este tiene todavia que demostrar que es un jugador top, y tu has asegurado qee lo de Paris no fue algo esporadico, y eso es lo que yo cuestiono, porque no das datos que asi lo reafirmen, simplemente es algo que has soltado asi a la ligera.
No me preocupa lo mas minimo el vocabulario que utilices, pero decir que el polaco esta confirmandose como gran jugador es no haberle visto este año. Siempre puedes rebatirme y decirme las actuaciones meritorias que ha tenido un jugador que hizo 1 SOLO BUEN TORNEO.

Y ojo, no le quito merito porque los partidos no se ganan desde el vestuario, pero hay que contextualizar ese torneo.
Repasemos a quien se cargo en Paris:
-Murray (se borro literalmente antes del Masters que es a lo que van los Top a final de año y para lo que intentan guardarse algo d fuerza),
-Tipsarevic (estaba de paso pensando en el Masters y se acabo retirando),
-Simon ( iba rebentado ese final de año por su lesion y se planto en semis solo por que le toco un cuadro de fiesta de cumpleaños. En el torneo anterior en Valencia solo gano a Tipsa porque se retiro, en el anterior solo gano el primer partido, en el anterior perdio el primer partido y en el anterior palmo la final porque es cuando se lesiono)
-Kholschreiber (estaba pensando ya en las vacaciones desde hacia tiempo, en los ultimos 5 torneos del año gano 2 partidos y perdio 7, cagate lorito)
-Cilic (que ya sabemos como se las gasta y que tambien estaba pensando en las vacaciones, en los ultimos 4 meses del año unicamente disputo 4 torneos, si si, 4 torneos desde el US Open)

Y repito, los partidos hay que ganarlos y no le quito el merito porque jugo realmente bien, pero es que se alinearon los planetas esas 2 semanas porque ningun jugador de esos que has destacado estaba implicado en el torneo y todos por una razon u otra estaban a otras cosas.

Cuantos jugadores han aparecido en el top50 de una semana para otra y luego solo han sido gaseosa y se han perdido en el ranking por una u otra razon? Decenas.
En su mano esta en ser un jugador top o no serlo, como han habido y hay tantisimos, pero de momento, a mi las sensaciones que me esta transmitiendo es que esta mas cerca de ser un top80 que de ser un top25 como marca su ranking actual.




Mira... yo no se que te ha hecho janovwicz pero a mi por lo menos no me esta pagando para que lo defienda. Si a ti te parece que no es un gran jugador problema tuyo, yo soy incapaz de hacerle un solo punto. Si te parece que no es un jugador top??  Pues quienes son top?? los 25 primeros? a partir del 26 no?

Veo que en tu otra respuesta si es top los 100 primeros...  ¿Los 40 grados eran solo para el indio o janovwicz estaba  a la sombra?

Aclarate tu y despues me corriges a mi.

 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.