5-7
Pronóstico: Gana Sergiy Stakhovsky Casa de apuestas: Cuota: 1.72 Stake: 3 Me han sorprendido las cuotas que han salido para este partido. Creo que son las cuotas que hubiesen salido de haber jugado el año pasado en este mismo torneo pero hoy por hoy me parece una más que buena cuota. Ciertamente Mahut es un especialista en pistas indoor. De los 9 torneos que ha conseguido ganar, 6 de ellos han sido en estas pistas, y también 9 de los 11 ganados en dobles, inlcuyendo los 6 a nivel ATP. En estos últimos 5 años tiene un balance, entre challenger y ATP, de 55-33 siendo el mejor que tiene junto al de hierba, donde también es especialista. Este es un hándicap como también lo es el echo de que se juegue en Cherbourg, no solo porque sea en Francia donde ha conseguido 13 de los 20 títulos que tiene, sino que también es un torneo que ha ganado en dos ocasiones, en 2006 en individuales y en 2010 en individuales y dobles. Estos son los dos principales problemas que vamos a tener en este partido, pero vamos con las varias razones positivas. En primer lugar tenemos a un buen jugador como es Stakhovsky. Actualmente es el nº106 de la ATP, aunque eso es debido a una lesión el año pasado que le apartó durante la gira de hierba y le costó varios puestos recuperar su nivel. A mi me parece mejor jugador que Mahut y no solo le supera ahora mismo en ranking por casi 50 posiciones, algo irreal ya que ambos son mejores que ese ranking, sino que el mejor ranking de Mahut fue el nº40 en 2008 mientras que el de Stakho el nº31 en 2010. Ese dato me lleva a hablar de la edad. Para Mahut ya van 31 años mientras que son 27 para Stakhovsky. Mahut ya ha empezado a mostrar sintomas de empeoramiento en su nivel de tenis y es el saque y la volea el que le mantiene jugando partidos ATP en pistas super rápidas. Su físico ha empeorado y de fondo, de donde nunca destacó, sufre mucho más. Eso junto con el gran motivo para esta apuesta me hacen decantarme casi definitivamente. Ese gran motivo es que será su segundo partido en individuales desde octubre 2012 debido a que sufrió una lesión en la rodilla que le mantuvo unos meses fuera, algo que a su edad es complicado de recuperar y necesita de tiempo para coger ritmo y confianza. Ha jugado dobles ya en Australia y en Marseille donde ha ganado dos partidos y ha perdido dos. Parece ser que su rodilla aún no esta para muchos trotes y que todo su tenis se resiente. Eso nos lleva al argumento definitivo, la ronda anterior. Mahut ha ganado a Teixeira 6-4, 7-6 y Stakhovsky a Dzumhur 7-6, 6-2. Aunque no parece que haya mucha diferencia yo si la veo ya que Teixeira ha perdido en 2 sets pero ha tenido opciones de ganar. Ha echo los mismos puntos que Mahut, ha tenido más bolas de break y ha ganado más puntos al resto. Lo que es muy destacable ya que Mahut se respalda muchisimo en su saque y en este partido como en los de dobles de este año no le ha acompañado, siendo incapaz de conectar muchos aces. Stakhovsky por su parte ha tenido algunos problemas en el 1º set jugando con saque-red en muchos saques ya que Dzumhur, un joven con bastante proyección, le ha restado muy bien. Viendo esto ha comenzado a jugar más de fondo y el segundo set no ha tenido historia. Como mínimo el partido debería ser muy igualado y creo que aunque pueda ir manteniendose en el partido Mahut, incluso recuperando su gran saque, cuanto más largo sea el partido más números tendrá Stakhovsky de llevarselo. Confío mucho en lo bien que ha estado restando en este tipo de pistas a jugadores con buen saque como Gulbis o Davydenko y en lo regular que suele ser. Creo que en el estado actual Mahut no debería de poder ganar a un jugador de este nivel aunque sea en un torneo que le va bien. Su físico tiene que estar aún entre algodones ya que después de dos torneos seguidos jugando solo dobles, en este torneo ha decidido jugar solo individuales, deduzco que para no forzar la rodilla con muchos partidos en poco tiempo, por lo que un partido duro debería de ser un hándicap importante para él.
Denunciar Argumento inválido Argumento repetido Stake irreal Cuota no valida Correción errónea