6-7 2-6
Pronóstico: Gana Julian Reister Casa de apuestas: Cuota: 1.4 Stake: 3 Encuentro entre el alemán Julian Reister, 139 del ranking 27 años, y el español Menendez-Maceira, , 27 años. El español al contrario que la mayoría de tenistas de ese país se mueve mejor en pistas rápidas que sobre arcilla, un buen saque y potente derecha pero desde la linea de fondo su juego es limitado cuando tiene que disputar largos intercambios típicos de esta superficie, donde además sus números esta temporada son bien discretos, 6 ganados 6 perdidos, en Roland Garros perdió en dos sets en primera ronda de qualy ante Frank Dancevic y en Caltanissetta ganó en primera a Martin Alund en 3 sets para luego perder ante Cecchinato 6-1 4-0 y abandono por problemas físicos. De todos modos tiene esa característica típica de la mayoría de los tenistas españoles de luchar todos los puntos como si fuera el último (no Verdasco, que no estaba hablando de ti). El único título a nivel Challenger lo logró en superficies rápidas, teniendo 6 títulos en arcilla a nivel Future. Julian Reister en cambio es un tenista habitual de estas superficies, su record es de 17 ganados 6 perdidos, este año ganó en Roma derrotando en la final a Garcia-Lopez, además de cuartos en Mersin (cayó ante Vesely) y Buenos Aires (derrota ante Robredo) entre sus resultados más destacados. En RG pasó la qualy derrotando a Setkic, Volandri y Dustov todos en 2 sets para perder ante Delbonis 3-1. Tiene un más que aceptable record a nivel ATP es de 10 ganados y 10 perdidos, sus números son mucho mejores obviamente a nivel Challenger donde ganó 80 y perdió 49 (7/2 este año) con 2 títulos, el último el nombrado anteriormente este año en Roma. Además de pensar que el alemán es algo superior sobre tierra batida a Menendez-Maceira, siendo más sólido en su juego desde el fondo de pista, el último abandono del español hace solo 4 días me hacen dudar de su forma por lo que iré con la cuota del alemán para este partido.
Denunciar Argumento inválido Argumento repetido Stake irreal Cuota no valida Correción errónea