Estados Unidos US Open 1 de septiembre 2011

Partido interesante y esperado, por lo menos por mí, entre el español de 31 años Juan Carlos Ferrero contra el francés de 24 años Gael Monfils.

Mejor superficie para Gael aunque los dos jugadores se hayan movido siempre mejor en tierra, ambos adaptan bien su juego a todas las superficies gracias a su calidad tenística. Aún así tiene mucho más a ganar Gael que JC. La razón nos la dan los resultados, en los últimos tres años los balances en pista dura son los siguientes: Geal Monfils tiene un 47-22 mientra que JC Ferrero tiene un 15-16. No solo es la diferencia de porcentage ganados/perdidos sino también la diferencia de partidos jugados ya que jugar más partidos hace que acabes adaptandote más rápido y mejor cuando pasas de otras superficies a esta. Ya conocemos el juego de Gael donde corre, corre, corre y cuando después de golpear la pelota 30 veces parece que tiene el punto ganado conecta un gran golpe en una mala situación que hace que pierdas el punto. Esto junto a su buen saque y sus golpes potentes hace que su juego pueda pasar de ser ultradefensivo a ultraofensivo en cuestión de segundos. La diferencia mayor está én el físico ya que aunque JC siempre ha tenido una cabeza bien amueblada y gran variedad de golpes ahora mismo atraviesa un mal momento físico que hace que aunque empiece bien los partidos se hunda al final, en eso basámos la apuesta.

Contaré como viene ambos aunque en este partido me parece más relevante los datos "personales" que el hsitorial de juego. Gael viene de hacer una gran gira americana haciendo final en Washington y cuartos en Montreal y Cincinnati. En el primero perdió contra un gran Radek Stepanek y en los otros dos nada pudo hacer ya que se encontró con Novak "Invictus" Djokovic. Aún así cabe fijarse en el partido que jugó ante Nole ya que jugó realmente bien y consiguió ganar el 1º set. En 1ª ronda ganó a un Grigor Dimitrov en un buen nivel.

Ferrero por su parte viene de hacer una gira americana muy justita perdiendo con Gulbis en 3 sets después de ganar el 1º y con Feliciano López también en 3 sets después de ganar el 1º. En 1ª ronda del US Open ganó a un "anti-hard" como es Pablo Andujar en 5 largos sets.

Las conclusiones que yo saco son las siguientes:

1º: El nivel de Monfils y Ferrero ahora mismo están a años luz de distancia.
2º: El físico es importante a 5 sets y la diferencia es aún mayor que la tenística.

3º: En lo que respecta a la diferencia de juegos Monfils consguió un +6 contra un Dimitrov muy bueno mientras que Ferrero se quedó en +3 contra un Andujar bastante mediocre.

4º: Mientras que Monfils está descansado y terminó rápido Ferrero tuvo que irse a 5 sets en un partido bastante largo, lo que le puede afectar a su rendimiento en este partido.

5º: Si aplicasemos una regla de tres, si Monfils puede con Dimitrov con un +6 y suponiendo que con sus niveles actuales Grigor Dimitrov podría ganar a JC Ferrero por más de 0,5 juegos de diferencia nos deja que Monfils debería ganar a Ferrero por 7 juegos o más de diferencia.

6º y última: Es posible que al principio el partido este un poco igualado aunque al final del partido se le puede hacer muy largo a Ferrero que podría sufrir algún set abultado si ve sobretodo que el partido esta perdido (6-0, 6-1 o 6-2) que nos dejaría la apuesta muy encaminada incluso ganando un set Ferrero.

Es evidente que esto es tenis y no matemáticas pero esperaba con el cuchillo afilado este partido y voy a entrarle sin duda alguna. Subimos el stake hasta 3.5 ya que además la cuota esta por debajo del 2.

Partido entre una cabeza fría y una cabeza loca entre el turco de 24 años Marsel Ilhan y el español de 27 años Fernando Verdasco.

La superficie a lo que más beneficia sin duda es a la apuesta, pero más concretamente a Marsel Ilhan al que ayuda a acercarse el nivel de Fernando Verdasco tenísticamente hablando. El turco juega mucho en pista dura y así lo confirma sus estadísticas: 62-41 en los últimos 5 años, 12-10 este año, 4-0 en este torneo, donde sin duda lo más interesante es que en 4 partidos solo ha recibido 1 break. Por lo que ha ganado 50 juegos, 16 al resto y 34 al servicio haciendo un 34/35 en juegos ganados al servicio. Muestra lo bueno que tiene ya que es un jugador que saca bastante bien y domina los puntos gracias a ello los cuales suele ganar con golpes planos y bastante potentes. Fer es más un jugador de fondo, aunque su saque no está nada su segundo no es muy bueno con lo que tiene problemas cuando no tiene un buen porcentage de 1º (digamos por encima del 50% por lo menos), aunque suele solucionarlo ya que es un buen restador. Su peor problema y en el que basámos gran parte de la apuesta es en su cabeza. Es uno de los jugadores que más lejos está de ser sólido mentalmente. Cuando comete algún error "tonto" o entra en alguna racha de juego mala empieza a hablar consigo mismo y empieza a mostrar signos de enfado lo que le desconcentra totalmente y haga que puede recibir parciales muy negativos hasta que recupera la concentración. Aprovechando su saque y esos bajones Marsel Ilhan puede recuperar todo lo que pierda cuando Verdasco muestre su nivel normal que es superior al del turco.

Ambos jugadores no vienen haciendo una gira americana ni muy mala ni muy buena, quizás algo mejor el turco (cada uno en su nivel) donde ganó a Somdev Devvarman o Thomas Schoorel en Cincinnati mientras que Verdasco ganaba a jugadores como Michel Llodra, Nikolay Davydenko o Thomaz Bellucci para perder con Radek Stepanek, Janko Tipsarevic o Rafa Nadal. Marsel tiene a favor el hecho de que viene en forma y rodado gracias a los 3 partidos que jugó de la previa que aunque no tienen el mismo efecto que en 1ª ronda sigue siendo un factor a tener en cuenta.

Será la primera vez que se encuentren con lo que creo que tardarán unos juegos en empezar a apretar, sobretodo al resto, lo que nos podría dar un 1º set bastante largo. Conseguir 32 juegos en 3 sets es factible sabiendo que Ilhan puede quitarle un set en cualquier momento que tenga un bajón Verdasco o que incluso con un 3-0 para cualquiera de los dos nos daría la apuesta si hubiera 1 o 2 sets largos (7-6 o 7-5).