; Estados Unidos R. M. Keegan Championships, Qualification 17 de febrero 2013 Skip to main content
 

Estados Unidos R. M. Keegan Championships, Qualification 17 de febrero 2013

1 2
(Leído 1511 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

No Participante
Experto en apuestas
Enviado: 19 de Febrero de 2013, 23:08
Dejemoslo en que Rusell es un liante y fuera y ni amaños ni historias pero vamos vaya manco
No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 19 de Febrero de 2013, 23:44
Lo primero de todo hay que tener 2 cojones para entrar en un partido entre estos 2 , pero solo hace falta seguir el partido entero, y saber que de antemano ya sabian que el perdedor entraba cono lucky loser para saber que lo que paso fue un tocomocho, coño por lo menos disimular un poco, que ya sabemos que sois amiguetes.
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 19 de Febrero de 2013, 23:54
Lo primero de todo hay que tener 2 cojones para entrar en un partido entre estos 2 , pero solo hace falta seguir el partido entero, y saber que de antemano ya sabian que el perdedor entraba cono lucky loser para saber que lo que paso fue un tocomocho, coño por lo menos disimular un poco, que ya sabemos que sois amiguetes.

Lo de que sabían que el perdedor entraba como LL creo que no. No estoy seguro si lo de Verdasco era oficial ya, pero aunque lo fuera, si hubiera ganado Russell el partido el LL hubiera sido Ebden, no Young.
No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 19 de Febrero de 2013, 23:58
Lo primero de todo hay que tener 2 cojones para entrar en un partido entre estos 2 , pero solo hace falta seguir el partido entero, y saber que de antemano ya sabian que el perdedor entraba cono lucky loser para saber que lo que paso fue un tocomocho, coño por lo menos disimular un poco, que ya sabemos que sois amiguetes.

Lo de que sabían que el perdedor entraba como LL creo que no. No estoy seguro si lo de Verdasco era oficial ya, pero aunque lo fuera, si hubiera ganado Russell el partido el LL hubiera sido Ebden, no Young.

por eso mismo lo gano Young ;D, y se sabia de antemano, o por lo menos ellos lo sabian seguro.
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 20 de Febrero de 2013, 00:06
Lo primero de todo hay que tener 2 cojones para entrar en un partido entre estos 2 , pero solo hace falta seguir el partido entero, y saber que de antemano ya sabian que el perdedor entraba cono lucky loser para saber que lo que paso fue un tocomocho, coño por lo menos disimular un poco, que ya sabemos que sois amiguetes.

Lo de que sabían que el perdedor entraba como LL creo que no. No estoy seguro si lo de Verdasco era oficial ya, pero aunque lo fuera, si hubiera ganado Russell el partido el LL hubiera sido Ebden, no Young.


por eso mismo lo gano Young ;D, y se sabia de antemano, o por lo menos ellos lo sabian seguro.
Ah ok, perdona. Te leí mal y entendí que "el que perdía de los dos entraba como LL". Y coincido, eso que dices también es bastante posible, que aunque no fuera oficial ellos ya lo supieran. Pasa muchas veces
No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 20 de Febrero de 2013, 00:15
Lo primero de todo hay que tener 2 cojones para entrar en un partido entre estos 2 , pero solo hace falta seguir el partido entero, y saber que de antemano ya sabian que el perdedor entraba cono lucky loser para saber que lo que paso fue un tocomocho, coño por lo menos disimular un poco, que ya sabemos que sois amiguetes.

Lo de que sabían que el perdedor entraba como LL creo que no. No estoy seguro si lo de Verdasco era oficial ya, pero aunque lo fuera, si hubiera ganado Russell el partido el LL hubiera sido Ebden, no Young.


por eso mismo lo gano Young ;D, y se sabia de antemano, o por lo menos ellos lo sabian seguro.
Ah ok, perdona. Te leí mal y entendí que "el que perdía de los dos entraba como LL". Y coincido, eso que dices también es bastante posible, que aunque no fuera oficial ellos ya lo supieran. Pasa muchas veces

ellos manejan la informacion, eso pasa y lo veo logico, pero no me gusta la forma de mover el partido y cuotas a su antojo, lo segui y fue bochornoso.
Estas cosas flaco favor hacen al tenis.
Young sigue parecido al año pasado, a este nivel no gana a casi nadie, bueno si, a su amigo Rusell.

He visto bastantes partidos a ambos....y lanzo una pregunta Thelonius....estos tios como se pueden ganar la vida con esto¿.
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 20 de Febrero de 2013, 00:22
Lo primero de todo hay que tener 2 cojones para entrar en un partido entre estos 2 , pero solo hace falta seguir el partido entero, y saber que de antemano ya sabian que el perdedor entraba cono lucky loser para saber que lo que paso fue un tocomocho, coño por lo menos disimular un poco, que ya sabemos que sois amiguetes.

Lo de que sabían que el perdedor entraba como LL creo que no. No estoy seguro si lo de Verdasco era oficial ya, pero aunque lo fuera, si hubiera ganado Russell el partido el LL hubiera sido Ebden, no Young.


por eso mismo lo gano Young ;D, y se sabia de antemano, o por lo menos ellos lo sabian seguro.
Ah ok, perdona. Te leí mal y entendí que "el que perdía de los dos entraba como LL". Y coincido, eso que dices también es bastante posible, que aunque no fuera oficial ellos ya lo supieran. Pasa muchas veces

ellos manejan la informacion, eso pasa y lo veo logico, pero no me gusta la forma de mover el partido y cuotas a su antojo, lo segui y fue bochornoso.
Estas cosas flaco favor hacen al tenis.
Young sigue parecido al año pasado, a este nivel no gana a casi nadie, bueno si, a su amigo Rusell.

He visto bastantes partidos a ambos....y lanzo una pregunta Thelonius....estos tios como se pueden ganar la vida con esto¿.
Pues bueno, ellos aún se la ganarán decentemente, ya que tienen buen ranking y patrocinadores. Peor lo veo para los que viven por encima del puesto 300 y tienen que luchar día a día para ganarse las lentejas...
No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 20 de Febrero de 2013, 00:26
Lo primero de todo hay que tener 2 cojones para entrar en un partido entre estos 2 , pero solo hace falta seguir el partido entero, y saber que de antemano ya sabian que el perdedor entraba cono lucky loser para saber que lo que paso fue un tocomocho, coño por lo menos disimular un poco, que ya sabemos que sois amiguetes.

Lo de que sabían que el perdedor entraba como LL creo que no. No estoy seguro si lo de Verdasco era oficial ya, pero aunque lo fuera, si hubiera ganado Russell el partido el LL hubiera sido Ebden, no Young.


por eso mismo lo gano Young ;D, y se sabia de antemano, o por lo menos ellos lo sabian seguro.
Ah ok, perdona. Te leí mal y entendí que "el que perdía de los dos entraba como LL". Y coincido, eso que dices también es bastante posible, que aunque no fuera oficial ellos ya lo supieran. Pasa muchas veces

ellos manejan la informacion, eso pasa y lo veo logico, pero no me gusta la forma de mover el partido y cuotas a su antojo, lo segui y fue bochornoso.
Estas cosas flaco favor hacen al tenis.
Young sigue parecido al año pasado, a este nivel no gana a casi nadie, bueno si, a su amigo Rusell.

He visto bastantes partidos a ambos....y lanzo una pregunta Thelonius....estos tios como se pueden ganar la vida con esto¿.
Pues bueno, ellos aún se la ganarán decentemente, ya que tienen buen ranking y patrocinadores. Peor lo veo para los que viven por encima del puesto 300 y tienen que luchar día a día para ganarse las lentejas...

sip , no me referia a eso, hoy no nos entendemos  ;).
Me refiero que ves gente que puede estar el 300, o 500 y tienen algun detalle, les ves alguna cosa, pero es que estos 2 me parecen limitadisimos......
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 20 de Febrero de 2013, 00:56
sip , no me referia a eso, hoy no nos entendemos  ;).
Me refiero que ves gente que puede estar el 300, o 500 y tienen algun detalle, les ves alguna cosa, pero es que estos 2 me parecen limitadisimos......
Jajaja, creo que es cosa mia que estoy empanado  :D

Eso también es verdad. En la WTA a veces veo tenistas entre las 100 primeras que me hago cruces de como están allí, viendo otras con más calidad que no acaban de llegar. Creo que la diferencia en esto la marca la regularidad, el trabajo y la constancia, más allá de la calidad. A veces no sirve sólo con tener más talento. Y esto es aplicable a cualquier campo de la vida en general, fuera del deporte también.

 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.