Ecuador Quito 4 de febrero 2015

Cuota que me parece que tiene bastante value en este partido.

Se enfrentan Albert Montañes (n* 103 ATP) contra Santiago Giraldo (n*31'ATP).

Son dos jugadores que basan sus temporadas principalmente en la tierra batida, pero que yo creo que actualmente Giraldo está algún escalón por encima del jugador español.

Montañes ha jugado 5 partidos en lo que va de año, todos en tierra, con un balance de 3 victorias y 2 derrotas ( no ha pasado de 16* en ningun torneo que ha jugado en 2015). Ha participado en 2 challenger (Casablanca y Bucaramanga) donde derroto a Rachidi y Londero (este último se retiró por lesión) y en la primera ronda de Quito ganó contundentemente a Facundo Arguello.
Sin embargo perdió contra rivales que , a mi entender, son mucho peores que Giraldo; estos son: Bagnis y Rufin (ambos en 2 sets).

Por el otro lado, nos encontramos a Giraldo, que aun no ha disputado ningun torneo en tierra en el 2015, sino que ha jugado en Auckland y el Open de Australia. Su balance no es muy bueno, ya que solo ha ganado a Henrych, pero perdió comtra Johnson (AO) y De Schepper (Auckland, en un partido horroroso del colombiano).

Las razones que me hacen entrar a este pick, son:

1- Giraldo ,técnicamente, está varios peldaños por encima que Albert Montañes. Creo que si el jugador colombiano imprime un buen ritmo de juego, a Montañes le costará mucho el poderlo seguir.

2- A mi Giraldo es un jugador que personalmente me gusta y sobre todo en tierra batida, y como he dicho antes dependerá del ritmo que imponga de juego para llevarse el partido.

3- Creo que Montañes ya no es el de hace un tiempo, que era muy buen jugador en esta superficie; que aunque sigue siendo bueno, los rivales le ganan con más facilidad que hace años.

Por todo ello voy con este pick a stake 2.

Me cuesta bastante entender esta cuota. Sé que no es demasiado alta, pero para mí tiene el value suficiente como para entrar.

Por un lado tenemos a los colombianos Falla y A. González. Falla es un pésimo doblista. Su high rank data del 2009, cuando fue el 130, y ahora es el 428. Juega poco en la disciplina y con malos resultados. El año pasado únicamente ganó 2 partidos, en Roland Garros a Mirnyi/Youznhy junto con Matosevic (sorprendente, la verdad), y a Becker/Gabashvili en Halle, con retirada de la pareja rival.

Su compatriota Alejandro González tampoco es mucho mejor doblista, siendo el actual 420, con un high rank del 177 en 2010. El año pasado sólo en 2 torneos superó la segunda ronda, aunque ya puestos llegó lejos. Semis en el ATP 250 de Houston, junto con Giraldo, y final en el Challenger de Cali, junto con el mexicano Ramírez, aunque ganando aquí a parejas lamentables.

No juegan juntos desde 2011, y ambos siguen vivos en individuales, por lo que dudo muy mucho de su implicación aquí.

Por otro lado Brunstrom/Monroe. Ambos son especialistas y se dedican a la disciplina en exclusiva, por lo que estarán mucho más motivados e implicados.

El sueco Brunstrom es el 76 del mundo, habiendo llegado a ser el nº 31. Ganador de 5 títulos, 3 de ellos en tierra, y 2 de ellos el año pasado, el de Bastad junto con Monroe.

Monroe es el 67 del mundo, con high rank del 51. Ganador de 2 títulos ATP, ambos en Bastad, y tiene otras 2 finales en Umag y B. Aires, todo en tierra batida.

Como pareja, pues ya parecen haberse establecido como pareja definitiva. Se juntaron por primera vez en Bastad, lo ganaron, y se ve que se entendieron bien, porque ahora ya casi van a todos los torneos juntos, con buenos resultados.
Este año han ganado por ejemplo a Kontinen/Draganja, el año pasado a parejas como Fleming/Marray, Butorac/Klaasen, Marach/Oswald, Cabal/Farah, Marrero/Verdasco, etc.

En resumen, una pareja que se ha establecido y que va al alza. Ambos buenos doblistas y especialistas en clay, que sólo están aquí por y para el dobles.
Contra una pareja de malos doblistas, que hace 4 años no juegan juntos, que en individuales tampoco pasan por su mejor momento y que aun siguen vivos en el cuadro individual...

Y esta me parece casi mejor. Si el partido se desarrolla según mi idea del mismo, debería ser una victoria fácil para el sueco y el estadounidense, si por el contrario se van al supertie ya sería un poco más lotería todo, por lo que casi le veo más value al 2-0 que a la victoria simple... Casi que debería haber pronosticado sólo esta, pero bueno, una vez puesta la victoria simple no me apetece dejar pasar el 2-0.

Dejo aquí el resumen de mi idea para no repetir todo:

En resumen, una pareja que se ha establecido y que va al alza. Ambos buenos doblistas y especialistas en clay, que sólo están aquí por y para el dobles.
Contra una pareja de malos doblistas, que hace 4 años no juegan juntos, que en individuales tampoco pasan por su mejor momento y que aun siguen vivos en el cuadro individual...