Estados Unidos BNP Paribas Open 13 de marzo 2013

Creo que a alguien se le ha ido un poco la pinza en las cuotas a este partido.

Por más que le doy vueltas, para mí el favorito es Simon.
Y creo que si Anderson no hubiera ganado a Ferrer, las cuotas estarían probablemente invertidas.

No vi el partido de Anderson - Ferrer, pero dudo mucho que el de Jávea estuviera a su nivel. Primero, porque venía de jugar en tierra, y segundo, porque históricamente, Indian Wells es un torneo que se le da muy mal a Ferru, habiendo caido los últimos años con gente como Istomin, Karlovic o Blake a las primeras de cambio.

Si es cierto, que el francés ha sufrido mucho para ganar sus 2 encuentros, ante gente peor que Simon, y yo diría que también peores que Anderson, como Paire y Lorenzi.
Anderson sí que ha tenido victorias más meritorias, como la ya citada ante Ferru y ante Nieminen muy fácil.
Pero al final, cada partido y cada rival es diferente.

Primero, hay una diferencia de ránking bastante grande, y aunque algunos se empeñen en decir que eso es bastante relativo, yo creo que es una señal bastante fiable. Obviamente, no en el 100% de los casos, ya que hay excepciones (tipo Gulbis), pero normalmente es lo más fiable a la hora de valorar niveles de jugadores.

Me faltaría algún enfrentamiento previo entre ambos para estar aún más convencido de entrarle, pero desgraciadamente, no existen partidos entre ellos.
Creo que a Anderson no le van bien los jugadores tipo Simon, es decir, tipo lo devuelvo todo, ya que si bien el Sudafricano tiene golpes buenos, si el pollito le devuelve 2 o 3 bolas, a la 3ª fallará. Si alguien piensa que Anderson ganó a Ferrer porque se le da bien ese tipo de juego, yo no lo creo, ya que Ferru le ganó el año pasado en su único enfrentamiento 3-0 bastante fácil en el US Open del año pasado.
Simon tiene victorias bastante recientes ante jugadores del estilo del sudafricano, pero mejores, como pueden ser Del Potro, a quien ganó hace nada en Marsella, o Berdych a quien ganó en el M1000 de Paris a finales del año pasado.
Kevin, por su parte, tiene derrotas el año pasado también ante gente tipo Simon (de estos hay menos) pero de peor nivel , como Ferrero o Hewitt. Y gente como Lorenzi, Yen-Hsun Lu o Bedene le robaron un set este año.
Es cierto que Anderson lleva un buen año, pero tampoco tiene victorias de renombre, y no ha ganado a nadie del top 20. Lleva un balance de 9-3, pero de sus 9 victorias, ninguna me parece destacable.. como mucho la de Benneteau, muy apretada en Sydney, por 3-6 6-4 7-6 (8). Se podría destacar un poco las victorias ante Feli, Verdasco e Istomin, pero los 2 españoles ya sabemos a qué se dedican y el uzbeko, si bien es siempre competitivo, no deja de ser el número 43.

Simon viene con un balance de 11-5.
Ha ganado a Del Potro en Marsella recientemente, y eso que el argentino viene recuperando su mejor nivel.
Es cierto que ha perdido ante Paire y ante Benneteau, que son inferiores a él, pero hay que decir que ambas derrotas fueron en indoor, cosa que claramente perjudica al francés, a quien le viene mejor el outdoor, un poquito más lento.También perdió ante Baghdatis en Brisbane, pero para mí el primer torneo del año no es muy significativo.

Hay que añadir que Simon defiende cuartos de final aquí en Indian Wells, donde el año pasado derrotó a Sela, Wawrinka y Harrison, para caer en 3 sets ante Isner, a quien endosó un 6-1, pero finalmente cayó 5-7 en el 3er set.
El sudafricano aquí no tiene buen historial, y nunca ha pasado de 32avos. El año pasado se presentó en 32 avos (su mejor marca aquí) sin haber jugado un solo partido!! Pero luego cayó con Nole 6-3 6-2.
Ha jugado aquí 9 partidos, en los que nunca ha ganado a nadie del top 100.

Pues nada chicos,esto es la locura padre...

Vi a Murray jugar y aparte de que no me gustó nada(se que suele empezar así muchos torneos)también su rival Donskoy,es aún muy joven,con pocos partidos de ese calibre a sus espaldas y por lo tanto poca experiencia para disputarle al nº 3 del mundo el partido...y aún así le hizo un set.Ese set debería haberlo ganado mas holgadamente pero sucedió así.

El amigo Lu no es nada del otro mundo para mi,pero eso si,todos los asiáticos son unos luchadores de la leche y siempre dan guerra.No atraviesa un estado de forma muy bueno pero quiero probar sobre todo el estado de Murray mas que nada.

Andy no defiende prácticamente puntos en I.Wells ya que lo eliminó Willy Garcia Lopez(toma castaña)en el 2012 y además es que viene el torneo de Miami en breve donde defiende final(que perdió con Nole).Aparte de todo esto es que no lo vi muy fino,tiene mucha calidad y puede permitirse dejarse sets en el camino(todos lo sabemos)pero no todos sus rivales van a permitirle todo al gran Andy.

Pruebo este pedazo de cuota aparte de que también iré a por el over de juegos que está en + 19,5 juegos a @1,90.

Se que es super complicado pero stake 0,5-1 si que se puede.

Suerte!!

Me extraña que nadie aun haya puesto esta apuesta, cierto que todos vemos a Anderson super favorito por lo lamentable del frances estos dias pero esque el valuazo del 2-0 es brutal, la diferencia de cuota de ganar a ganar 2-0 me parece increible.. y sinceramente creo que se lo deberia con perdon " follar ".

Bendito Simon, tienes una flor en el culo colega o no entiendo que pasa aqui, pero estas jugando horrible y estas ganando.. eso si, de milagro y porque tus rivales te lo estan permitiendo. Pero contra Lorenzi estaba mas perdido que no se el que y remonto el partido, y contra Paire incluso sacando Paire para ganar dos veces, primero con su saque y luego en el tie break tambien, pues ambas las salvo Gilles..

Ahora tiene una piedra que viene como un tiro, el señor Anderson, que para mi y para todos es el gran valuazo de la jornada.. es cierto que contra Hanescu sufrio en primera ronda algo mas, pero desde ahi a Ferrer le dio un recital de golpes, y ganar a Ferrer a partido largo, no es algo sencillo.. y a Nieminen ya ni hablamos, creo que Jarko no sabia ni donde meterse, si fuera arcilla el torneo se habria enterrado.

Me baso en que Anderson esta con buenisimas sensaciones, le encanta la pista, se adapta a la perfeccion a ella, y que su rival esta jugando un tenis horrible, espantoso..

Este encuentro esta marcado claramente por una cosa, el h2h entre ambos, es cierto que es Roger Federer y que lo domina claramente con cualquiera salvo con otros jugadores de su calaña privilegiada por un don denominado, extraterrestres del tenis, como Rafa Nadal entre otros..

Antes de nada recordar que su relacion es bastante mala desde unas polemicas declaraciones del señor Wawrinka diciendo basicamente que a Federer le importaba una mierda su pais y por eso no jugaba la copa Davis, porque lo unico en lo que pensaba era en su carrera como individual. Exactamente cito las palabras de Stanlis:

“Roger sigue diciendo que la Copa Davis es importante para él, pero está claro que no lo es. Al final, el tenis es un deporte individual y es justo que todo el mundo mire a su propia carrera, pero lo entendía más antes que ahora. Al parecer, para él, la Copa Davis no es todavía tan importante”.

“Aunque los resultados no siempre vienen, di lo mejor a este equipo. Para mí, siempre ha sido una experiencia divertida, no se para Roger será lo mismo”.

Desde estas declaraciones, han jugado varias veces en dobles juntos, por obligacion, pero la tension se palpaba claramente entre ambos, jugandose las pelotas cada uno cuando queria, y buscando un ego absolutamente propio de niños de colegio.

Pues bien, al margen de esto volvemos a lo que comentaba, el h2h entre ambos es aplastante para el mago del tenis, que de 15 partidos que han jugado, ha ganado 14 de ellos el señor Roger, el unico que gano Wawrinka fue sobre superficie lenta.

Pero esque no solo eso, de los 14 partidos que gano Roger Federer, solamente pudo ganar 2 sets Wawrinka a Roger en 14 partidos.. Cifra mas que preocupante.. lo que quiere decir que en 12 de los 14 partidos, Roger Federer gano por 2-0 o 3-0 en su defecto si se trataba de torneo grande.

Ahora bien, si vieramos una version de Roger mala, floja, o a un Wawrinka espectacular, pues diria, es arriesgado, pero esque nos encontramos a un Roger apalizando a sus rivales, cosa no habitual en el que suele ser mas de buscar el break y conservar, pues ha liquidado sus dos encuentros por la via rapida, sin conceder ningun set, 6-2 6-3 el primero y 6-3 6-1 el segundo, y no preocisamente contra rivales mancos; Istomin y el siempre preligroso Dodig.

Wawrinka, sin embargo, ya en primera ronda dejo muchas dudas perdiendo un set contra Odesnik, de un nivel muy bajo.. tuvo que remontar un partido, que luego haria de forma rapida, pero un set que se dejo, y luego si que gano en dos sets a Hewitt, pero con mas complicaciones de las esperadas por las cuotas.

Viendo como esta Roger, el nivel mostrado, las ganas en este torneo, el h2h entre ambos, la relacion mala entre ellos, me hacen pensar que Roger no tendra compasion de su rival y que la victoria deberia ser clara.

Vemos este enfrentamiento y a todos se nos viene a la mente aquel ultimo set que se llevo Tsonga por 25-23 en Londres, en el unico enfrentamiento entre ambos hasta la fecha. En aqueya ocasion el frances salia a cuotas de 1,33 y hoy sale a cuotas muy superiores, y esque no me esta gustando nada de nada el amigo frances.

Desde el open de Australia Tsonga ha jugado un partido de copa Davis donde perdio contra Weintraub, un israelita perdido en el rankin que le gano un set saliendo a cuota superior a 25 euros. Despues de ese partido jugo contra Sjisling contra el que no solo se dejo un set, sino que perdio el partido saliendo Sjisling a mas de 10 euros. En dos partidos en los que salia a cuotas de 1,01 el colega frances se dejo un set y un partido.

Luego se fue a Marseille, donde es cierto que desplego un tenis fantastico, tipico en el jugando en casa, hizo un autentico torneazo, pero luego se fue a Dubai y volvimos a ver a ese Tsonga flojo, sin fuerza, sin ganas, perdiendo contra un Llodra que salia a mas de cuota 6 en dos sets..

Ahora estamos en Indian Wells, y Tsonga sigue igual, esa version floja. Un jugador al borde de la retirada, le “Puteaba” por la pista como queria, James Blake, ese hombre que de viejo le pesan las zapatillas le rompia el servicio como queria. Tuvo hasta 3 bolas de set en el tie break del primer set, que Tsonga salvo, mas bien que Blake perdio. Pero Blake le complico muchisimo la vida.

Luego en tercera ronda se enfrento a otro americano, esta vez no por viejo, sino por problemas en el corazon y mucho tiempo de inactividad la victoria deberia ser clara para Tsonga, pues tampoco.. necesito de dos tie breaks para derrotar a Mardy Fish.. es decir, en menos de un mes prcticamente Tsonga se ha enfrentado a cuatro jugadores que salian uno a cuota 25, otro a cuota 10, otro a cuota 6 y otro a cuota 4. Pues todos ellos le han complicado el partido, incluso el de cuota 10 llego a ganarselo.

Ahora nos viene Milos Raonic, que se le noto en el primer set con Cilic que no le sento nada bien ese partido de walkover, y que estaba frio en competicion, pero en cuanto entro en ritmo paso por encima de Cilic.. Un Raonic que desde Australia en la copa Davis dio un recital de superioridad que todos vimos porque precisamente fue contra nosotros.. luego en San Jose gano el torneo ganando a Istomin, Querrey, Haas entre otros.. en Memphis se hablo de una posible borrada para llegar mas fresco a este torneo, y no acudio a Dubai precisamente para preparar esta cita.

Creo que tal y como llega Tsonga, el respeto que impone Raonic con su servicio, la facilidad de romperle el saque a Tsonga, y al contrario que en otros partidos, lo dificil que tendra recuperarlo en frances contra alguien como el canadiense, me hacen pensar que este partido es de Raonic, y el valuazo de su cuota es total.

Tsonga ha dado 16 bolas de break a sus rivales en estos dos partidos, es una autentica burrada, cuando Raonic ha dado solo 3. Y estamos hablando de un abuelo y un hombre mal del corazon, por dios Tsonga..