Estados Unidos BNP Paribas Open 11 de marzo 2013

Me parece a priori un partido bastante igualado, de hecho Cilic tiene mejor clasificacion ATP que Raonic, supongo que las casas de apuestas veran favorito al canadiense por ser en pista dura, pero estas pistas no son tan rápidas como otras por lo que los saques de raonic no serán tan efectivos.

Confio en que Cilic gane el partido ya que tiene calidad suficiente para derrotar a tenistas de mas nivel que Raonic.

Partido de 3ª Ronda de Indian Wells que enfrenta al letón Ernest Gulbis y al italiano Andreas Seppi. Queda fuera de toda duda que el favorito en este encuentro según las casas de apuestas es el letón, principalmente por el baile de cuotas en las últimas 24h.

Sin embargo, y os agradecería que me llamaseis loco -Sería lo más coherente- creo que Seppi se va a llevar este partido sin sufrir excesivamente. Las razones a las que achaco este pronóstico son dos principalmente. La primera la carga de partidos que lleva Gulbis encima; cuando digo carga, no me refiero a tiempo en pista, especialmente durante esta semana, donde despachó -y muy a gusto- tanto a Feliciano, que no voy a decir nada que no se sepa sobre él; como a Tipsarevic -éste último rozando el esperpento en lo que va de temporada-; sin embargo, creo que el ritmo de competición que lleva el letón en las 2/3 últimas semanas está siendo frenético, ya no únicamente a nivel de viajes, horarios..etc. Sino principalmente a nivel psicológico y emocional.

En estos momentos el letón está mostrando un nivel de juego acorde a su calidad, nadie duda de ello; sin embargo, el factor psicológico que le hace ganar los partidos con tanta holgura, viene apoyado al 90% en esta racha triunfal que lleva desde Delray Beach, donde la victoria ante Querrey fue un auténtico milagro y ante Haas tuvo que esforzarse también al máximo para derrotarlo en el Tie-Break del 3er Set.

Por otra parte está el italiano, venido indudablemente a más en estas dos últimas temporadas, en plenitud deportiva y una madurez que le ha hecho estar en el Top 20-30 en estos dos últimos años. Se trata de un tenista de una calidad cuanto menos limitada, que sin embargo lo solventa con su entrega en la pista y el no dar una bola por perdida. A nivel psicológico, unos cuantos puntos por encima del letón. En 2ª Ronda se cargó a un Brands -Que al igual que Gulbis, venía en racha- haciendo un partido realmente inteligente, y lo que es más importante, recuperando sensaciones en una pista de dificil adaptación para tenistas que son más de clay, como es el caso del italiano.

Y ahora viene la pregunta del millón. ¿Por qué jugársela al 2-0 y no a una victoria simple cuando la línea del italiano está en 3.00? Pues muy sencillo, porque tengo la gran fe que si Seppi consigue ganar el primer set, el letón -fruto de lo hablado anteriormente; cansancio psicológico, viajes, semanas continuadas de competición..- se "borre" o por lo menos se desconecte del partido y ese factor psicológico que en estos momentos lo "domina" gracias a la inercia positiva, se vuelva en su contra y regale el 2º set a Seppi.

Lo sé, es una apuesta muy muy arriesgada, y lo normal sería perderla al 80%. Pero en estas circunstancias, y sobre todo a línea 5.00. Tengo que probarlo, no me lo perdonaría que saliera y no la hubiese seguido. Si algún valiente me sigue, mucha suerte.

Este partido simplemente es por saque.. porque Gasuqet es muy buen jugador pero tambien se lia el solo muchas veces y un partido se lo pone complicado el solo.

Las probabilidades de tie break en este partido son realmente altas. Sobre todo porque el Polaco cada vez saca mejor, a medida que avanzan los torneos. Su juego es simple, un buen saque que deberia darme el punto, y sino palo tras palo hasta que pueda hacer una dejada.

No tiene mas repertorio, es simple, son 3 golpes pero los desarrolla a la perfeccion. Eso si, que alguien le diga que ese look de gafas a lo robocop esta pasado de moda.

Como dato decir que todos los partidos que ha perdido Janowicz este año la linea habria superada. Y seamos realista, todos sabemos que si no se supera la linea sera por paliza de Gasquet, a nadie s enos pasa por la mente que la paliza pueda ser de Janowicz, aunque torres mas grandes han caido..

Gasquet se ha dejado 13 sets en 19 partidos lo que va de este año.. lleva una sobrecarga brutal de partidos y pienso que Janowicz puede sacarlo de sus casillas con sus golpes.

www.bet10man.wordpress.com

Ayer vi las cuotas. Dije, le meto a Paire a 2,00.. me quede dormido. Pense hoy mierda, no le meti a 2,00 y seguro que ha bajado.. Entro corriendo y lo veo a 2,25.. Me quedo flipando..

¿Como sube la cuota de Paire? La gente no vio el partido de Simon el otro dia contra Lorenzi, verdad? Era imposible querer ver el final. No se podia.. te dolian los ojos.. como cuando ves una peli porno, que nunca ves el final, pues esto era igual. Solo rezabas que acabara para que empezara el siguiente. Constantes errores no forzados, breaks, etc..

No gano el mejor, gano el menos malo.. y vale que Simon viene de una gira por Francia excelente, pero de donde es el? Francia! Bingo! Pues por que seria? Porque se involucra alli jugando todos los torneos y luego llega aqui con los huevos por los suelos..

Paire al reves, se esta involucrando muchon aqui, cierto es que en primera ronda pago el pato de la adaptacion pero remonto como un campeon y siempre digo que sufrir en primer ronda es lo mejor que te puede pasar..Luego gano a Kohlscreiber sin problemas.

http://bet10man.wordpress.com

Lo mejor de todo es que han jugado ya dos veces entre ellos, y Simon nunca le ha ganado. Ha ganado las dos Paire, la ultima fue en Febrero de este año cuando Paire gano 2 sets a 0.

Pienso realmente que Simon sigue aqui porque Lorenzi era malisimo, pero meritos por pasar no esta haciendo nada y la victoria de Paire para mi deberia ser clara.