Canadá Tennis Masters Montreal 8 de agosto 2011

Yo ahí soy un poco más escéptico, y me resisto a pensar que un tipster maneje a su antojo un mercado con tanta liquidez como es a ganador de un partido.

Si así fuera, y únicamente haciendo scalping, el tipo se forraba. Pongamos el ejemplo:

Nos encontramos a Wawrinka sobre @1.72 y Nalbandian a @2.28. Él, consciente del peso que ejerce sobre el mercado, compra a @2.28. Pogamos una cifra alta, 50.000 euros por ejemplo.

Un par de horas después de enviar dicho pronóstico, sabe que la cuota va a variar varios ticks, y efectivamente, Nalbandian se pone a @2.08 minutos antes de saltar a la pista, mientras que Wawrinka llega a @1.89.

En defitiniva:

Back a @2.3 de 50.000 euros
Lay a @2.1 de 50.000 euros

Todo esto pre-evento, es decir, juega sin un euro de riesgo, y se queda a 0 si gana Wawrinka, y gana 10.000 euros si su pronóstico es acertado. Demasiado sencillo, si de verdad ejerce tal peso sobre el mercado, ¿no?

estoy un poco perdido, podriais explicar qué es eso que ha pasado con la cuota de Wawrinka y el tipster ese?

Claro.

Es un tipster "pro" de tenis (algo de fútbol, pero poco) y tiene una "cartera" de clientes de pago. Los tipsters de esta manera funcionan sacando un pick y mandado sms o mail a la cartera de clientes. Los clientes cuando le llegan pues meten a ciegas al pick....en la bookie donde pillan la cuota más alta.

Debe tener una cartera amplia, o sino con bastantes fondos....ya que es poner el pick y que las cuotas suben o bajen dependiendo de su elección.

Hoy, cuando Wawrinka iba de bajada...al publicar el pick de Nalbandian (ojo, no lo sabiamos porque no lo podemos ver, pero yo lo intuía y así lo puse en el foro, y ahora si que lo sabemos) la cuota se ha levantado hasta alcanzar el 1.89, que es la que he cogido yo en Pinnacle...no se si habría alguna más alta, pero lo dudo.

Y nada, que algunos hemos aprovechado esa coyuntura para coger a Wawa a una cuota con más valor.

No se si te queda explicado...un saludo.

vi por teledeprote el partido de Ferrero, me gustó mucho y se mereció ganar. Gulbiss a pesar de ganar en la final hace pocas semanas contra para mí el genial Mardy fish sigue sin remontar el vuelo mañana se determinará su rival pero tanto si pasa Llodra como el " general" Youzhny iré con ellos me parece un caramelo Gulbiss sinceramente ni hoy el saque le funcionó demasiado bien durante tres juegos consecutivos tuvo bolas de break Ferrero durante el tercer set, lástima que no las supiera aprovechar

Yo ahí soy un poco más escéptico, y me resisto a pensar que un tipster maneje a su antojo un mercado con tanta liquidez como es a ganador de un partido.

Si así fuera, y únicamente haciendo scalping, el tipo se forraba. Pongamos el ejemplo:

Nos encontramos a Wawrinka sobre @1.72 y Nalbandian a @2.28. Él, consciente del peso que ejerce sobre el mercado, compra a @2.28. Pogamos una cifra alta, 50.000 euros por ejemplo.

Un par de horas después de enviar dicho pronóstico, sabe que la cuota va a variar varios ticks, y efectivamente, Nalbandian se pone a @2.08 minutos antes de saltar a la pista, mientras que Wawrinka llega a @1.89.

En defitiniva:

Back a @2.3 de 50.000 euros
Lay a @2.1 de 50.000 euros

Todo esto pre-evento, es decir, juega sin un euro de riesgo, y se queda a 0 si gana Wawrinka, y gana 10.000 euros si su pronóstico es acertado. Demasiado sencillo, si de verdad ejerce tal peso sobre el mercado, ¿no?

No des ideas...

Pues la cuestión es que eso pasa cada vez que publica un pick.

Lo que pasa es que un partido de tenis Masters, que no incluya a Nadal, Djokovic, Murray, Federers...y sean partidos no muy importantes, ciertamente no tienen mucha liquidez, y se nota en el mercado.

No des ideas...

Pues la cuestión es que eso pasa cada vez que publica un pick.

Lo que pasa es que un partido de tenis Masters, que no incluya a Nadal, Djokovic, Murray, Federers...y sean partidos no muy importantes, ciertamente no tienen mucha liquidez, y se nota en el mercado.

Me refiero a que repercute en todas las casas, es decir, tradicionales incluidas. Por eso digo que soy más escéptico y que me cuesta pensar que solo ése sea el motivo. Los de pago, generalmente, beben de las mismas fuentes y puede que por ahí venga una explicación, pero no sé, realmente son suposiciones.

Pero eso sí, si así fuera, que personalmente lo dudo, el tipo se forra sin poner en riesgo un euro. Eso sí que es un negocio.

En cuanto a lo del tipster pues que quieres que te diga, un tipster profesional puede equivocarse o no...de eso no estamos a salvo nadie...pero ver value en Nalbandian tiene delito...algo ha fallado en su estudi odel pick...o es que lo hizo por intuición..   tal vez un stake 1 por si Stan se borraba...pero creo que yo pagaria a un tipo para "probar borradas"

En cuanto a Gulbis...me lo anoto como error pese al acierto...la verdad es que no era un stake 5 ni de coña...como mucho un 3.....menos mal que acusó la falta de preparación...y Gulbis las puso en la cruz....y que no es lo mismo Villena (aunque mi novia sea de allí) que Canadá    en fin...buena jornada aunque sufriendo

A ver Seppi que despues de pasar apuros parece que va a dar porsaco...para bien, si gana me redondea un día cojonudo  

vi por teledeprote el partido de Ferrero, me gustó mucho y se mereció ganar. Gulbiss a pesar de ganar en la final hace pocas semanas contra para mí el genial Mardy fish sigue sin remontar el vuelo mañana se determinará su rival pero tanto si pasa Llodra como el " general" Youzhny iré con ellos me parece un caramelo Gulbiss sinceramente ni hoy el saque le funcionó demasiado bien durante tres juegos consecutivos tuvo bolas de break Ferrero durante el tercer set, lástima que no las supiera aprovechar

Estoy contigo, una pena para Juanqui pero Gulbis tuvo más fortuna, es presa a corto plazo en este torneo.

muchas gracias acm, como siempre, por la explicación.

Pues es cierto lo que comentáis, a mi me parece que si un tipster tiene tanta influencia como para hacer que las cuotas se desplacen pre-partido de esa forma, lo tiene chupado para hacer trading pre-evento y forrarse "sin arriesgar" ni un €

Por cierto muchas veces le hemos dado palos a TDP, pero vaya cobertura que están dando hoy.... desde las 18.00 casi sin interrupción, ahora van a dar DPotro-Nieminen y a seguir.....

Cita de: Bartskap en 08 de Agosto de 2011,  23:52

muchas gracias acm, como siempre, por la explicación.

Pues es cierto lo que comentáis, a mi me parece que si un tipster tiene tanta influencia como para hacer que las cuotas se desplacen pre-partido de esa forma, lo tiene chupado para hacer trading pre-evento y forrarse "sin arriesgar" ni un €

Influencia tiene que tener, primero porque el tio es bueno y el año pasado saco unos numeros espectaculares y segundo  porque la gente paga unos 70 euros al mes por los picks, un tio que se permite pagar 70 euros solo para recibir los picks, no creo que tenga un bank de 100 euros precisamente, seguramente alguno habra, pero imagino que hablamos de gente con banks importantes.
Eso si, este año las cosas no le van tan bien.

Yo como casi siempre no valoro a ningún tipster, pero en lo que si concuerdo contigo es que los tios que pagan 70 pavos al mes...su bank tiene que ser bastante elevado, y creo que de ahí es de donde pillan algo de la liquidez del mercado, de tal manera que se nota la inercia.

Dia flojo...pillamos a Guarrinka, salvamos en el live la apuesta de Mierduleb, y no pillamos a Betfairdenko ni a Seppi.

Pocas alegrias...

Eso si, dia de ninguna sorpresa...así que meto un stake infimo a Fognini, que como es un chulo italiano, es capaz de liarla contra un Tsongá que lleva casi 1 mes sin tocar competición...a 8.6....a fondo perdido...a ver que pasa...que me parece raro que no haya ninguna sorpresa entre tanto partido.

Pero de ke Tipster hablais?