; España Mutua Madrilena Masters Madrid 9 de mayo 2012 Skip to main content
 

España Mutua Madrilena Masters Madrid 9 de mayo 2012

1 2 3 4 5 6 ... 9
(Leído 9320 veces)

0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.

Tipster Bronce
Amigo de las bookies
Enviado: 09 de Mayo de 2012, 10:58
España - Mutua Madrilena Masters Madrid 09-05-2012 18:00

Federico Delbonis 1 - 2 Janko Tipsarevic

   
 6-7 7-6 3-6
Pronóstico:
Delbonis gana menos de 10,5 juegos en el partido
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:2
  • Stake:4.5
Creo que vuelve a pasar lo mismo que pasó en Montecarlo en el enfrentamiento que tuvo el serbio contra Montañés, e incluso con agravantes.

El serbio Tipsarevic es actualmente el número 8 del mundo, que pese a no ser especialista en tierra, esta tierra coincide todo el mundo en que es más parecida a una pista dura o a la arcilla americana, que a Montecarlo o RG, lo que beneficia claramente al serbio. Creo que las bookies vuelven a infravalorarle.

El argentino Delbonis lleva toda la temporada centrado en la arcilla y, principalmente, en torneos ATP compitiendo desde la previa. Está habituado a esta pista, ya que viene desde la previa donde eliminó a Vasek Pospisil con relativos apuros (75 76) y al desconocido Sanjurjo Hermida, y tiene mérito la eliminación de Albert Ramos, pero ya con Tipsarevic hay un salto demasiado grande como para que de la sorpresa. Es cierto que esta temporada, además de la victoria a Albert Ramos ayer, le ha robado un set a Andújar, y consiguió superar el hándicap en el partido que perdió contra Anderson en Barcelona (aunque en una pista menos favorable al sudafricano).

Así, no cuento con que Tipsarevic ceda un set contra el argentino, y partiendo de esta base, cualquier resultado inferior a un 76 75 nos daría un verde a cuota 2, cosa muy, pero que muy posible. En el resto de partidos en los que ha perdido esta temporada en tierra en los que no ha ganado un set, no ha sido capaz de superar la línea, en este caso 6 partidos y sólo Almagro cercano al top 10 y en pistas más mucho más lentas que estas.

Mucha suerte!!
No Participante
Experto en apuestas
Enviado: 09 de Mayo de 2012, 11:09
Si las bookies lo ponen a 1,61 esta claro que los mas probable es que gane Isner, eso esta claro. Pero de hay decir que esta entre los 4 mejores...hay un mundo.

Lo de que le gano hace poco a Djokovic...eso fue octubre del 2010.
Lo de Nadal, fue en Roland Garros, vale...pero de eso hace casi 1 año.
Lo de Federer, vale...poco que discutir. Isner fue superior.

Pero decir que Murray y Del Potro son promesas...cuando Murray es uno de los 4 fantasticos y Del Potro seria Top 5 o 6 de no ser por sus lesiones...me parece poco coherente.

Estoy contigo en que Isner deberia ganar a Cilic, especialmente por lo bien que jugo contra Simon (Semisfinalsita de MonteCarlo), pero no lo va a tener facil. Tsonga en tierra pierde muchisimo.

Pero Isner deja muchas dudas. Vale que jugo bien en la Davis, pero en Houston gano con mucho sufrimento a Zeballos, sufrio para ganar a Sweeting y gano de puro milagro a Feli y termino perdiendo la final contra Monaco. Jugaba en su casa y en tierra batida.

Con estos resultados no se puede decir que Isner este en entre los 4 mejores. Se podra decir que esta en el grupo de jugadores que puede ganar a uno de los 4 mejores, en momentos puntuales, como lo podria hacer Del Potro, Dolgopolov si tiene el dia, Ferrer sobre tierra...
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 09 de Mayo de 2012, 11:27
Si las bookies lo ponen a 1,61 esta claro que los mas probable es que gane Isner, eso esta claro. Pero de hay decir que esta entre los 4 mejores...hay un mundo.

Lo de que le gano hace poco a Djokovic...eso fue octubre del 2010.
Lo de Nadal, fue en Roland Garros, vale...pero de eso hace casi 1 año.
Lo de Federer, vale...poco que discutir. Isner fue superior.

Pero decir que Murray y Del Potro son promesas...cuando Murray es uno de los 4 fantasticos y Del Potro seria Top 5 o 6 de no ser por sus lesiones...me parece poco coherente.

Estoy contigo en que Isner deberia ganar a Cilic, especialmente por lo bien que jugo contra Simon (Semisfinalsita de MonteCarlo), pero no lo va a tener facil. Tsonga en tierra pierde muchisimo.

Pero Isner deja muchas dudas. Vale que jugo bien en la Davis, pero en Houston gano con mucho sufrimento a Zeballos, sufrio para ganar a Sweeting y gano de puro milagro a Feli y termino perdiendo la final contra Monaco. Jugaba en su casa y en tierra batida.

Con estos resultados no se puede decir que Isner este en entre los 4 mejores. Se podra decir que esta en el grupo de jugadores que puede ganar a uno de los 4 mejores, en momentos puntuales, como lo podria hacer Del Potro, Dolgopolov si tiene el dia, Ferrer sobre tierra...

Si no recuerdo mal le ganó a Djokovic este año en Indian Wells 17-3-2012. Como ya comenté en el pick, creo que acabó un poco fundido de la Davis, y ha tenido tiempo para recuperar y preparar este torneo. De acuerdo que Tsonga en tierra baja mucho, pero le pasó por encima, y para eso hay que estar en un gran nivel.
Respecto a lo de Murray u Del Potro con lo de eternas promesas me refiero a uqe parece que siempre van a dar ese saltito que les falta pero siempre se quedan donde están, creo que han llegado a su límite de mejora, mientras que Isner a demostrado que todavía tiene margen.
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 09 de Mayo de 2012, 11:31
España - Mutua Madrilena Masters Madrid 09-05-2012 13:00

Radek Stepanek 0 - 2 David Ferrer

   
 6-7 2-6
Pronóstico:
Stepaneck +5.5
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:1.83
  • Stake:3
Este handicap también me gusta, en Montecarlo no iría con él, pero aquí creo el checo debería ser capaz de cumplir con él. La pista iguala algo el partido, beneficia al checo, especialmente en sus servicios, y perjudica a Ferrer. No digo que el partido debiera peligrar para el de Javea pero sí que el checo tendría que ser capaz de mantener la mayoría de sus servicios, incluso con un break por set el pick sería verde. Esperemos que el checo aguante en los primeros juegos del primer set, lo cual sería muy importante para que mentalmente no se vaya del partido. En el primer set estará la clave.
No Participante
Experto en apuestas
Enviado: 09 de Mayo de 2012, 11:34
España - Mutua Madrilena Masters Madrid 09-05-2012 16:15

Nicolas Almagro 2 - 0 Marcel Granollers

   
 6-3 7-6
Pronóstico:
¿Cuántos juegos ganará Marcel Granollers en el partido? Menos de 10.5
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:1.5
  • Stake:4
Segunda ronda del Master de Madrid.

Como hemos visto, la pista azul madrileña es algo más rápida que la tierra batida convencional, y eso favorece un poco más a los sacadores.
Almagro tiene un muy buen saque, y al resto no deja nada que desear. Sufrió un poco en primera ronda ante Giraldo, cediendo el primer set en el tie break, pero luego estuvo muy seguro y se llevó el partido sin problemas. Al principio hizo gestos significativos de que no le gustaba la pista, y si que parece que resbala más de lo normal. Luego se acopló y resolvió el partido.
Este año tiene unos resultados más que decentes, llegando a cuartos en Indian Wells, o llegando a las finales de Buenos Aires y Sao Paulo, ganando éste último.

Granollers no es que lleve un buen año especialmente. Si que es verdad que ha vencido a Belocq en primera ronda, pero cayó eliminado tanto en Montecarlo como en el Godó a las primeras de cambio, ante Benneteau y Gil respectivamente.

Espero que si Almagro se siente seguro con su saque, pueda resolver el partido por la vía rápida.

Suerte!
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 09 de Mayo de 2012, 11:36
Si las bookies lo ponen a 1,61 esta claro que los mas probable es que gane Isner, eso esta claro. Pero de hay decir que esta entre los 4 mejores...hay un mundo.

Lo de que le gano hace poco a Djokovic...eso fue octubre del 2010.
Lo de Nadal, fue en Roland Garros, vale...pero de eso hace casi 1 año.
Lo de Federer, vale...poco que discutir. Isner fue superior.

Pero decir que Murray y Del Potro son promesas...cuando Murray es uno de los 4 fantasticos y Del Potro seria Top 5 o 6 de no ser por sus lesiones...me parece poco coherente.

Estoy contigo en que Isner deberia ganar a Cilic, especialmente por lo bien que jugo contra Simon (Semisfinalsita de MonteCarlo), pero no lo va a tener facil. Tsonga en tierra pierde muchisimo.

Pero Isner deja muchas dudas. Vale que jugo bien en la Davis, pero en Houston gano con mucho sufrimento a Zeballos, sufrio para ganar a Sweeting y gano de puro milagro a Feli y termino perdiendo la final contra Monaco. Jugaba en su casa y en tierra batida.

Con estos resultados no se puede decir que Isner este en entre los 4 mejores. Se podra decir que esta en el grupo de jugadores que puede ganar a uno de los 4 mejores, en momentos puntuales, como lo podria hacer Del Potro, Dolgopolov si tiene el dia, Ferrer sobre tierra...

Si no recuerdo mal le ganó a Djokovic este año en Indian Wells 17-3-2012. Como ya comenté en el pick, creo que acabó un poco fundido de la Davis, y ha tenido tiempo para recuperar y preparar este torneo. De acuerdo que Tsonga en tierra baja mucho, pero le pasó por encima, y para eso hay que estar en un gran nivel.
Respecto a lo de Murray u Del Potro con lo de eternas promesas me refiero a uqe parece que siempre van a dar ese saltito que les falta pero siempre se quedan donde están, creo que han llegado a su límite de mejora, mientras que Isner a demostrado que todavía tiene margen.

¿Isner más margen de mejora con 27 años que Murray o Delpo?
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 09 de Mayo de 2012, 12:01
Si las bookies lo ponen a 1,61 esta claro que los mas probable es que gane Isner, eso esta claro. Pero de hay decir que esta entre los 4 mejores...hay un mundo.

Lo de que le gano hace poco a Djokovic...eso fue octubre del 2010.
Lo de Nadal, fue en Roland Garros, vale...pero de eso hace casi 1 año.
Lo de Federer, vale...poco que discutir. Isner fue superior.

Pero decir que Murray y Del Potro son promesas...cuando Murray es uno de los 4 fantasticos y Del Potro seria Top 5 o 6 de no ser por sus lesiones...me parece poco coherente.

Estoy contigo en que Isner deberia ganar a Cilic, especialmente por lo bien que jugo contra Simon (Semisfinalsita de MonteCarlo), pero no lo va a tener facil. Tsonga en tierra pierde muchisimo.

Pero Isner deja muchas dudas. Vale que jugo bien en la Davis, pero en Houston gano con mucho sufrimento a Zeballos, sufrio para ganar a Sweeting y gano de puro milagro a Feli y termino perdiendo la final contra Monaco. Jugaba en su casa y en tierra batida.

Con estos resultados no se puede decir que Isner este en entre los 4 mejores. Se podra decir que esta en el grupo de jugadores que puede ganar a uno de los 4 mejores, en momentos puntuales, como lo podria hacer Del Potro, Dolgopolov si tiene el dia, Ferrer sobre tierra...

Si no recuerdo mal le ganó a Djokovic este año en Indian Wells 17-3-2012. Como ya comenté en el pick, creo que acabó un poco fundido de la Davis, y ha tenido tiempo para recuperar y preparar este torneo. De acuerdo que Tsonga en tierra baja mucho, pero le pasó por encima, y para eso hay que estar en un gran nivel.
Respecto a lo de Murray u Del Potro con lo de eternas promesas me refiero a uqe parece que siempre van a dar ese saltito que les falta pero siempre se quedan donde están, creo que han llegado a su límite de mejora, mientras que Isner a demostrado que todavía tiene margen.

¿Isner más margen de mejora con 27 años que Murray o Delpo?
Creo que el margen de mejora habrá que mirarlo más desde el punto de vista tenístico que del de la edad, porque  muchos jugadores con 20 años son muy buenos y se quedan estancado;. otros explotan más tarde. Ésto es debido a que las cualidades de cada uno tienen unos límites e unos casos mayores y en otros menores. Isner ha aprendido en poco tiempo, según mi punto de vista, a jugar en el fondo de pista, elegir bien las subidas, ha mejorado al resto, ...... Y tanto a Murray como a Delpo llevo tiempo sin verles dar un pasito hacia adelante, sin pulir sus defectos para ser unos tenistas más completos que les permita poder dar ese salto que les falta.
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 09 de Mayo de 2012, 12:09
Hombre, tanto Murray como Del Potro ya han ganado más de lo que va a ganar Isner en su carrera a buen seguro, por lo que por grande que sea ese margen de mejora de Isner, nunca va a alcanzar el nivel de estos que aún siguen en progresión. Y en el caso del argentino si no está entre los 5 mejores es por las lesiones, os recuerdo que ya tiene un GS...
No Participante
Amigo de las bookies
Enviado: 09 de Mayo de 2012, 12:32
Eterno debate el de Isner, el margen de mejora existe cuando no eres completo en todos los aspectos del juego. Me parece que Murray y Delpo son mas completos en el conjunto de pistas y de condiciones tanto físicas como mentales. Isner lo que tiene es un saque que a veces le hace ganar partidos que no merece por juego y es que por fortuna o por desgracia solo sacando bien puedes ganar un partido, eso le ha servido para darse a conocer, despues mejorar era su obligación y lo ha hecho, de eso estoy seguro, pero nunca hasta llegar al nivel de los de arriba. Puede que llegue, pero ahora mismo el saque y la derecha es lo que le dan las victorias.
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 09 de Mayo de 2012, 12:35
Hombre, tanto Murray como Del Potro ya han ganado más de lo que va a ganar Isner en su carrera a buen seguro, por lo que por grande que sea ese margen de mejora de Isner, nunca va a alcanzar el nivel de estos que aún siguen en progresión. Y en el caso del argentino si no está entre los 5 mejores es por las lesiones, os recuerdo que ya tiene un GS...

Un detalle a tener en cuenta en el Isner-Cilic, más allá de la adaptación a la superficie de estos dos gigantes y que casi nadie ha tenido en cuenta es que Marin Cilic viene de jugar 5 partidos en 6 días más el de hoy siete. No creo que el físico sea su mejor arma y estas cosas pasan factura. Isner desde Houston (14 de abril) no ha tenido ningún partido. Llegó a Madrid antes que Cilic. Para mí el 1.50 y 1.60 a favor del norteamericano me parece una buena apuesta.
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 09 de Mayo de 2012, 12:54
Eterno debate el de Isner, el margen de mejora existe cuando no eres completo en todos los aspectos del juego. Me parece que Murray y Delpo son mas completos en el conjunto de pistas y de condiciones tanto físicas como mentales. Isner lo que tiene es un saque que a veces le hace ganar partidos que no merece por juego y es que por fortuna o por desgracia solo sacando bien puedes ganar un partido, eso le ha servido para darse a conocer, despues mejorar era su obligación y lo ha hecho, de eso estoy seguro, pero nunca hasta llegar al nivel de los de arriba. Puede que llegue, pero ahora mismo el saque y la derecha es lo que le dan las victorias.
Tú crees que a Djokovic y a Federer se les gana sólo con el saque?
No Participante
Experto en apuestas
Enviado: 09 de Mayo de 2012, 12:58
Tranquilos...que voy a poner yo un pick ahora que seguro que por lo menos...os hace sonreir a todos. y dejar un poco el debate Isner - Cilic ;D

Atentos a vuestras pantallas ;D
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 09 de Mayo de 2012, 13:00
Hombre, tanto Murray como Del Potro ya han ganado más de lo que va a ganar Isner en su carrera a buen seguro, por lo que por grande que sea ese margen de mejora de Isner, nunca va a alcanzar el nivel de estos que aún siguen en progresión. Y en el caso del argentino si no está entre los 5 mejores es por las lesiones, os recuerdo que ya tiene un GS...
Me encanta poder debatir sobre estas cosas se teniendo argumentos todos para defender cada uno lo suyo siempre respetando al contrario. Esperemos que podamos disfrutar mucho tiempo de este nivel de tenis que estamos viviendo.
No Participante
Experto en apuestas
Enviado: 09 de Mayo de 2012, 13:02
España - Mutua Madrilena Masters Madrid 09-05-2012 14:30

Fernando Verdasco 2 - 1 Alejandro Falla

   
 6-7 6-4 6-4
Pronóstico:
Cuatro o más (1° set - Total de roturas de servicio)
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:9
  • Stake:0.5
Seguro que este pick daria bastante que hablar si nos ponemos a pensarlo, pero a mi me ha gustado bastante, aunque se que es muy dicficil que salga. Voy a intentar razonarlo.

Esta apuesta siempre la miro de reojo cuando se juega sobre tierra batida y aunque es muy dificil que se de, este partido es el que mas papeletas tiene para que salga.

Ni Verdasco ni Falla tienen un gran saque, asi que no obtienen tanta ventaja de las condiciones de esta tierra batida tan especial, como lo pueden hacer los grandes sacadores. Verdasco suele hace 3-4 aces por partido y Falla lo mismo o incluso menos.

Los porcentajes de Verdasco al resto son bastante buenos y eso se pudo ver en el partido de ayer contra Istomin donde ganaba el 40% de los puntos al resto, a buen sacador como el uzbeko. En los partidos de Falla sucede exactamente lo mismo:

---- Falla vs Hasier Pastor ----
44% de pts ganados con 1er saque de Pastor
80% de pts ganados con 2º saque de Pastor

---- Falla vs Iñigo Cervantes ----

31% de pts ganados con 1er saque de Iñigo
52% de pts ganados con 2º saque de Iñigo

---- Falla vs Chela ----

41% de pts ganados con 1er saque de Chela
59% de pts ganados con 2º saque de Chela

Son porcentajes bastante buenos al resto, aunque son jugadores de poco nivel, excepto Chela que es algo competente en tierra.

Lo que vengo a decir con esto, es que entre estos dos jugadores el saque no importa tanto y puede haber varios brekas...solo se necesita un pizca de suerte.

Si contamos estos partidos del Masters de Madrid, tenemos unos antecedentes muy positivos.

En el partido de Falla contra Pastor hubo 4 breaks (3 de Falla, 1 de Pastor) en el primer set.
En el partido de Falla contra Iñigo Cervantes hubo 4 breaks (3 de Falla, 1 de Iñigo) en el primer set.
En el partido de Falla contra Chela hubo 3 breaks (2 de Falla, 1 de Chela) en el primer set. Pero en el trecer set, hubo 4 breaks (3 de Falla, 1 de Chela)

El partido de Verdasco contra Istomin solo hubo tres breaks pero con el uzbeko el partido cambia totalmente porque te obliga a jugar de manera distinta, y encima Istomin es muy mal restador (solo le gano 10 Pts al resto en todo el partdio al español).

Con estos dos jugadores cada juego puede acabar un break. Un error no forzado, una doble falta (de las que tanto le gusta a Verdasco)...y ya casi tienes bola de break. Creo que no es tan descabellado que el primer set termine con 4 breaks o mas, por ejemplo tres breaks de Verdasco y uno de Falla me pareceria razonable, dentro de la difcultad qure tiene.

Bueno, he intentado razonarlo, pero que todo el mundo entienda que este pick se mete porque la cuota es 9,00 y veo que con algo poco de suerte puede salir, pero es muy dificil.

Suerte
No Participante
Experto en apuestas
Enviado: 09 de Mayo de 2012, 13:03

Fernando Verdasco vs Alejandro Falla
09-05-2012 14:30


Cuatro o más (1° set - Total de roturas de servicio)

9
Seguro que este pick daria bastante que hablar si nos ponemos a pensarlo, pero a mi me ha gustado bastante, aunque se que es muy dicficil que salga. Voy a intentar razonarlo.Esta apuesta siempre la mi ...

¿Que os parece? ;D

 Yo por mi parte tengo "cierta" confianza en que puede salir

 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.