Colombia Claro Open Colombia 20 de julio 2013

Nos vamos a Colombia y nos metemos en el -22.5 juegos en el partido que disputarán esta madrugada española el serbio Tipsarevic y el jugador local Alejandro Falla.

Sé que, en esta ocasión, no voy a sonar demasiado convincente en mi argumentación, pero debo ir al under juegos de este partido por varias circunstancias curiosas y extrañas que he estado investigando.

La primera de ellas es que de los últimos 10 partidos que ha disputado Falla en hard este año, en 8 de ellos se hubiera dado este under. Es decir, el colombiano para bien o para mal, ha perdido y ganado 2-0 de forma muy reiterada.

El otro hecho, incluso más importante que el primero, es que ambos jugadores se han enfrentado en 4 ocasiones, con un balance de 3-1 para el jugador serbio. A pesar de que el último partido entre ambos se disputó en el 2011 nos encontramos con los siguientes resultados:

En 2009, 6-2 6-1
En 2010, 6-1 6-2 6-3 (Aquí también se hubiera dado el under, al mejor de 5 sets)
En 2010, 6-3 6-4
En 2011, 7-5 6-1

Como vemos, todos los partidos hubieran sido -22.5 juegos. Soy consciente de que la explicación no es todo lo sensata que cabría esperar, sin embargo una fuerza extraña me lleva a pronosticar este pick. Eso sí, con stake medio, ya que las relativas incoherencias no salen siempre bien...

No entiendo muy bien esta cuota, la verdad. Se enfrentan esta tarde dos cañoneros en unas pistas donde la bola corre que se las pela. Ya ayer en el partido de Tipsa-Falla, y eso que no son dos "sacadores", se vio cómo vuela la pelota en Colombia (ya comentaron los compañeros hace un día las consecuencias de la altura).

En fin, no quiero llenar el pick de datos de tiebreaks de Anderson y, sobre todo, de Karlovic porque ya los conocemos todos de sobra. Tan sólo decir que es extraño el partido en el cual el jugador croata no tiene que ir al desempate. Ayer en su partido contra Mannarino, Karlovic ganó 7-6 7-6 y así podríamos mencionar decenas de partidos.

Cuota baja, ya que no deja de ser un pronóstico arriesgado, pero que debo ir obligatoriamente.

Quizas sea algo arriesgado pero yo le veo valor. Veo un encuentro mucho mas igualado donde las cuotas deberian estar a la par. Es mas, de no ser el partido en Colombia seguro que Pospisil tras las sensaciones que han dejado podria salir incluso de favorito, pero no me fio de estos señores que son capaces de tener medio “apalabrado” que el colombiano iba a estar en estas rondas finales por intereses generales antes de empezar incluso el torneo.

El Colombiano venia en una dinamica totalmente pesimista con muchisimos problemas fisicos. En Barcelona se comio una autentica paliza ante Kavcic que le llego a endosar un 6-0 en el segundo set. Otro rosco se llevo una semana despues ante Seppi en Oeiras. Cuando todo parecia no poder ir a peor Souza le elimno en el ATP de Madrid antes de sufrir dos retiradas seguidas en Nice y en Roland Garros donde no puedo mas que aguantar un set ante Vasselin y Dimitrov. La hierba no fue de ayuda, solamente jugo en Wimbledon un encuentro al que acudia con molestias y acabo siendo eliminado en tres sets ante un tenista de mucho menos nivel como es Robert.

Tras todo esto, sorprende que ahora este en unas semifinales de un torneo de pista dura donde nunca se ha movido bien. Ha sido la arcilla donde mejor porcentaje de victorias ha obtenido. No me dejo engañar por esto y teniendo en mente como llegaba al torneo el Colombiano y las sensaciones que ha dejado ante un horrible Malisse y Ebden.

Ante el belga, Falla cometio hasta 7 doble faltas pero un mal juego de Malisse y el acierto del colombiano en las bolas de break (5/7) le dieron la victoria. Ebden lo sacamos de la hierba y realizo un partido totalmente apatico. La realidad es que el austriaco es un tenista tremendamente limitado con un estilo de juego bastante clasico que no se termina de adaptar fuera de la hierba. Un pesimo 24% de puntos ganados al resto de Ebden sumado de nuevo a unos buenos porcentajes en bolas de rotura del Colombiano le dieron la victoria.

En el dia de ayer ante Tipsarevic no vi el partido. Necesito mis horas de sueño pero viendo los numeros veo que Falla volvio a estar con unos pesimos porcentajes de primeros servicios dentro. Tipsarevic sumando siete doble faltas y muchisimas oportunidades de rotura de ambos en un encuentro con hasta 10 breaks. El serbio se llevo el primer set, pero pongo en duda las intenciones de Tipsarevic que no entiendo que hace aqui en este torneo cuando su prioridad son los torneos por Europa de ahora, como ha manifestado. Seguro que el motivo esta en forma de euros, e incluso perfectamente podria haberse dejado influenciar por la organizacion para tener un colombiano en las semifinales.

Ahora tendra a Pospisil que al contrario que Tipsa, no va a dejar escapar una oportunidad como esta de meterse en una final ATP. Esta jugando bien, sufriendo mucho en sus partidos por sus irregularidades a lo largo del partido pero mostrandose tremendamente solido. El Colombiano lleva viviendo este torneo de encuentros con muchisimas bolas de break y partidos con varios breaks, pero no creo que el canadienses, que en estas pistas se mueve comodamente le de tantas oportunidades. Saca bien, se mueve bien y practica un juego tremendamente agresivo que no da ritmo al rival, cosa que no favorece en absoluto a Falla.

Ante Przyseszny ha ganado el 97% de puntos con primer servicio y ha sumado 13 saques directos. Solo ha perdido un punto con primer servicio de los 29 que ha repartido. Ha tenido hasta 14 bolas de break, de las que solo consiguio 3 pero pudo ser una autentica paliza. Por el contrario solo ha concedido una bola de rotura. Ante Duckworth de nuevo un 92% de puntos con primer servicio y 24 saques directos. Solamente ha concedido una bola de break. Ante Viola quizas fue su peor encuentro. Aun asi tuvo hasta 12 oportunidades de rotura en el encuentro. Estuvo poco acertado con el servicio y se noto con un pesimo % de primeros servicios dentro. Aun asi acabo ganando un partido muy adverso.

Veo mucho mas comodo en la pista al canadiense y sobre todo concediendo poquisimas oportunidades al saque y restando agresivo. No me esta gustando Falla y creo que Pospisil no ha venido aqui a por cheques si no a aprovechar la oportunidad de un cuadro tremendamente asequible.

Me esperaba una cuota mucho más baja y considerando que son dos grandes sacadores, voy a ir a que tras 4 juegos disputados el marcador se mantiene en 2-2. Ambos jugadores querrán asegurar su saque el mayor tiempo posible y puesto que su principal baza tenística se basa en los primeros servicios, que ambos mantienen sus 2 primeros juegos es realmente factible.

El 3-3 nos lo encontramos en WH @ 1.8, muy buena cuota. Sin embargo, voy a ser un poco "amarrategui" y le bajo un par de juegos. Mencionar también que el 2-2 en el 2º set está @ 1.57, para todo aquel que quiera probar en ambos sets.

Stake alto.

Pues me parece un buen regalo de cuota visto lo visto en este torneo y visto los jugadores que van a enfrentarse.

Ya hemos hablado antes de las condiciones especiales de este torneo. Más que por un tema de adaptación me gustaría enfocarlo en el tema del efecto que tiene en la pelota. La altitud ha convertido este torneo de hard outdoor en un torneo que parece más de indoor, ya que la pelota realmente corre mucho y de echo a los que hayáis seguido algunos partidos os habréis dado cuenta que los buenos sacadores incluso están usando la estrategia del saque-red.

La idea, como ya habréis deducido todos, pese a que no sea la única opción, es que ambos mantengan su saque durante los 3 primeros juegos, así que vamos a centrarnos en sus números en este aspecto y, aunque en menor medida, en el del resto.

Voy a usar las estadisticas oficiales de la ATP para ilustrarlo un poco.

Ivo Karlovic:

189 Aces
43 Double Faults
60% 1st Serve
81% 1st Serve Points Won
55% 2nd Serve Points Won
39 Break Points Faced
62% Break Points Saved
154 Service Games Played
90% Service Games Won
71% Service Points Won

Kevin Anderson:

371 Aces
100 Double Faults
66% 1st Serve
75% 1st Serve Points Won
53% 2nd Serve Points Won
230 Break Points Faced
65% Break Points Saved
505 Service Games Played
84% Service Games Won
67% Service Points Won

Queda claro que ambos son grandes sacadores. Sobretodo nos interesa la penúltima estadistica, la de juegos ganados. Karlovic está en un 90% de juegos ganados con su saque y Anderson en un 84%, lo cual son porcentajes extremadamente altos contando que tienen entre los dos 659 juegos al saque. Si aproximadamente pierden 1 juegos de cada 10 que tienen al servicio, la probabilidad de que en los 3 primeros no lo pierdan es realmente alta.

Además coincide en que no son excelentes restadores, Anderson si lo es más pero sin ser para nada un restador especialista y Karlovic es practicamente nulo en este aspecto. Para que os hagáis una idea Karlovic tiene un 5% de juegos ganados al resto y Anderson un 21%. Esos son números pobres, muy pobres en caso de Karlovic que hace de media break cada 20 juegos.

Me parecen estadísticas muy claras que marcan casi una pauta de ningún break en todo el partido entre estos dos jugadores por lo que el pensar que pueden mantenerse en ese guión durante los 6 primeros juegos y que este a una cuota que te marca un 50% de probabilidades aproximadamente me parece descabellado.

Si vemos este torneo vemos como realmente se ratifica lo dicho anteriormente. Tenemos a Karlovic en los siguientes datos:

66 Aces
8 Double Faults
75% 1st Serve
88% 1st Serve Points Won

Y tenemos a Anderson en:

24 Aces
15 Double Faults
61% 1st Serve
80% 1st Serve Points Won

Tenemos a Karlovic en unos datos al saque fuera de cualquier tipo de consideración. No ha recibido ningún break y está sacando ahora mismo al nivel de mejor sacador del mundo con datos que estan lejos de cualquier otro.

A Anderson le está costando algo más, pese a eso los datos al saque siguen siendo muy buenos y tampoco ha recibido ningún break, solo las dobles faltas en su primer partido le pusieron en algún problema pero por lo demás ha estado al saque muy sólido, tanto con primero como con segundo, y el echo de que al resto tengas a Karlovic te da siempre un plus al saque.

Veo muchas probabilidades para este pick que debería de estar a una cuota parecida a la que esta el que habrá tie break así que sin duda voy a por ella a stake medio. Esto dos podrían perfectamente terminar el partido en 3 tie breaks sin ceder el saque.