Buenas tardes a todos.

No entiendo tanto favoritismo por el jugador chino para esta semifinal del Challenger de San Francisco así que no me puedo resistir a probarla a stake 1.

Henri Laaksonen tiene 32 puntos que defender de la segunda ronda que alcanzó la temporada pasada en Memphis, y este año ha decidido no defenderlos allí teniendo que pasar previa, sino apuntarse a dos Challengers seguidos, éste y el de la semana que viene también en Tempe (EEUU). Ya con la semifinal alcanzada sumará 33 puntos, así que cubrirá los de Memphis, pero teniendo la oportunidad de llegar a los 55 alcanzando la final o los 90 si es capaz de ganar el torneo con un premio económicamente mayor que el de la semana que viene, se le presenta una gran oportunidad, además habiéndose quedado como el mejor ranqueado de los que quedan con la eliminación de Fritz, Donaldson, Kukushkin y Tiafoe. No tiene excusa para darlo todo y aprovecharla.

Tiene alguna derrota sorprendente como ante Sarkissian en el AO o Mertens en Bangkok, y su mentalidad no es siempre la mejor, pero su peor cara suele mostrarse en primeras rondas (pese a la derrota clara contra Chung en semifinales en Maui, Chung tiene mayor bagaje que su rival que hoy), pero está más habituado a destacar en torneos Challenger y a asomar la cabeza en torneos ATP. La semana pasada de hecho estuvo disputando la eliminatoria de Davis contra EEUU y fue capaz de robarle un set a Isner.

Ze Zhang ha funcionado bien este torneo, eliminando en primera ronda al joven Fritz y barriendo a Tatsuma Ito dejándole en tres juegos, además de a Schnur. El año pasado compitió la mayor parte del año en torneos challengers y previas ATP asíaticas, exceptuando Junio, donde estuvo participando en algunos torneos europeos, donde se encuentra normalmente con más jugadores de la zona y peor ranqueados. Tiene algunos resultados interesantes, como victorias el año pasado y el anterior ante Istomin, tanto en clay (Davis) como en pista dura (ATP de Pekin), y sobre todo partidos relativamente igualados frente a jugadores con ranking superior dentro del circuito challenger, pero creo que nada de esto es suficiente para verle tan favorito ante Laaksonen.

Por tanto, como ya he dicho, veo el favoritismo excesivo para este partido y creo que las cuotas deberían estar volteadas. No dudo de la intensidad que el chino le vaya a poner y que vendrá con la moral por las nubes, pero no debería ser suficiente para ser tan favorito.

No he podido encontrar ninguna información sobre algún factor más que pueda influir, como algún tipo de problema físico del suizo, esta informmación es bastante difícil de encontrar a estos niveles y con estos jugadores, por eso entro con un stake bajo (stake 1), pero que haya ganado sus enfrentamientos sin ceder un set, aunque sea frente a rivales inferiores, me obliga a probarlo.

Que haya mucha suerte.

Un saludo.