Pronóstico Australia Brisbane International femenina Varvara Lepchenko vs Garbine Muguruza

a mi tambien me la han pagado, pero en el foro es NULA, las normas son así, algunas veces nos joden y otras nos benefician...

a mi tambien me la han pagado, pero en el foro es NULA, las normas son así, algunas veces nos joden y otras nos benefician...

Vale.. Como lo corrijo ahora?

Arghhhhh q mal sienta esto, ya ganada y tengo que pintarla como NULA. Si alguna bookie no OS la paga, reclamad porque es acertada y debe ser abonada.

Sabéis si en William Hill hay manera de que te la den buena?
la he intentado reclamar y me saltan con las normas de más/menos juegos en un set y no hay manera..
Gracias!

Varvara Lepchenko vs Garbine Muguruza 06-01-2016 11:00

---

Ganadora primer set

4.33

Típico partido de Muguruza en el que sabes que la va a líar. Una magnífica jugadora a la que le cuesta muchísimo superar a rivales inferiores a ella. Le gusta jugar de tú a tú, y lepchenko enven ...

Corregido 

Como que son nulas? Son apuestas que ya han terminado, que mas da que el partido no haya acabado? Conozco esa norma del foro pero una cosa es que sea una apuesta que no se haya determinado en algunas casas, pero esto no tiene sentido. Es como si apostamos a ganará el juego 1 o 2-2 tras 4 juegos, no tiene sentido y hay que cambiarlo ya

Voy a hablar con charly, a ver si se puede cambiar la norma para sucesivos casos, que yo también veo rigurosa. Pero de momento la norma es la que es, en todos los deportes, cualquier partido que no termine, se marca como nulo. Ya os diré lo que sea.

Como que son nulas? Son apuestas que ya han terminado, que mas da que el partido no haya acabado? Conozco esa norma del foro pero una cosa es que sea una apuesta que no se haya determinado en algunas casas, pero esto no tiene sentido. Es como si apostamos a ganará el juego 1 o 2-2 tras 4 juegos, no tiene sentido y hay que cambiarlo ya

Yo tampoco lo encuentro bien cuando la apuesta ya está resuelta, pero las reglas son así y están para cumplirlas. También abogo por cambiarlo únicamente cuando sean casos tan claros como el que ha sucedido o el que tú comentas, pero por X casos que se dan al mes tampoco me parece tan grave porque a veces te acaba beneficiando, ya que si Lepchenko pierde ese primer set, hubiera sido nula. Que aquí solo hay quejas cuando el resultado es de acertado, jeje.

Cita de: khryapa en 07 de Enero de 2016,  00:14

Como que son nulas? Son apuestas que ya han terminado, que mas da que el partido no haya acabado? Conozco esa norma del foro pero una cosa es que sea una apuesta que no se haya determinado en algunas casas, pero esto no tiene sentido. Es como si apostamos a ganará el juego 1 o 2-2 tras 4 juegos, no tiene sentido y hay que cambiarlo ya

Yo tampoco lo encuentro bien cuando la apuesta ya está resuelta, pero las reglas son así y están para cumplirlas. También abogo por cambiarlo únicamente cuando sean casos tan claros como el que ha sucedido o el que tú comentas, pero por X casos que se dan al mes tampoco me parece tan grave porque a veces te acaba beneficiando, ya que si Lepchenko pierde ese primer set, hubiera sido nula. Que aquí solo hay quejas cuando el resultado es de acertado, jeje.

También están para cambiarlas si no tienen sentido

Ojo que lo que yo defiendo es que si la apuesta está determinada y pagada en TODAS las casas (o eso creo) debe ser dada por determinada aquí. Obviamente si las apuestas fuesen a set de Muguruza también debería ser perdida, porque así es en las casas y así es lógico. Pero si la apuesta ha acabado, debe dar igual que el partido haya esperado. Repito, solo para estos casos

a mi tambien me la han pagado, pero en el foro es NULA, las normas son así, algunas veces nos joden y otras nos benefician...

normas?en las normas dicen que si un set esta jugado y ganado y se anula el partido se anula el set ganado?porque creo que en la vida real es diferente,segun comentaban esta apuesta es correcta porque ha sido ya abonada en real VIDA REAL REALIDAD REAL,seria un error darlo como nulo porque dejaria todas las estadisticas sesgadas,lo cual seria un punto en contra a la hora de seleccionar paginas con precision en la REALIDAD,como el tema de los nulos que baja el porcentaje de aciertos,siendo que en LA VIDA REAL solo contamos o victorias o derrotas,los nulos son nulos y si he apostado 100 euros digamos en 10 apuestas y acierto 9 y tengo una nula mi dinero refleja que tengo 100 por 100 de acierto en esas 9 y en la otra no cuenta porque nada perdi y por algo se les llama NULAS jajaja , asi que de que le sirve a alguien de la VIDA REAL contar en sus porcentajes con nulos,mi opinion es que no refleja la realidad dado que si un partido alguna se lesiona te toca bajar el porcentaje de acierto algo que me suena a barbaridad y no se ajusta ala realidad y el porcentaje de acierto es irreal para el uso que le damos en la vida real..asi que nada a seguir sumando en la vida real ya que es la que importa,esto al fin y al cabo es solo informacion.aunque  es una pena que las estadisticas finales esten sesgadas ..salu2

Cita de: LaKoViC11 en 07 de Enero de 2016,  00:23

Cita de: khryapa en 07 de Enero de 2016,  00:14

Como que son nulas? Son apuestas que ya han terminado, que mas da que el partido no haya acabado? Conozco esa norma del foro pero una cosa es que sea una apuesta que no se haya determinado en algunas casas, pero esto no tiene sentido. Es como si apostamos a ganará el juego 1 o 2-2 tras 4 juegos, no tiene sentido y hay que cambiarlo ya

Yo tampoco lo encuentro bien cuando la apuesta ya está resuelta, pero las reglas son así y están para cumplirlas. También abogo por cambiarlo únicamente cuando sean casos tan claros como el que ha sucedido o el que tú comentas, pero por X casos que se dan al mes tampoco me parece tan grave porque a veces te acaba beneficiando, ya que si Lepchenko pierde ese primer set, hubiera sido nula. Que aquí solo hay quejas cuando el resultado es de acertado, jeje.

También están para cambiarlas si no tienen sentido

Ojo que lo que yo defiendo es que si la apuesta está determinada y pagada en TODAS las casas (o eso creo) debe ser dada por determinada aquí. Obviamente si las apuestas fuesen a set de Muguruza también debería ser perdida, porque así es en las casas y así es lógico. Pero si la apuesta ha acabado, debe dar igual que el partido haya esperado. Repito, solo para estos casos

Obviamente, es por eso que Javito ya se ha puesto en contacto con Charly. Lo que pasa es que cuando se instauró está norma no se pensó en estos casos tan concretos que de vez en cuando suceden. Y sí, yo también apoyo esto, que si la apuesta es ganada/perdida en todas y cada una de las casas de apuestas que hay en el foro, el pronóstico tiene que ser igual. Si ya hay discordancia entonces queda nula.

Bueno da rabia pero son las reglas, yo también abogo por cambiarla pero bueno, a seguir¡

Aquí tenéis la decisión en cuanto a como corregir picks en caso de retirada, todo sigue como hasta ahora:

http://www.apuestasdeportivas.com/foro/pronosticos-de-tenis/pronosticos-borrados-108040/msg1227778/#msg1227778

Aquí tenéis la decisión en cuanto a como corregir picks en caso de retirada, todo sigue como hasta ahora:

http://www.apuestasdeportivas.com/foro/pronosticos-de-tenis/pronosticos-borrados-108040/msg1227778/#msg1227778

Pues todo sigue igual entonces.