Australia Australian Open WTA 13 de enero 2014

Yo creo que en el partido de Robson es mejor no entrar por si que la británica está bien su cuota de 2,75 empieza a tener valor ya que puede ganar perfectamente pero si vuelven las molestias es cuando la que empieza a coger valor es la cuota de Flipkens,ya que en una casa como LBapuestas nos darían la apuesta premiada incluso aunque Robson se retirase si vuelven las molestias.

Cita de: avantage en 12 de Enero de 2014,  05:49

Yo creo que en el partido de Robson es mejor no entrar por si que la británica está bien su cuota de 2,75 empieza a tener valor ya que puede ganar perfectamente pero si vuelven las molestias es cuando la que empieza a coger valor es la cuota de Flipkens,ya que en una casa como LBapuestas nos darían la apuesta premiada incluso aunque Robson se retirase si vuelven las molestias.

Correcto Avantage justo iba a comentar esto. Lógicamente es arriesgada pues se desconoce al 100% el estado de la británica, pero efectivamente verdeamos en caso de retirada. O incluso en caso de no estar al 100% Robson si es que Flipkens consigue aprovecharlo. Está claro que estando las dos al 100% puede pasar cualquier cosa y ahí es donde pierde valor la cuota. Alomejor sería interesante esperar al live pero ante la posibilidad de que bajara la cuota (viendola ahora está en 1,44 por lo que tampoco bajó mucho) decidí jugarmela con Flipkens. Esta madrugada veremos qué ocurre finalmente.

Por otro lado, Gandalf veo que te gusta bastante Robson (a mi también no te lo voy a negar) pero dadas las circunstancias de posible retirada o de no estar al 100% de Robson me decanto por Flipkens que además me gusta como viene haciendolo últimamente. Eso de que Flipkens no ha ganado nada ya te lo ha contestado Theolonious y lo puedes revisar donde quieras. Sin irme a las carreras Junior, te diría que una tiene un título WTA y la otra no por ejemplo. Además, no estoy tomando el que la belga haya conseguido más cosas o tenga mejor ranking como motivo principal para ganar este partido, ni mucho menos, sino simplemente como un factor a tener en cuenta, en este caso el factor de la experiencia en un partido de Grand Slam. Y por último, sí es cierto lo de la semana pasada que caía en el segundo set ante Wickmayer 0-2 pero el primer set lo había ganado. No me expliqué bien. Error mío. No obstante, tampoco es que Wickmayer sea una crack mundial precisamente. En cualquier caso, suerte si finalmente le has entrado a Robson.

Cita de: martinhache100 en 12 de Enero de 2014,  15:46

Cita de: avantage en 12 de Enero de 2014,  05:49

Yo creo que en el partido de Robson es mejor no entrar por si que la británica está bien su cuota de 2,75 empieza a tener valor ya que puede ganar perfectamente pero si vuelven las molestias es cuando la que empieza a coger valor es la cuota de Flipkens,ya que en una casa como LBapuestas nos darían la apuesta premiada incluso aunque Robson se retirase si vuelven las molestias.

Correcto Avantage justo iba a comentar esto. Lógicamente es arriesgada pues se desconoce al 100% el estado de la británica, pero efectivamente verdeamos en caso de retirada. O incluso en caso de no estar al 100% Robson si es que Flipkens consigue aprovecharlo. Está claro que estando las dos al 100% puede pasar cualquier cosa y ahí es donde pierde valor la cuota. Alomejor sería interesante esperar al live pero ante la posibilidad de que bajara la cuota (viendola ahora está en 1,44 por lo que tampoco bajó mucho) decidí jugarmela con Flipkens. Esta madrugada veremos qué ocurre finalmente.

Por otro lado, Gandalf veo que te gusta bastante Robson (a mi también no te lo voy a negar) pero dadas las circunstancias de posible retirada o de no estar al 100% de Robson me decanto por Flipkens que además me gusta como viene haciendolo últimamente. Eso de que Flipkens no ha ganado nada ya te lo ha contestado Theolonious y lo puedes revisar donde quieras. Sin irme a las carreras Junior, te diría que una tiene un título WTA y la otra no por ejemplo. Además, no estoy tomando el que la belga haya conseguido más cosas o tenga mejor ranking como motivo principal para ganar este partido, ni mucho menos, sino simplemente como un factor a tener en cuenta, en este caso el factor de la experiencia en un partido de Grand Slam. Y por último, sí es cierto lo de la semana pasada que caía en el segundo set ante Wickmayer 0-2 pero el primer set lo había ganado. No me expliqué bien. Error mío. No obstante, tampoco es que Wickmayer sea una crack mundial precisamente. En cualquier caso, suerte si finalmente le has entrado a Robson.

Ya le quebraron en el primer game... pero está jugando de local, apenas ganó el primer punto todo el estadio aplaudió...Le tengo mucha fé a Laura a sí la muñeca no esté al 100 %.

Cita de: Gandalf en 13 de Enero de 2014,  01:23

Cita de: martinhache100 en 12 de Enero de 2014,  15:46

Cita de: avantage en 12 de Enero de 2014,  05:49

Yo creo que en el partido de Robson es mejor no entrar por si que la británica está bien su cuota de 2,75 empieza a tener valor ya que puede ganar perfectamente pero si vuelven las molestias es cuando la que empieza a coger valor es la cuota de Flipkens,ya que en una casa como LBapuestas nos darían la apuesta premiada incluso aunque Robson se retirase si vuelven las molestias.

Correcto Avantage justo iba a comentar esto. Lógicamente es arriesgada pues se desconoce al 100% el estado de la británica, pero efectivamente verdeamos en caso de retirada. O incluso en caso de no estar al 100% Robson si es que Flipkens consigue aprovecharlo. Está claro que estando las dos al 100% puede pasar cualquier cosa y ahí es donde pierde valor la cuota. Alomejor sería interesante esperar al live pero ante la posibilidad de que bajara la cuota (viendola ahora está en 1,44 por lo que tampoco bajó mucho) decidí jugarmela con Flipkens. Esta madrugada veremos qué ocurre finalmente.

Por otro lado, Gandalf veo que te gusta bastante Robson (a mi también no te lo voy a negar) pero dadas las circunstancias de posible retirada o de no estar al 100% de Robson me decanto por Flipkens que además me gusta como viene haciendolo últimamente. Eso de que Flipkens no ha ganado nada ya te lo ha contestado Theolonious y lo puedes revisar donde quieras. Sin irme a las carreras Junior, te diría que una tiene un título WTA y la otra no por ejemplo. Además, no estoy tomando el que la belga haya conseguido más cosas o tenga mejor ranking como motivo principal para ganar este partido, ni mucho menos, sino simplemente como un factor a tener en cuenta, en este caso el factor de la experiencia en un partido de Grand Slam. Y por último, sí es cierto lo de la semana pasada que caía en el segundo set ante Wickmayer 0-2 pero el primer set lo había ganado. No me expliqué bien. Error mío. No obstante, tampoco es que Wickmayer sea una crack mundial precisamente. En cualquier caso, suerte si finalmente le has entrado a Robson.

Ya le quebraron en el primer game... pero está jugando de local, apenas ganó el primer punto todo el estadio aplaudió...Le tengo mucha fé a Laura a sí la muñeca no esté al 100 %.

Sin duda que el público irá con ella, ya que Robson nació en Melbourne 

Qué buena es Bencic! Madre mía, como me encanta esta jugadora.

Qué buena es Bencic! Madre mía, como me encanta esta jugadora.

Anabel Medina vs Irina Falconi 13-01-2014 01:00

---

Gana Irina Falconi

1.67

Anabel es una tenista española que actualmente ocupa el lugar 99 del Ranking de la WTA la cual llega en tremenda crisis de resultados y de juego a este torneo. Este año jugo la Copa Hopman en la que ...

Cita de: Thelonious en 13 de Enero de 2014,  01:33

Cita de: Gandalf en 13 de Enero de 2014,  01:23

Cita de: martinhache100 en 12 de Enero de 2014,  15:46

Cita de: avantage en 12 de Enero de 2014,  05:49

Yo creo que en el partido de Robson es mejor no entrar por si que la británica está bien su cuota de 2,75 empieza a tener valor ya que puede ganar perfectamente pero si vuelven las molestias es cuando la que empieza a coger valor es la cuota de Flipkens,ya que en una casa como LBapuestas nos darían la apuesta premiada incluso aunque Robson se retirase si vuelven las molestias.

Correcto Avantage justo iba a comentar esto. Lógicamente es arriesgada pues se desconoce al 100% el estado de la británica, pero efectivamente verdeamos en caso de retirada. O incluso en caso de no estar al 100% Robson si es que Flipkens consigue aprovecharlo. Está claro que estando las dos al 100% puede pasar cualquier cosa y ahí es donde pierde valor la cuota. Alomejor sería interesante esperar al live pero ante la posibilidad de que bajara la cuota (viendola ahora está en 1,44 por lo que tampoco bajó mucho) decidí jugarmela con Flipkens. Esta madrugada veremos qué ocurre finalmente.

Por otro lado, Gandalf veo que te gusta bastante Robson (a mi también no te lo voy a negar) pero dadas las circunstancias de posible retirada o de no estar al 100% de Robson me decanto por Flipkens que además me gusta como viene haciendolo últimamente. Eso de que Flipkens no ha ganado nada ya te lo ha contestado Theolonious y lo puedes revisar donde quieras. Sin irme a las carreras Junior, te diría que una tiene un título WTA y la otra no por ejemplo. Además, no estoy tomando el que la belga haya conseguido más cosas o tenga mejor ranking como motivo principal para ganar este partido, ni mucho menos, sino simplemente como un factor a tener en cuenta, en este caso el factor de la experiencia en un partido de Grand Slam. Y por último, sí es cierto lo de la semana pasada que caía en el segundo set ante Wickmayer 0-2 pero el primer set lo había ganado. No me expliqué bien. Error mío. No obstante, tampoco es que Wickmayer sea una crack mundial precisamente. En cualquier caso, suerte si finalmente le has entrado a Robson.

Ya le quebraron en el primer game... pero está jugando de local, apenas ganó el primer punto todo el estadio aplaudió...Le tengo mucha fé a Laura a sí la muñeca no esté al 100 %.

Sin duda que el público irá con ella, ya que Robson nació en Melbourne 

Rojo elevado al cubo...pero más allá de la muñeca,  la cantidad de erroresno forzados me dejó mudo 32 en 15 juegos, mucha ventaja. Ya se volveran a encontrar.