Australia Australian Open 21 de enero 2013

Octavos de final de Australia.

Luego de ver los duelos de ambos jugadores, me deja una mucha mejor sensación Seppi.
Creo que hay que mucho value en su cuota ahora, para mí Seppi es un jugador muy subvalorado en hard, en donde está demostrando el gran nivel que tiene actualmente, y ha dejado en el camino a buenos rivales.
En primera ronda venció muy cómodamente a Zeballos, luego venció a Istomin en 5 sets, donde estuvo perdiendo gran parte del encuentro, pero que supo imponerse a base de su fuerte consistencia.
Viene de vencer a Marin Cilic en un largo partido a 5 sets, donde en todo el partido fue perdiendo, 1-0, 1-2, para finalmente ganar por 3-2, donde empezó muy flojo con su saque, con quiebres para los dos lados, pero luego fue agarrando confianza y fue merecido su triunfo. Estuvo fuerte en los momentos claves, y a pesar de dar muchas ocasiones de breaks, también salvo muchas, se creo más de 15 chances de BP vs un buen jugador como Cilic.

Del lado de Chardy, creo que todos saben lo que pasó, viene de dar la gran sorpresa hasta ahora de este torneo, y eliminó a Juan Martin Del Potro, en un partido donde lo sorprendió con su fuerte derecha, y muy buen saque, pero que Del Po nunca estuvo en el partido, jugando con un saque muy débil, muy lento de piernas y el francés llevando el ritmo en casi todo el partido. Además Del Potro estuvo muy mal defendiendo e hizo muy poco vs los ataques de Chardy.

Para este partido no creo que Jeremy tenga la misma "suerte" en su juego tan agresivo vs un jugador como Seppi puede fallar mucho, Seppi tiene muy buena ubicación y juego de piernas, mejor que el de Del Potro, y allí puede tomar muchas ventajas, además que Seppi llega con la moral muy en alto, luego de ganar sus últimos 2 juegos en 5 sets.

Veo buen value en la cuota, donde para mí no debieran ser igualadas, sino con Seppi de favorito.

creo que andy murray es bastante mejor tenista k simon pero en los grandes torneos le he visto muchas veces salir demasiado relajado al comienzo de los partidos y eso le ha supuesto algun que otro susto... (ejem rolland garros 2011 empezo perdiendo 2-0 contra victor troicky y remonto 3-2)y por el contrario simon es un tenista que normalmente en torneos importantes y sobre todo de pista dura suele cumplir por ello creo ke mas de 28.5 juegos es muy factibleaun sin ke simon gane tan sikiera un set

Pues empezamos con la primera de las 3 apuesta para hoy, y empezamos con la menos probable.

Voy a extenderme poco en esta ya que sino sería repetirme en el siguiente pick. Solo decir que como ya sabemos ambos son grandes sacadores y eso conlleva, sobretodo fuera de tierra batida una alta posibilidad de que haya tie breaks.

Mi razón de que habrá dos o más de ellos, a parte de que sean grandes sacadores como ya he dicho, son dos:

La primera es que creo que el partido va a ser igualado, igualado porque ambos al saque son muy decisivos, de echo por números están ambos entre los mejores 5 sacadores. Pero también porque, sobretodo Raonic, no son grandes restadores. Necesitan poder dominar para sentirse a gusto y sacar su mejor juego y teniendo delante a otro gran sacador es complicado.

Además tengo la sensación después de ver a Federer ante Tomic y a Raonic ante Kohlschreiber que el partido estará igualado y que Raonic va a tener sus opciones de llevarse el partido.

Tienen 3 enfrentamientos en el h2h, los 3 el año pasado y los tres en pista rápida. Los 3 enfrentamientos fueron al mejor de 3 sets y todos tuvieron que jugarse los 3 sets y en todos hubo tie break.

A 5 sets y teniendo la idea en mente de que por lo menos habrá 4 sets creo que pueden darse 2 o incluso más, sabiendo por eso que en caso de llegar al 5º no habría tie break.

Y esta es la última que hago en este partido.

Como he dicho anteriormente creo que Raonic va a dar bastante guerra al bueno de Roger. Le seguí ante Hajek, un rato ante Rosol y el partido entero ante Kohlschreiber y mi sensación es que va a más de una manera clara.

En el primer partido no empezó muy acertado, lo que propició que Hajek le hiciera un break y se llevara el primer set de ese primer partido. Después de este tropiezo inesperado empezó a resurgir Milos de sus cenizas, las que él mismo había incendiado. Se fijo en sacar bien, lo que le había llevado en volandas hasta donde está ahora y la cosa cambió. En cuanto empezó a sacar bien y jugar agresivo las pelotas empezaron a entrar y Hajek pasó de tener posibilidades a ser una muñeca de trapo en manos de Raonic. El partido no tuvo más historia.

Ante Rosol ya empezó de diferente manera, muy sólido y pegándole bien de fondo, sin presión y sintiendose superior. Solo un despiste en forma de doble falta combinado con un par de golpes estratosferico de Rosol le dieron al checo un break que no le sirvió de nada.

Por fin llegó un partido que se plateaba muy duro contra un Kohlschreiber que venía en gran forma y sacando de manera brillante, sin duda una prueba de fuego. Raonic salió desde el primer momento jugando a su mejor nivel, siendo infranqueable con el saque y pegandole con confianza a la pelota. Aunque Kohls sacó bien no tuvo ni la más mínima opción al resto y sufrió al saque cuando Raonic encadenaba rachas de puntos jugando muy bien. Ese 77% con su segundo saque mostraba lo que se veía en la pista, confianza transformada en dominio apabullante.

¿Le vale con ese nivel para ganar a Federer? Probablemente no. Federer ha empezado como siempre jugando el AO sin preparación previa, ¿para que cansarse si usa las primeras rondas de preparación? Y la verdad así ha sido. Paire solo fue la sombra del que vimos en Chennai y Roger aprovecho para darse un recital en todos los aspectos del juego.

En la siguiente ronda un Davydenko que tampoco estuvo al nivel de Doha pero que aún así jugó bastante bien. Federer tuvo suficiente de usar su táctica de break y relax para pasar ronda en 3 sets con un break en cada uno. A destacar que cometió más errores que winners, algo raro en él y que muestra que hubo varios momentos que se sintió presionado por el juego agresivo de Davydenko. Por lo menos esas eran mis sospechas.

Ante Tomic lo confirmé: nada de nada. En cuanto el rival se puso al nivel al que estaba jugando subió un par de marchas y vimos al Federer de verdad. Aún así Tomic, jugando bien y con ayuda del saque mantuvo el partido igualado hasta que con 6-4, 7-6 y dos sets abajo desistió y bajó los brazos. Federer que se mantuvo a ese nivel le pasó por encima en el 3º set como muestra el 6-1.

Mi sensación es que Raonic hoy va a jugar mejor que Tomic, a poco que siga progresando o quizás incluso manteniendose. Sin duda el saque de Raonic es mejor que el de Tomic y tiene más experiencia en partidos contra Federer. Creo que no le va a bastar para ganar a menos que veamos al mejor Raonic del torneo pero si que debería ser suficiente para quedarse a, por lo menos, 5 juegos de Federer.

En sus 3 h2h ha ganado Federer pero Raonic le ha quitado un set en los tres y dos de ellos, los dos más recientes se tuvieron que resolver en el tie break del 3º set. Creo que el juego de Raonic no acaba de venirle bien a Federer que tiene que jugar a menos altura de bola de la que acostumbra a pegarle. Si mal no he visto en los partidos de estos últimos años lo que le duele más a Roger es que le jueguen a alturas poco convencionales. No digo para nada que le puedas ganar solo con eso, pero sin duda le molesta y lo mejor es que le baja el indice de acierto cuando ataca.

Creo que Raonic va a ponerle las cosas difíciles así que confío en que cubra este hándicap.

Buenos días amigos.

Hoy vengo con este pic que a mi me resulta bastante probable.

Duelo de 2 franceses que vienen en un nivel estupendo.

Por un lado,Richard Gasquet viene en paso muy firme en sus 3 partidos en el torneo,con un gran año logrando el titulo en Doha en una remontada epica ante Davydenko.Viene de jugar muy bien y remontar un set abajo ante Dodig,para despues barrerlo.

Por otro lado,Tsonga que viene jugando un tenis de gran nivel,viene de ganarle a un rival muy debil para una 3era ronda de Grand Slam,Blaz Kavcic.

Veo el over muy posible por el nivel de ambos jugadores y supongo que puede ser un partido muy largo a 4 o 5 sets..El 40,5 está interesante,veremos que pasa!

saludos!

Octavos de final de los dobles ATP del Open de Australía que va a enfrentar a la pareja formada por David Marrero/Verdasco y los galos Benneteau/Vasselin.


Como doblistas los franceses en esta superficie me parecen mejores y es que su juego está totalmente acorde a la pista que nos presenta este Open de Australia.

Se enfrentaron en el primer encuentro a Elgin/Istomin a los que apalizaron en 2 sets (6-0 6-4) y a Zimonjic/Lindsted, buena pareja de dobles que cayó en 3 sets.

La buena imagen que ha dado esta pareja y lo sólida que se ha mostrado, venciendo a unos en teoría superiores Zimonjic/Lindsted me lleva a confiar en su victoria sobre Verdasco y Marrero.

Si bien es cierto que Marrero y Verdasco es una pareja que suele jugar juntos (los franceses solo han jugado juntos 2 encuentros pero haciéndolo muy bien) son dos jugadores más adaptados a la tierra que a esta superficie.

Aunque se conocen bien, por mucho que tenga a un compañero al lado, sigue siendo Verdasco y su modo autodestrucción me encanta siempre que es en contra.

La pareja francesa en esta pista es superior y liderada por el medallista Benneteau, el cual en singles venía jugando de forma muy positiva, les veo ganando y es que a esta cuota hay que entrar si o si.


Las cuotas se mantienen parejas debido a que los franceses tan solo han jugado 2 encuentros juntos pero se conocen de sobra y lo están demostrando sobre la pista de Australia.

No veo un partido igualado para lo que nos ofrecen las cuotas por lo que con un stake alto voy a confiar en la victoria de Benneteau y Vasselin.