Australia Australian Open 20 de enero 2013

Impresionante el recorrido, los números y las sensaciones de Berdych hasta llegar aquí. Tres partidos en tres sets, cada cual con menos juegos que el anterior pese a ir subiendo el nivel de sus adversarios. Ante Melzer terminó bordando el tenis, es el más firme de los top-ten -fuera de los cuatro grandes- cuando se enfrenta a gente inferior y creo que esta madrugada va a dar buena cuenta de Anderson.

El alto tenista sudafricano se dejó un set ante Lorenzi y estuvo a punto de irse a casa ya ante Verdasco. Ha mejorado desde el fondo pero sigue estando a un mundo de gente como el checo, y solo podrá aguantar lo que le permite su saque. En los intercambios es inferior y como tal creo que va a perder con claridad.

El año pasado Berdych y Anderson se vieron las caras cuatro veces, todas con victoria del checo: don sin ceder un set y otras dos cediendo. Pero las saldadas sin sets corridos fueron ambas en dos torneos extraños: París-Bercy y Madrid. Así que aquí con toda la carne en el asador y el fabuloso tenis que viene haciendo Berdych, vamos con su victoria cómoda.

Pues se me ha borrado todo y no estoy como para volver a empezar así que voy a resumir.

Ferrer tiene los siguientes porcentajes en tie breaks:

Este año: Ha jugado TB en 9% de los partidos y en 4% de los sets
En 2012: Ha jugado TB en 30% de los partidos y en 14% de los sets

Nishikori tiene los siguientes porcentajes en tie breaks:

Este año: Ha jugado TB en 50% de los partidos y en 19% de los sets
En 2012: Ha jugado TB en 26% de los partidos y en 12% de los sets

Cogiendo como valor realmente representativo los del año pasado ya que en 11 y 8 partidos que llevan Ferrer y Nishikori este año no es base suficiente para teorizar y cogiendo sobretodo el porcentaje por partido que es a lo que se refiera nuestra apuesta vemos que estan en 30% y 26%. Según la cuota, la probabilidad que da Bwin es mayor al 50%.

Cierto es que la probabilidad aumenta al ser a 5 sets y no a 3 el partido pero viendo lo bajos que son los porcentajes por set (14% y 12%) y viendo que ambos pocas veces (apenas 3 Nishikori y 4 David) repitieron tie break en el mismo partido me hace pensar que los tie breaks que juegan son (en un alto porcentaje aunque evidentemente no todos) por causas de la pista (pista muy rápida que favorece a que no haya roturas), debido al rival (grandes sacadores que también son pésimos restadores) o por máxima igualdad (jugadores de un nivel parecido).

Descartando los dos primeros casos sabiendo ya que ni Ferrer ni Nishikori son grandes sacadores y que la pista es hard medio-lento nos queda el caso de que haya tie break por máxima igualdad.

Tengo la impresión de que David ganará el partido, un partido duro pero en 3 o 4 sets. Aún así creo que puede haber igualdad ya que Nishikori es un gran jugador y tiene muchas virtudes pero me arriesgo ya que creo que el porcentaje de probabilidades de que jueguen tie break por tener un set de tremenda igualdad es bastante bajo y la cuota que nos dan bastante alta.

Por último decir que han jugado 3 partidos entre ellos con un total de 10 sets, siendo los 2 partidos en hard y uno en hierba, siendo uno de los de en hard en el US Open donde la pista es bastante más rápida que aquí aún siendo la misma superficie, y en ningún set se llegó al tie break, estando una única vez al borde en el 5º set del US Open 2008 con un resultado de 7-5 (sería este el caso más cercano a la teoría de set largo a causa de la igualdad).