Australia Australian Open 14 de enero 2014

Jack Sock, norteamericano de 21 años, jugador con un tenis ofensivo que se apoya en su fuerte derecha y saque.
El americano ha demostrado con creces ser un jugador muy irregular, le cuesta muchísimo mantener un nivel de juego consistente durante todo un encuentro, que además se cae a la mínima adversidad. Es además según mi punto de vista un jugador flaco en el apartado táctico, abusa demasiado de su derecha, que es su mejor golpe sin dudas, pero por momentos evita en demasía su zurda cosa que lo hace que su juego sea muy fácil de leer para sus rivales.
Kamke no es un jugador birllante que deslumbre con golpes maravillosos, pero es un ejemplo claro de jugador regular, competitivo, con una gran capacidad atlética que compensa su baja estatura, tiene una gran velocidad de pies, todo ello coronado con golpes potentes tanto de derecha como con su izquierda a dos manos que es muy efectiva y característica por su saltito. Es además un jugador que contraataca muy bien aprovechando la velocidad de bola del rival. Desde que hiciera una gran temporada 2010 donde del puesto 254 llegó al 67 (fue elegido novato del año) se ha mantenido constante en el top100. Un jugador que además ha mejorado su juego de forma consistente y continua, su saque que en los inicios de su carrera era su punto más débil, hoy lo ha mejorado bastante y sin llegar a ser decisivo si que es bueno teniendo en cuenta su estatura (1,78).
Kamke llega de Doha donde derrotó 6-3 6-4 a Jaziri y perdió 3-6 7-6 3-6 ante Nadal.
Sock llega de Auckland donde ganó a Mannarino y a un Tomy Haas que retornaba de las vacaciones nada centrado en el tenis, ha algunos engañó esa actuación y luego ante Bautista-Agut mostró su verdadero nivel perdiendo 6-1 6-3. Es un jugador que únicamente ha tenido actuaciones más o menos buenas en Challenger de su país, fuera de él o en torneos importantes es muy pobre su bagaje, recordemos que el año pasado aquí perdió ante el terrícola Capdeville. En el Us Open le ganó un set gente como un pésimo Petzchner que terminó abandonando, o el terrícola absoluto Máximo González, luego Tipsarevic tras perder el primer set, terminó apalizandolo en el 3º y 4º set, como decíamos antes algo habitual en él es venirse abajo
Se enfrentaron el año pasado en Basilea en indoor donde Kamke ganó 6-0 6-4, aún sin sacar en buen nivel, ya que apenas conectó 48% de primeros servicios fue muy superior a Sock.
El alemán es un jugador fuerte mentalmente, varios escalones por encima de Sock en ese apartado y en un partido al mejor de 5 set creo que las posibilidades de Kamke son aún mayores, es un jugador con mucha más movilidad y capacidad atlética y con más o menos dificultad creo que terminará imponiéndose.

No sé por qué pero me da la sensación de que Verdasco puede hacer un muy buen torneo en Australia. Ya lo vimos brillar aquí en 2009 llegando a semifinales y se siente a gusto. Este año querrá empezar el año bien y ya le toca encadenar unos buenos resultados. Para empezar le ha tocado el chino Zhang, al que debería ganar fácil.

Zhang está el 255º del ranking y viene de pasar la previa ante Marchenko sorprendentemente, pero hace dos semanas perdió ante Albot en Chennai 2-0, por lo que no espero que ahora gane un set a Verdasco si no es porque el español se va del partido totalmente.

Se enfrentaron en Shanghai en octubre del año pasado y ganó Verdasco 7-5 6-2, no creo que cambie mucho la cosa porque se alargue un set más el partido. Zhang hace sólo 3 meses estaba perdiendo con Rojer, que es un doblista que no juega singles.

En 2012 Zhang ganó a Gasquet, pero ese partido olía raro, no es normal que gane al francés y luego pierda una semana después 0-6 2-6 ante Lu o 1-6 4-6 ante Jeong y 3-6 1-6 ante Sugita las semanas anteriores.

Zhang es un jugador que no acaba de mejorar y es bastante flojo, no tiene resultados muy buenos ni en challengers y veo difícil que gane un set al madrileño si éste se lo toma en serio.

Para nada entiendo estas cuotas y voy sin duda con la cuota de Smyczek.

Pienso que el estadounidense no es para nada inferior a Bautista y puede plantarle cara perfectamente.Su mayor problema es que es un jugador muy irregular que puede perder perfectamente contra Saketh-Sai Myneni o Erik Crepaldi pero también puede ganar a otros como Kei Nishikori (al que ya ha ganado unas cuantas veces),Jurgen Melzer,Denis Istomin,Fernando Verdasco o Sam Querrey.

Se mueve principalmente por Challengers y torneos ATP estadounidenses y no suele salir de Estados Unidos pero cuando sale se lo suele tomar más o menos en serio y un ejemplo de ello es que por ejemplo el año pasado en este mismo torneo derrotó a Ivo Karlovic y le ganó un set a David Ferrer.

Su rival es el castellonense Bautista-Agut (73).Es Top 100 al igual que Tim y a pesar de que tiene algo de calidad pienso que ha conseguido parte de ese ranking gracias a las borradas de muchos de sus rivales como Benoit Paire,Jack Sock o Grigor Dimitrov porque ya se pudo comprobar en San Petersburgo contra Gulbis,la gran diferencia que hay entre Bautista-Agut y este tipo de rivales cuando estos juegan totalmente concentrados.

Viene de hacer una gran actuación en Auckland y a punto estuvo de meterse en la final pero le entraron nervios cuando estaba sacando para el partido y a partir de ahí se vino abajo.Después de ser eliminado por Isner en semifinales ha viajado de Auckland a Australia para disputar el AO pero tampoco pienso que podría estar un poco afectado psicológicamente después de esta derrota.

Pienso que si Smyczek se toma el torneo de la misma forma que el año pasado debería de ser capaz de dar la sorpresa contra Bautista-Agut.

 

Me la voy a jugar directamente con la victoria de Klahn porque pienso que la cuota merece la pena.

Definitivamente creo que el 2014 será el año de Klahn y lo es muy probable que consiga meterse dentro de los 50 mejores jugadores del mundo.Es un jugador que en su día fue buen junior (ganando a Raonic,Harrison,Carreño-Busta o Pospisil) por lo que tanto solo es cuestión de tiempo que llegue a su nivel.

Es un jugador que puede llegar a ser muy peligroso en hard gracias a su saque y su drive,algo que ya han podido comprobar jugadores como Feliciano López,ha quién llego a dominar por momentos en el US Open o Daniel Brands,a quién ganó en Auckland,torneo en el que dejó muy buenas sensaciones derrotando al alemán,a Johnson y ganándole un set al verdugo de Ferrer.

Esta claro que Dimitrov es un jugador más talentoso que el estadounidense pero lo cierto es que el talento sin esfuerzo no sirve de nada y por eso hemos visto al búlgaro caer a las primeras de cambio en todos los grandes.Luego sorprendió a todos derrotando a Ferrer en Estocolmo para levantar el que sería su primer título ATP pero a menos que cambien mucho las cosas no le veo con físico suficiente para hacer cosas importantes en este tipo de torneos.

 

El norteamericano Wayne Odesnik puede considerarse muy afortunado, le toca uno de los rivales más débiles de todos los que quedan en carrera. Vincent Millot es un jugador de nivel Challenger que creo no debería acarrearle demasiados problemas. El año pasado alternó previas de torneos ATP, con Challengers y Futures donde consiguió su único título a este último nivel más bajo sobre superficie indoor.
Odesnik, 28 años, 139 del ranking, pese a que compite mayormente en tierra batida tiene como buen norteamericano inmensa experiencia en este tipo de superficies donde tiene 3 títulos Challenger y 7 Future. A nivel ATP su record en este tipo de superficies es de 22 ganados 35 perdidos. Es un jugador sólido de fondo, tiene un saque que sin ser potente es muy pulido técnicamente, con mucho kick que causa dificultad a sus oponentes, por lo general tiene un alto porcentaje de primeros servicios y comete muy pocas dobles faltas
Millot francés de 27 años, 267 del ranking, un registro ATP de 1 ganados 4 perdidos en su carrera, 39/41 a nivel Challenger con 1 título y 4 títulos Future. Llega de derrotar a un joven australiano Bradley Mousley, al veteranísimo Jan Henrych y a un Fucsovic que tuvo problemas tras ganar 6-3 el primer set.
Odesnik llega de derrotar a Fabbiano, Ilhan y Menendez-Maceiras
Nunca se enfrentaron.