ATP World Tour Finals London (Cuadro)

Impresionante, no hay palabras. Insisto que no recuerdo un partido así de Roger en mi vida.

Madre mía, madre mía, madre mia. No recuerdo un partido así de Roger. Esto es divino. Genial.

no recuerdas partidos así de RF?? vaya, que poco tennis has visto entonces xDDDD, quizá contra rafa muy poquitas veces haya jugado así, ( hamburgo, semifinal de copa masters shangai ) pero decir que no recuerdas partidos asi de RF me parece un poco hipocrita, de Rafa tampoco viste muchos de estos no? porque este año lleva unos cuantos.. venga rafiki, al baño q tienes diarrea, salu2

Roger si por algo se caracteriza es por ponerse a jugar en momentos clave. En mi vida le había visto jugar todo un partido a esta intensidad.

Roger si por algo se caracteriza es por ponerse a jugar en momentos clave. En mi vida le había visto jugar todo un partido a esta intensidad.

Porqué?? Porqué va tan sobrao, bueno iba, que no le hacia falta jugar al 100%, con jugar al 40 le llegaba.. otra cosa esque sus problemas psiquicos le hayan echo un problema serio en su final de carrera unica y exclusivamente contra Nadal, no porque este haya echo tennis para ganarle ni lo mas minimo... sino por eso, que Federer le tiene como '' miedo '' no a su rival, sino a la  figura de un pasabolas q te hace passings desde la grada si hace falta. De ahí las ganas a machacarlo como hoy, que insisto, no es la primera vez que le endosa un rosco. Y por cierto, sigo insistiendo en que si dices que NUNCA has visto jugar así a Federer, hay 2 opciones, 1- esque estás ciego, 2 No has visto un partido de RF, no serás el clásico que se engancha al tennis porque hay un españolito que se mete los dedos en el culo y luego se los huele que ganaBA todo..

no serás el clásico que se engancha al tennis porque hay un españolito que se mete los dedos en el culo y luego se los huele que ganaBA todo..

y que tiene de malo??? es normal, si el tenis no es tu deporte favorito y no tienes aliciente en ver los partidos y te identificas  con los de tu pais, que tiene de malo¿¿??   O antes no teníamos alguno una selección favorita, que te hacía algo más de gracia que ganara, cuando España no pasaba de cuartos.... y ahora son los españolitos que ven a la selección porque gana y no les gusta el fútbol...hay cientos de miles así.
en resumen, no hay nada malo.

No le hagais mucho caso porque se ve que sus palabras no son objetivas. Adora a Federer y odia a Rafa y eso hace que ensalce a Federer como un dios y que deje a Nadal al nivel de "meterse los dedos en el culo"

Cita de: MaNu_17 en 22 de Noviembre de 2011,  22:21

Roger si por algo se caracteriza es por ponerse a jugar en momentos clave. En mi vida le había visto jugar todo un partido a esta intensidad.

Porqué?? Porqué va tan sobrao, bueno iba, que no le hacia falta jugar al 100%, con jugar al 40 le llegaba.. otra cosa esque sus problemas psiquicos le hayan echo un problema serio en su final de carrera unica y exclusivamente contra Nadal, no porque este haya echo tennis para ganarle ni lo mas minimo... sino por eso, que Federer le tiene como '' miedo '' no a su rival, sino a la  figura de un pasabolas q te hace passings desde la grada si hace falta. De ahí las ganas a machacarlo como hoy, que insisto, no es la primera vez que le endosa un rosco. Y por cierto, sigo insistiendo en que si dices que NUNCA has visto jugar así a Federer, hay 2 opciones, 1- esque estás ciego, 2 No has visto un partido de RF, no serás el clásico que se engancha al tennis porque hay un españolito que se mete los dedos en el culo y luego se los huele que ganaBA todo..

No estas siendo objetivo, pero lo ke es peor, no estás siendo respetuoso.

Estoy de acuerdo en ke Roger ha hecho partidazos al nivel de hoy, la única diferencia es ke cogió a Nadal en mucha mejor forma ke la actual. Aún así no creo ke sepas mucho de tenis si calificas a Nadal de "solo un pasabolas", ke aunke si ke su juego se basa al 90% en el juego de fondo tiene muchos más recursos técnicos ke, por citar un ejemplo de pasabolas, Gilles Simon. No puedes ser nº1 siendo solo un pasabolas.

Y todo esto lo digo estando de parte de Roger ke siempre me ha parecido mejor tenísta ke Rafa (aunke Rafa sea un mejor atleta).

Cuando me he ido a poner a ver el partido ya se había acabado 

estoi con mindfreak en que hay que ser respetuoso siempre al dar las opiniones, y sino se hace por moralidad, por ganar credibilidad, porque hablando asi la verdad madnass pierdes cualquier credibilidad...

Una cosa es que federer sea uno de los mejores jugadores de la historia (para mi el mejor, pero esa es mi opinion) y otra faltar al respeto a nadal, un grandisimo jugador, con el 10% de tecnica que roger?? si, pero el tennis no es solo técnica, como no es solo tener un buen musculo, y no porque juegue igual que federer ya es un pasabolas, xq tiene bastantes mas recursos

Que tendra que ver la calidad de un jugador con que se meta los dedos en el culo?? cada uno que se los mete donde quiere, QUE TONTERIA!! si esos son los mejores argumentos que tienes contra rafa apaga y vamonos

y la verdad que no es culpa tuya, es de la sociedad y de la educacion que te han dado, como tu hay gente a patadas, en política, futbol, ciclismo y en cualquier ámbito...

P.D. grande roger y grande rafa , dos grandes tenistas y personas que llevan años deleitándonos con verdaderos partidazos

En pinnacle esta la cuota de nadal a 2.31 contra tsonga.
Yo soy el primero que digo que me arrepiento de haberle entrado a que pasaba la fase de grupos, pero tan desajustada ven la cosa?

Nadal es cierto que esta sacando de pena, restando de pena con bolas muy altas, y atacando ni fu ni fa. Pero aun asi perder 2-0 y 6-0 le viene de perlas. Total este partido solo le servia para ganar de paliza a federer y asegurarse la clasificacion. Al no ganar 2-0 a federer ya estaba obligado a ganar a tsonga.
Mejor perder 2-0 y rapidito que ganar a fedex 2-1 y luego perder con tsonga y eliminado porque fedex te gana en el global de juegos tras apalizar a fish.

A mi el que me da un poco de pena es  fish. Tengo la impresion de que es un tio simpatico, y tiene muy mala suerte. La copa davis, contra nadal hubiese ganado 8/10 veces y contra tsonga se ha desconectado en el tie break y sacando en el 2º set y bye. Pero lo cierto que de fondo de pista me daba mas seguridad fish que tsonga.

No se, un nadal descansado ( yo creo que el sabia los calculos) y el segundo set no ha hecho demasiado por parar la excelencia de fedex ( y obviamente no lo dice para no fomentar la fama de que siempre pone excusas), con mas ritmo de competicion puede hacerle mucho daño ensañandose con su reves
el head to head de 6-2 es recomfortante.

Que se  yo, pero yo pondria la victoria de nadal a 1.60, no al reves como estan haciendo las primeras lineas

Madnass deja de decir burradas y disfruta del tenis, Nadal y Roger son leyendas vivas que nos han ofrecido el mayor espectáculo que se ha visto nunca....

Por cierto para mi tiene un gran value la cuota de Rafa frente a Tsonga, el francés no puede salir tan favorito porque hoy Roger se haya salido frente a Rafa, es una locura darle esa cuota a Nadal jugandóse unas semis y ante un rival que a la mínima puede tirar el partido como hizo frente al suizo el primer día.

La música clásica en la final de Wimbledon del 2007 me parece un acierto total y absoluto.

A la que gana Nadal en Wimbledon esta para mirar las mejores jugadas con musica épica porque vamos...

Muy de acuerdo con casi todos y en casi todo. No entiendo que esté tan de moda ser "de Federer o de Rafa". Son dos jugadores que enaltecen el tenis, que mantienen una rivalidad histórica tanto por lo interesante de su lucha como por su actitud ejemplar, lejos de lo que se veía en el tenis hasta hace muy poquitos años.

Y en cuanto a lo de la técnica yo no estoy para nada de acuerdo en que Rafa sea tan malo como dicen algunos, joder si es el tío que mejor he visto hacer passing-shots, que es probablemente el golpe más difícil del tenis, y lo domina tanto de drive como de revés. Eso no lo hace un manco.

No nos volvamos locos, soy "federista", pero para mí el partido de ayer tiene más que ver con el estado de forma de Nadal que con un superpartido de RF. Aun así a Nadal le da para ganar a casi todos, y la duda que tengo es si en ese casi todos entra Tsonga. Vamos que también me parece una sobrada la cuota ante Tsonga, pero voy a esperar a unas horas antes del partido, a riesgo de que baje. Lo que es indudable es que ver jugar así a RF es especial, eso no te lo ofrece ningún otro jugador, pero hay que reconocer que Nadal no está bien, y que en otras circunstancias le pone en dificultades seguro, lo ha hecho siempre.