Enviado: 02 de Julio de 2010, 01:10
Y aquí estamos, mañana después del curro salgo de viaje y no volveré hasta el Domingo, por lo que es probable que la final no pueda postearla, aunque al menos espero poder verla.
Llegados a este punto las cuotas se igualan, los niveles son altos y exigentes, y por lo tanto los pronósticos, desde mi punto de vista, complicados y díficiles.
Y en este caso tengo que disentir de mi buen colega Rokavixa en sus pronósticos, pero siempre teniendo en cuenta mi gran aprecio por su labor pronosticadora, y mi cariño, y sabiendo que de antemano ninguno sabemos realmente lo que va a pasar, y como mucho podemos intuirlo con nuestros argumentos.
Novak Djokovic Vs. Tomas Berdych.
Antes de nada quiero decir que cogí a Ganador de Wimbledon a Berdych antes de Federer a cuota 44, más que nada porque como puse en los anteriores pronósticos, Federer se veía su caida en barrena, y los jugadores tipo Berdych-Soderling...de los que yo llamo a "piñón fijo" suelen ser últimamente los que se lo vienen cargando. Teniendo en cuenta esto, tenía dos disyuntivas, o venderlo ahora sobre cuota 6, y ganar algo (no metí mucho), o bien aguantar si creo que puede ganar a Djokovic. Bueno, pues ninguna de las dos, y es que como creo que Nole va a ganar, voy a apostar fuerte por el serbio, y si pierdo, realmente es como si me devolvieran la apuesta, porque podré vender a Berdych antes de la final y cubrir el mismo dinero o más...o incluso depende, aguantarlo ya hastá el final asumiendo aún más riesgo.
Pero sinceramente, me da que el checo no va a pasar. He intentado analizar friamente el partido, y quizá, empujando como Rokavixa por la posibilidad de ganar mucha pasta, intentas buscar el lado bueno del checo y buscar lo negativo del serbio, pero si no nos dejamos empujar, en principio para mi, el valor, y además, mucho valor, está en la apuesta, casi al par que ofrecen por Djokovic.
El hecho de acertar a Nole contra Lu en el handicap, y cuadrar la apuesta, me da la sensación de que Nole está mejor de lo que pensabamos, y la más importante al acertar la apuesta, está como yo creía, por lo que eso es muy importante para mi valoración personal.
Bien, primero vamos con Berdych. Gran torneo, sinceramente del checo, como Roland Garros que se plantó en Semis. Analicemos sus rivales: Golubev, Becker, Istomin y Brands. Hasta llegar a Federer, ha cumplido expediente. Si quitamos a Federer, son jugadores de nivel medio, aunque de buen desempeño en hierba. Eso sí, ninguno se asemeja a Djokovic, y ya no hablo de talento y calidad, sino a forma de juego, y sobre todo...lo más importante: recursos. ¿Quien los tiene?. Federer, correcto, pero Federer ya se vio desde el principio que este no iba a ser su torneo.
Y es que el problema de Berdych contra Djokovic es ese: LOS RECURSOS.
Luego lo analizamos.
Djokovic lo vimos mal, muy mal...pensabamos que no llegaba ni a cuartos, pero ha ido creciendo y de menos a más. Sus rivales tampoco fueron de nivel, como Rochus, Dent o el increible Lu. Sin embargo tuvo entre medio a Hewitt...si, un Hewitt fallón, pero un tio con muchos recursos. Un tio totalmente diferente a un jugador de pista rápida: saque, palo, saque, palo. Y le ganó.
Cuando hablo de recursos, ¿a que me refiero?. Tomas Berdych es un gran jugador, de eso no cabe duda, pero basa casi todo su juego en dos o tres puntos fuertes: saque (especialmente), golpes planos y potentes a las lineas y para de contar. Va a piñón a ese juego, y desde luego, si está acertado o muy acertado, y está un paso por encima de la "baseline" golpeando y llevando el punto, puede ganar a cualquiera y barrerlo, como hemos visto en muchos partidos. Pero ¿y si eso no funciona o no está tan acertado?. ¿A que recursos puede engancharse Berdych?. En el fondo de la pista, con su envergadura, es lento, al menos, más lento que otros jugadores. No volea excesivamente bien, y suele subir a destiempo. Apenas sabe varíar a golpes cortados o liftados, y su defensa es limitada por su juego dominador en tantos partidos.
Djokovic. Es todo lo contrario. La caracteristica de este jugador es multirecursos. De Djokovic podemos esperar tanto un partido defensivo, como un partido ofensivo. Puede jugar dentro de la pista con golpes planos y dominar al rival, o verle pasar bolas para desespero de su rival. Tiene un excelente saque, es capaz de variar el juego según el momento, utilizar dejadas, liftar bolas o cortarlas....amén de los recursos extradeportivos que sabe manejar, y que Berdych rara vez suele utilizar, más por su propia idiosincracia, que por otra cosa, como por ejemplo: pedir fisio, levantar al público con su carisma...en definitiva, inteligencia en la pista, y que creo que va a utilizar todos esos recursos para ganar al checo.
Si estuvieramos en segunda ronda o tercera, no sabría que deciros, pero a puertas de una final, con un dia entero de descanso, sin Federer que ya se lo esperaba Nole...creo que sencillamente para mí sería una sorpresa la victoria de Berdych.
El h2h es 2-0 para el serbio. Es sintomático, Berdych contra jugadores que siguen un patrón de juego se siente cómodo, pero contra jugadores como Djokovic, capaces de variar en un partido a 5 sets su ritmo, el tempo, las caracteristicas...creo que le afecta sobremanera.
Teniendo en cuenta que el serbio este en plenitud de forma, o al menos, a buen nivel.
Djokovic a 1.88 en Unibet son Stake 7.
Andy Murray Vs. Rafa Nadal.
Pues ya se que en este foro Nadal es Dios, y no le falta razón a la gente para pensarlo, pero creo que voy a ir con el escocés.
Desde la final de Australia, Murray entró en una depresión deportiva que ha durado hasta nuestros días, y que podría acabar (o empezar de nuevo si llega a la final y la pierde) con la final de Wimbledon. Estamos viendo de nuevo al mejor Murray desde Australia, y es que Murray, como contaba con Djokovic es otro de esos jugadores con infinitos recursos para marear a sus rivales y destrozarles. Ahora bien, en este caso tiene al mejor jugador del mundo en el otro lado, Nadal, y desde luego, no lo va a tener fácil, al contrario, muy díficil.
Sin embargo, y aún a pesar de ganar a Soderling (solo ví un rato al final, y Soderling me pareció que estaba muy desentonado...pero solo vi eso), creo que Nadal no está fino. No se si las rodillas serán las causantes, pero sus partidos con Haase o Pestes, no dieron un síntoma muy bueno, aunque se recuperó con Mathieu y Soderling. A Soderling las bolas altas y pesadas de Nadal le afectan mucho a su juego (algo parecido le pasaría a Berdych) pero a Murray en estas pistas no le pasa tanta factura. Para mí Murray es, sino el mejor restador del mundo, si de los mejores, y en pistas rápidas, es para mí, uno de los mayores recuperadores de bolas, quizá solo superado por Nadal en plenas facultades. Creo que Murray va a devolver más bolas a Nadal de las que se podría esperar, y Nadal no va a poder recuperar tantas. Nadal tuvo una pájara en el primer set con Soderling, lo cual tampoco es normal en él. Murray está sacando muy bien (también Nadal que ha mejorado, quizá para no darse tanto desgaste), no cediendo más que un set contra Tsongá, y en el tie.
Además, debemos contar con el apoyo del público, que yo siempre lo digo, puede ser una presión si eres un poco novato en estas situaciones, pero un tio que ha jugado en todas las centrales del mundo, y estar con el apoyo total de 10.000 personas no es sino una handicap a favor del escocés. Aparte de haber jugado casi todos sus partidos en la central, que añade pocos secretismos para el escocés de la pista.
Como siempre digo, toda apuesta contra Nadal tiene su riesgo. Quizá en cuotas igualadas o cuotas 1.9 o así, por Nadal, para mí tuviera su valor, pero a 1.6 Nadal y 2.4 Murray, para mi el valor está del lado del escocés, que además, quitarse la losa de saber que no jugará una final si pasa con Federer (perdió las dos) puede influir positivamente en él.
Y además, en resultados recientes, en GS el h2h es 2-2.
Voy a ir con el escocés, aunque la apuesta sea arriesgada.
Murray ganador a cuota 2.34 en Betclic con Stake 4.