; ATP: Wimbledon 2011 (Debate) Skip to main content
 

ATP: Wimbledon 2011 (Debate)

1 ... 5 6 7 8 9 ... 32
(Leído 37262 veces)

0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.

No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 23 de Junio de 2011, 19:27
Ayer no, pero hoy sí me gustó Baghdatis. Aunque Seppi es muuuuuy malo.
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 23 de Junio de 2011, 20:08
Si hicieramos estrategias a que Ferrer, cuando juega un tie-break lo pierde...terminabamos con ganancias. Vale que no te gusten o incluso los odies, pero parece una enfermedad lo suyo con los tie breaks.
No Participante
Guru de las apuestas
Enviado: 23 de Junio de 2011, 20:32


Yo al que he visto dos partidos y no me acaba de convencer es a Gasquet, sin embargo, los comentaristas hablan de su buen estado de forma, por lo que a lo mejor, estoy equivocado, pero para mí tiene unas lagunas que ni el Mar Caspio, y se embarrena a ratos, y el de enfrente le casca X juegos seguidos del tirón. Luego vuelve a coger el ritmo, y otros X que hace él, pero contra gente decente, no se si le valdrá.


Yo lo vi contra Giraldo en ese duelo de la cocaína, me comí su lay, pero ojo Giraldo no estuvo mal ese partido lo que pasa que se juntan varios factores. Se junta un tio con unos bajones bestiales, eso si nunca lo hizo en momentos claves, contra el colombiano que es especialista en desperdiciar BP. Gasquet está muy bien, pero se mete en fregados él solo conforme avanza el partido. Contra Kunytsin no lo vi pero también lo hizo, no tan heavy. La consigna es clara, que coja carrerilla y layazo al galo para cerrar durante el partido. Aunque no sé ni contra quien juega eh pero ahora ya le tocará alguien competente.


Gasquet  tiene magníficas actuaciones en ediciones anteriores de Wimbledon.
Además  tiene 2 títulos en su carrera ganados sobre hierba.

Y su ránking fenomenal creo está 13 ATP
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 23 de Junio de 2011, 20:38


Yo al que he visto dos partidos y no me acaba de convencer es a Gasquet, sin embargo, los comentaristas hablan de su buen estado de forma, por lo que a lo mejor, estoy equivocado, pero para mí tiene unas lagunas que ni el Mar Caspio, y se embarrena a ratos, y el de enfrente le casca X juegos seguidos del tirón. Luego vuelve a coger el ritmo, y otros X que hace él, pero contra gente decente, no se si le valdrá.


Yo lo vi contra Giraldo en ese duelo de la cocaína, me comí su lay, pero ojo Giraldo no estuvo mal ese partido lo que pasa que se juntan varios factores. Se junta un tio con unos bajones bestiales, eso si nunca lo hizo en momentos claves, contra el colombiano que es especialista en desperdiciar BP. Gasquet está muy bien, pero se mete en fregados él solo conforme avanza el partido. Contra Kunytsin no lo vi pero también lo hizo, no tan heavy. La consigna es clara, que coja carrerilla y layazo al galo para cerrar durante el partido. Aunque no sé ni contra quien juega eh pero ahora ya le tocará alguien competente.


Gasquet  tiene magníficas actuaciones en ediciones anteriores de Wimbledon.
Además  tiene 2 títulos en su carrera ganados sobre hierba.

Y su ránking fenomenal creo está 13 ATP

Hombre, teniendo en cuenta que ni actuó en el 2009 ni el 2010, es como mínimo aventurarse mucho tiempo atrás.

Hablamos de las sensaciones que nos dieron sus partidos en directo, a la hora de valorar sus próximas actuaciones.

El problema es que le toca Bolelli...por cierto, un jugador tipo Fognini, que me gusta bastante cuando está inspirado...1 de cada 50 veces.

Por cierto, estuve viendo un poco, no mucho del Bolellí-Wawrinka, y me dio la sensación que Bolelli fue el que jugó por encima de lo que se esperaba. ¿Alguien lo vio? Vale, Wawrinka no está bien, pero...¿qué mérito le damos a Bolelli?
Yo el rato que lo vi lanzó unos golpes de muy alto nivel, y Wawrinka no jugaba mal, solo que no podía con él.

No Participante
Guru de las apuestas
Enviado: 23 de Junio de 2011, 20:44


Yo al que he visto dos partidos y no me acaba de convencer es a Gasquet, sin embargo, los comentaristas hablan de su buen estado de forma, por lo que a lo mejor, estoy equivocado, pero para mí tiene unas lagunas que ni el Mar Caspio, y se embarrena a ratos, y el de enfrente le casca X juegos seguidos del tirón. Luego vuelve a coger el ritmo, y otros X que hace él, pero contra gente decente, no se si le valdrá.


Yo lo vi contra Giraldo en ese duelo de la cocaína, me comí su lay, pero ojo Giraldo no estuvo mal ese partido lo que pasa que se juntan varios factores. Se junta un tio con unos bajones bestiales, eso si nunca lo hizo en momentos claves, contra el colombiano que es especialista en desperdiciar BP. Gasquet está muy bien, pero se mete en fregados él solo conforme avanza el partido. Contra Kunytsin no lo vi pero también lo hizo, no tan heavy. La consigna es clara, que coja carrerilla y layazo al galo para cerrar durante el partido. Aunque no sé ni contra quien juega eh pero ahora ya le tocará alguien competente.


Gasquet  tiene magníficas actuaciones en ediciones anteriores de Wimbledon.
Además  tiene 2 títulos en su carrera ganados sobre hierba.

Y su ránking fenomenal creo está 13 ATP

Hombre, teniendo en cuenta que ni actuó en el 2009 ni el 2010, es como mínimo aventurarse mucho tiempo atrás.

Hablamos de las sensaciones que nos dieron sus partidos en directo, a la hora de valorar sus próximas actuaciones.

El problema es que le toca Bolelli...por cierto, un jugador tipo Fognini, que me gusta bastante cuando está inspirado...1 de cada 50 veces.

Por cierto, estuve viendo un poco, no mucho del Bolellí-Wawrinka, y me dio la sensación que Bolelli fue el que jugó por encima de lo que se esperaba. ¿Alguien lo vio? Vale, Wawrinka no está bien, pero...¿qué mérito le damos a Bolelli?
Yo el rato que lo vi lanzó unos golpes de muy alto nivel, y Wawrinka no jugaba mal, solo que no podía con él.



Pues más a mi favor (o al de Gasquet) que tiene tremendas actuaciones en Wimbledon cuando era un crío. Si ahora tiene 25 años y lo hizo con 21 o 22... algo habrá progresado desde entonces digo yo.


Bolelli sobre rápida ha sido rematadamente malo toda su carrera.   A la que encuentre un hándicap medianamente bien pagado   (ahí está el problema)  a favor de Gasquet me lanzo a la piscina.

Fognini es    bastante menos malo en rápida que  Bolelli.



Eso sí, Bolelli me hizo perder 2 picks publicados a favor de Wawrinka ayer.   

Como digo una cosa digo la otra.
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 23 de Junio de 2011, 20:55
Maldita lluvia de los cojones.

Le meto lay a nalbandian, cuando parecía que Haider estaba mejor llueve, a la vuelta break de David.

Le meto lay a Tsonga, lo tengo cerrado actualmente pero void en Tsonga, paran por lluvia, vuelven y break en el primer juego.

Me da ganas de subir al cielo con escopeta y esta vez disparar para el frente y arriba y no para abajo.
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 23 de Junio de 2011, 20:56


Yo al que he visto dos partidos y no me acaba de convencer es a Gasquet, sin embargo, los comentaristas hablan de su buen estado de forma, por lo que a lo mejor, estoy equivocado, pero para mí tiene unas lagunas que ni el Mar Caspio, y se embarrena a ratos, y el de enfrente le casca X juegos seguidos del tirón. Luego vuelve a coger el ritmo, y otros X que hace él, pero contra gente decente, no se si le valdrá.


Yo lo vi contra Giraldo en ese duelo de la cocaína, me comí su lay, pero ojo Giraldo no estuvo mal ese partido lo que pasa que se juntan varios factores. Se junta un tio con unos bajones bestiales, eso si nunca lo hizo en momentos claves, contra el colombiano que es especialista en desperdiciar BP. Gasquet está muy bien, pero se mete en fregados él solo conforme avanza el partido. Contra Kunytsin no lo vi pero también lo hizo, no tan heavy. La consigna es clara, que coja carrerilla y layazo al galo para cerrar durante el partido. Aunque no sé ni contra quien juega eh pero ahora ya le tocará alguien competente.


Gasquet  tiene magníficas actuaciones en ediciones anteriores de Wimbledon.
Además  tiene 2 títulos en su carrera ganados sobre hierba.

Y su ránking fenomenal creo está 13 ATP

Hombre, teniendo en cuenta que ni actuó en el 2009 ni el 2010, es como mínimo aventurarse mucho tiempo atrás.

Hablamos de las sensaciones que nos dieron sus partidos en directo, a la hora de valorar sus próximas actuaciones.

El problema es que le toca Bolelli...por cierto, un jugador tipo Fognini, que me gusta bastante cuando está inspirado...1 de cada 50 veces.

Por cierto, estuve viendo un poco, no mucho del Bolellí-Wawrinka, y me dio la sensación que Bolelli fue el que jugó por encima de lo que se esperaba. ¿Alguien lo vio? Vale, Wawrinka no está bien, pero...¿qué mérito le damos a Bolelli?
Yo el rato que lo vi lanzó unos golpes de muy alto nivel, y Wawrinka no jugaba mal, solo que no podía con él.



Pues más a mi favor (o al de Gasquet) que tiene tremendas actuaciones en Wimbledon cuando era un crío. Si ahora tiene 25 años y lo hizo con 21 o 22... algo habrá progresado desde entonces digo yo.


Bolelli sobre rápida ha sido rematadamente malo toda su carrera.   A la que encuentre un hándicap medianamente bien pagado   (ahí está el problema)  a favor de Gasquet me lanzo a la piscina.

Fognini es    bastante menos malo en rápida que  Bolelli.



Eso sí, Bolelli me hizo perder 2 picks publicados a favor de Wawrinka ayer.   

Como digo una cosa digo la otra.

El Gasquet de 21 años es bastante superior al Gasquet de ahora, vamos, que viaja en un máquina del tiempo y le mete una paliza a sí mismo. Por esa regla de tres, Shuettler hizosemifinales, y Hewitt ganador....ahora con 35 y 31 años, deberían haber progresado que te cagas.

Eso no es una regla fija, algunos jugadores despuntan con 21 años y nunca vuelven a ser lo que eran, o incluso antes, caso de Donald Young, un crack en junior y que salvo milagro no llegará a nada. Otros llegan al Top 10 con 30 años, caso de Melzer o Fish.

Bolelli no es tan malo en dura. Es más, yo diría que es el italiano que más condiciones tiene para pista dura, aunque sea claycourter, pero como se ha estado fogueando en challengers de todo tipo, eso también te curte. Bolelli era una gran promesa...es más, iba a ser la gran promesa italiana, y condiciones tenía para ello, pero entre problemas físicos y de otra índole terminó apareciendo en un ranking muy bajo, pero no es un jugador para estar en el 200, más bien, para moverse entre el 50-100 si coge continuidad.

Además, hablar de hierba como pista rápida ahora mismo es cuanto menos que ilusorio. ¿Has visto el partido de Hewitt-Soderling? Eso parecía un partido de arcilla...peloteos largos y muy pocas subidas a la red. Ahora mismo lo único que puede ayudar en hierba es: el saque potente, y la dificultad ante bolas cortadas de algunos gigantes (Isner, Del Potro, ....)...por lo demás, no hay tampoco tanta diferencia. Y conforme se quede pelada la hierba, más parecida a arcilla.

Gasquet no tiene un saque definitorio. Tiene un buen saque, si, pero no criminal, y Bolelli las bolas cortadas las coge sin problemas.

Con esto no quiero decir que vaya a ganar Bolelli, pero que debemos tener todos los datos sobre la mesa...si te quieres jugar el piso a un handicap....Gasquet -6.5 games, es la linea que marcan ahora.
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 23 de Junio de 2011, 20:58
Yo lo vi. Bolelli jugó muy por encima de su nivel. Con golpes de derecha espectaculares llegando forzado. También algún error en los peloteos indicativo de su ranking. Eso si yo vi el tercer set, no sé cuanto de demérito de Wawrinka hubo en los primeros. Aún así Wawa se puso 00-40 para cerrar set y tuvo más BP's, que en condiciones normales alguno más logra convertir. Pero hasta Bolelli en esos puntos decisivos se crecía.
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 23 de Junio de 2011, 20:59
Maldita lluvia de los cojones.

Le meto lay a nalbandian, cuando parecía que Haider estaba mejor llueve, a la vuelta break de David.

Le meto lay a Tsonga, lo tengo cerrado actualmente pero void en Tsonga, paran por lluvia, vuelven y break en el primer juego.

Me da ganas de subir al cielo con escopeta y esta vez disparar para el frente y arriba y no para abajo.

Hay jugadores que tienen mucha potra con la lluvia...y lo de Tsongá ha sido eso, mucha suerte. En estos torneos eso también va a influir, es una putada, la verdad, porque cortan la inercia.
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 23 de Junio de 2011, 21:02
Si porque además de que me cambiaron a Dimitrov, le debió de dar tiempo a pensar en vestuarios o algo, pues Tsonga cuando lleva cierto tiempo en pista se agota mentalmente y empieza a liarla. Vaya por dios que aquí empieza a llover y en RG en el partido contra Wawrinka jugó de corrido...

En fin... al menos no pierdo que ya es algo.
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 23 de Junio de 2011, 21:03
Ferrer, otro que ha salido de dormir la siesta....

A ver como sale Almagro, que ese es capaz de salir dormido de pie....
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 23 de Junio de 2011, 21:19
Tsonga, acabe como acabe, para mear y no echar gota.

Supongo que lo visteis.
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 23 de Junio de 2011, 21:21
Tsonga, acabe como acabe, para mear y no echar gota.

Supongo que lo visteis.

Si, cerrando...la ha liado parda. Como se ponga 6-5 Dimitrov...ya veremos a ver.
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 23 de Junio de 2011, 21:23
ferrer 2-1 abajo en sets....

Si estuviera Sinti, diría que es problema de que es miopia y sus claroscuros... :D

Que barbaridad
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 23 de Junio de 2011, 21:24
Tsonga, acabe como acabe, para mear y no echar gota.

Supongo que lo visteis.

Si, cerrando...la ha liado parda. Como se ponga 6-5 Dimitrov...ya veremos a ver.

6-5 para Dimitrov....y Tsongá está en plan que le apetece alargar el partido.

 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.