ATP: Wimbledon 2011 (Debate)

Pero bueno va para crack, y el chabal espero ke culmine xk me gustaria verle entre los 5 grandes, xk x la calidad ke tiene puede estar.

Meritorio tambien el triunfo de Soderling, ante un grandisimo Hewitt y con los dedos mal asique merito doble. Lo malo es que en octavos juega contra Federer...

Ya que estamos tocando varios temas voy a hacer un off-topic a modo de pegunta para los más veteranos.

Ayer estuve viendo el documental de Informe Robinson de Charlie Moya.

Este  

Me llamó la atención cuando dijeron la lista de semifinalistas del RG que ganó Moyá: Mantilla, Corretja, el propio Moyá. Todos estos españoles. También fueron finalistas o campeones otros como A.Costa, Bruguera, Berasategui... incluso Galo Blanco se plantó en cuartos. Coria, Puerta, Gaudio... argentinos.

Vale que yo no seguía el tenis tanto como ahora, de más pequeño veía partidos modo siesta por encima sin enterarme de nada y sin saber si jugaban el torneo de su pueblo o el Masters de Montecarlo.

Mi pregunta es como se explica todo esta afluencia de jugadores que yo no creo que fueran tops como para llegar a rondas finales de GS con cierta "comodidad" cuando actualmente especialistas como Nico o Ferrer  o Nalbandian en su momento se plantan en cuartos y ya es un éxito.

¿Realmente todos estos "clásicos" jugadores eran tan buenos como son ahora los tops? Porque Nalbandian, Almagro y Ferrer calidad tienen para dar y tomar ¿O quizás lo que pasaba era que el circuíto funcionaba de tal forma que los tenistas se preparaban para una parte de la temporada y existían los especialistas en cada superficie (que estaba menos homogeneizada esto si que me suena de leerlo, vamos que la hierba era más hierba y la tierra más arena de playa) de forma que a los top4 como son ahora Nadal, Federer, Djokovic les costaría más en aquel momento?

O tal vez el nivel de los tops de entonces no sea similar al de estos grandes cracks que estamos teniendo el placer de ver en directo...

Qué pensais, cambió mucho el tenis o es mi desconocimiento y realmente eran grandes jugadores?

Antes había más especialistas, ahora mal que bien y quitando en hierba todos se desenvuelven de manera regular en dura cubierta, dura descubierta o tierra.

Yo tampoco es que pueda conocer muchisimo, pero mas o menos cuando estaban ellos ya tenia uso de razon, y llevo viendo tenis desde que naci.

Antes como dice Manu, habia x tenistas especialistas en una superficies, pocos se defendian en todas las superficies, en cuanto a tenistas de primer nivel, como ahora los 4 grandes.

El tenis ha evolucionado muchisimo la verdad, ahora es todo mucho más fisico y mucha mas fuerza, antes era mas tactico y tecnico.

Por otra parte en cuanto a lo de mañana, si las cuotas están así es por algo. No os olvidéis de los hándicaps o de los overs, mercados hay para dar y tomar.

Estaba tentado de hacer una sesuda reflexión (véase mi post en el debate WTA) acerca de como veo el cuadro masculino de esta edición de Wimbledon, pero mejor os hago un resumen de como veo la situación:

Se resume en cinco palabras; "Va a ganar Rafa Nadal".

Estaba tentado de hacer una sesuda reflexión (véase mi post en el debate WTA) acerca de como veo el cuadro masculino de esta edición de Wimbledon, pero mejor os hago un resumen de como veo la situación:

Se resume en cinco palabras; "Va a ganar Rafa Nadal".

Yo te contradigo "Se van a follar a Rafa Nadal".

De todas formas me revienta ke Wimbledon tenga pistas cada vez mas lentas, xk de esta manera esta perdiendo su esencia, y como ha escrito Moya en un articulo, esto hace que desaparezca los tipicos tenistas de saque red o de juego directo, que siempre tiene su encanto.

Come on Federer!!! Come on Nole!!!

Pero como se lo follaron el año pasado?

O como se lo iban a follar en Roland Garros?

Es Rafa Nadal,no un mindundi tipo Djokovic o Murray que no son nadie en la historia del tenis.

Leyenda,y solo 25 años.

Tengo una pregunta para los expertos porque no se mucho de tenis. ¿Es una buena idea apostar al over de juegos en el Gasquet - Bolelli?
Porque por lo poco que se Bolelli aqui no tendria nada que hacer pero veo que le ganó 3-0 a Wawrinka y luego entro a ver la estadistica entre ellos y la última vez que jugaron, claro que hace bastante, en 2009, perdió 2-1 pero en el tercero fue a tie break..
Desde ya agradezco lo que puedan decirme

Pero como se lo follaron el año pasado?

O como se lo iban a follar en Roland Garros?

Es Rafa Nadal,no un mindundi tipo Djokovic o Murray que no son nadie en la historia del tenis.

Leyenda,y solo 25 años.

En RG tuvo la suerte de no encontrarse a Nole en la final, xk todos sabemos que le hubiese ganado, pero Federer cuando ve en tierra a Nadal se hace mierdas.

No se sino seran nadie Nole o Murray xo ya les gustaria al 90% de los tenistas de la historia haber llegado a lo que han llegado ellos y pueden conseguir.

No sé como puedes desprestigiar a Nole o Murray (este ultimo dentro de lo ke cabe mas entendible) xo Nole?? increible, cuando se ha follado a nadal este año 4 veces, y 2 en tierra y uno en casa.

Leyenda sera, xo nunka sera el mejor de la historia x juego, x palmares puede ser, pero todo se debe a que siempre ha sido muy superior en tierra, en el cual no todos juegan a su maximo nivel, en cambio en dura mas o menos todos si, por lo que para mi tiene mucho más mérito conseguir torneos en pista rapido que en tierra.

Tengo una pregunta para los expertos porque no se mucho de tenis. ¿Es una buena idea apostar al over de juegos en el Gasquet - Bolelli?
Porque por lo poco que se Bolelli aqui no tendria nada que hacer pero veo que le ganó 3-0 a Wawrinka y luego entro a ver la estadistica entre ellos y la última vez que jugaron, claro que hace bastante, en 2009, perdió 2-1 pero en el tercero fue a tie break..
Desde ya agradezco lo que puedan decirme

No se en cuanto esta el over, lo que si puedo decir, es que los sets podrian ser largos, por lo que una apuessta a que hay tie break o mas de 9.5 primer set puede ser interesante.

Gasquet esta yendo a más, y Bolelli la verdad es que no tiene nada que perder, y con el saque está super sólido, y sabiendo acabar en la red gracias a su buena derecha a media pista.

Pero con que haya 2 sets largos o le robe un set Bolelli, el over esta hecho asique si puede estar bien el over.

El problema está en si Gasquet sale arrollador y Bolelli acojonado a la pista, ahi ya hbria poco que hacer.

Si metes al over obviamente hazlo con stake bajo.

Claro,tuvo mucha suerte de no "encontrarse" a Djokovic.

No es que Djokovic sea uno mas que con 24 años(1 solo menos que Nadal) solo haya ganado 2 GS y jugado 2 finales de GS,sino que Nadal tuvo mucha suerte.

Tu solito das las razones por las que no hay que tomar en cuenta a Djokovic,como veras solo hablas de este año y ademas lo mas destacable que dices es que le ha ganado a Nadal.Cosas de que uno es Leyenda y el otro un buen jugador.

Y sobre la tonteria del juego,me la suda.El caso es que es muy superior en tierra,pero aun quitandole los GS de tierra(menuda soplapollez de argumento,pero te lo voy a "comprar") sigue sacandole a Djokovic el doble de GS y el mismo numero de finales jugadas.

Por no hablar de obviar que hablamos de un dos veces ganador de Wimbledon y dos veces finalista contra un Semifinalista xDDDDD

Cuando Djokovic tenga como minimo la mitad de palmares que tiene Nadal,entonces igual me digno a tomarlo en cuenta.Mientras tanto no pasa de un buen tenista,sin mas.

Tengo una pregunta para los expertos porque no se mucho de tenis. ¿Es una buena idea apostar al over de juegos en el Gasquet - Bolelli?
Porque por lo poco que se Bolelli aqui no tendria nada que hacer pero veo que le ganó 3-0 a Wawrinka y luego entro a ver la estadistica entre ellos y la última vez que jugaron, claro que hace bastante, en 2009, perdió 2-1 pero en el tercero fue a tie break..
Desde ya agradezco lo que puedan decirme

Yo ya he puesto lo que pienso en los picks...por si te sirve de ayuda o te lia más.

Aunque no tenga nada que ver con esto, me ha parecido curioso un video que acabo de ver de nadal con 12 años diciendo lo siguiente a partir del minuto 5:15... quien lo diría habiendo conseguido 6 RG

Por cierto si alguien tiene dudas que veo que si de que Nadal es una leyenda ya con 25 años que se mire esto....