Bueno hombre, no me crucifiquéis, dejarme que me explique. A ver, leamos entre líneas:
El respeto Carovie, la clave va a ser el respeto, sin duda. En Suiza no sería popular que Wawrinka ganara a Federer, lo mismo que aquí sucedería con Nadal. Pero bueno, a espera de cuotas ya digo previamente que yo voy a intentarlo.
Por lo tanto yo soy muy consciente de lo que hay, y lo evidente es que Federer a Wawrinka le tendría que ganar sí o sí, peeeeero tenísticamente, y analizando en exclusiva este torneo Wawrinka le está superando y le veo a un nivel superior. Por lo tanto veo un margen importante para que se produzca la sorpresa.
¿Qué es una barbaridad lo que estoy diciendo? Bueno, probablemente, pero no deja de ser la percepción que me han dejado uno y otro en este torneo y, evidentemente, mi percepción no tiene porqué ser la correcta.
Tengamos en cuenta, que en el tenis hay momentos en que un jugador despega. La mayoría de las veces esa explosión ocurre en torno a los 20 años, sino antes, pero hay jugadores que tardan en madurar. El mejor ejemplo son Berdych y Soderling. Soderling derrotó a Nadal en octavos de RG en 2009. ¿Sabéis cual era la mejor participación de Soderling en un GS antes de esa fecha? Pues una 3ª ronda, y a partir de entonces su cabeza hizo el famoso “click”. Hoy poy hoy es un jugador top 5, asentado entre los mejores y uno de los que frecuenta sí o sí la segunda semana de un grand slam. Berdych tiene un historial similar, con fama de incidir en la autodestrucción, pero hoy por hoy, se ha destapado como un jugador sólido, al menos en los torneos que le interesa.
La madurez definitiva como top 10 de ambos jugadores ocurrió con 25 años en el caso del sueco y con 24 en el checo. Wawrinka tiene 25; ¿Por qué no va a ser éste el partido en el que Wawrinka se destape como auténtico top 10?
Yo no estoy diciendo que Wawrinka vaya a ganar el Open de Australia, simplemente me parece una opción recomendable para las posibilidades que le veo de ganar a Federer, ni más ni menos. Y si gana a Federer, ¿Por qué no va a ganar a Djokovic? Ya lo hizo Berdych en Wimbledon, y también pesqué.
Luego tenemos la decadencia de Federer, que partido a partido va dando síntomas, por no hablar los indicativos claros que dejó en la segunda mitad de la temporada el año pasado. Pondría poner decenas de ejemplos y argumentarlos, pero me extendería demasiado.
Aquí, que se deje dos sets con Simon (no olvidemos que perdió de paliza con Giraldo en el primer partido de la temporada, porque ahora parece un fenómeno) y uno con Robredo deja a las claras que no está fino, y ha dado síntomas de ello.
Y buena, ya se que es difícil, pero coño,
estamos hablando de una cuota @48Yo lo de que gane Wawrinka no lo veo... no sé si lo dices para tradear o para dejarlo hasta el final puesto que pones que con 15€ ganas 720€ que por cierto
Creo que aquí lo dejé claro. Si hago un back a @48 y me encuentro con un lay a @8, evidentemente una parte importante del pick sería tradeado.
-Back a @48 y si gana a Federer el lay estará en torno @8/@12, es decir, un auténtico pelotazo. "El pelotazo" 
tu unidad de stake son 100 euros?? 
No. Esa no es mi unidad de stake. Éste me lo tomo en la mayoría de las casos como un indicador de la confianza del pick, porque generalmente, salvo contadas excepciones y dependiendo de cuotas, apuesto el 3% del bank. No seamos tan puntillosos…