; ATP Open Australia. 4ª Ronda Skip to main content
 

ATP Open Australia. 4ª Ronda

1 2 3 ... 7
(Leído 16497 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

No Participante
Maestro en apuestas
Enviado: 21 de Enero de 2011, 14:41
Open de Australia 2011



Categoría: Grand Slam
Lugar: Melbourne, Austraila
Fecha: 17.01.2011-30.01.2011
Cuadro: 128 jugadores
Superficie: Pista dura
Web: http://www.australianopen.com/en_AU/index.html
Cuadro individual: http://www.australianopen.com/en_AU/.../ms/index.html
No Participante
Maestro en apuestas
Enviado: 21 de Enero de 2011, 14:48
¿QUIÉN QUIERE SER EL PRIMERO?
:D

No Participante
Experto en apuestas
Enviado: 21 de Enero de 2011, 14:52
Jajajaja a mi este "hombre" hoy me ha dejado mucho que desear, dandose dos besos con monfils al finalizar el partido xDDDD.
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 21 de Enero de 2011, 19:45
¿QUIÉN QUIERE SER EL PRIMERO?
:D


Pues era el pick que tenía pensado yo cargarme a Roddick, además del set de Nico ante Djokovic @1.85.
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 21 de Enero de 2011, 21:02
Jajajaja a mi este "hombre" hoy me ha dejado mucho que desear, dandose dos besos con monfils al finalizar el partido xDDDD.

Como dije son muy muy amigos...no en plan "entrada trasera". Pero son bastante colegas.
Lo cual da que pensar...mucho, sobre nuestras paranoias con algunos tenistas. Si hay dos tipos diferentes en todo en una pista de tenis, pero en todo, son estos dos, y sin embargo, se llevan genial. Lo cual implica que probablemente uno no sea tan payaso, ni el otro descuartizador de cadaveres.  ;D
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 22 de Enero de 2011, 00:59
Ganador del 3er cuarto

Berdych @4.00

Metí unas monedas a esto. Os gusta?

Creo que Almagro tiene serias posibilidades ante Djokovic y Berdych debería de ganar a Verdasco. Se paga a 1,50. Si juega contra Djokovic no creo que se pague tan alto como para compensar esta cuota 4. Si juega contra Almagro hemos hecho una buena apuesta. Si pierde con FR7, nos jodemos, pero creo que a FR7 le ganará porque vi al superhéroe muy fallón a pesar de meterle 3-0 al japo.

Lay 3-0 Djokovic @1.85 Bwin Stake 1
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 22 de Enero de 2011, 01:24
Ganador del 3er cuarto

Berdych @4.00

Metí unas monedas a esto. Os gusta?

Creo que Almagro tiene serias posibilidades ante Djokovic y Berdych debería de ganar a Verdasco. Se paga a 1,50. Si juega contra Djokovic no creo que se pague tan alto como para compensar esta cuota 4. Si juega contra Almagro hemos hecho una buena apuesta. Si pierde con FR7, nos jodemos, pero creo que a FR7 le ganará porque vi al superhéroe muy fallón a pesar de meterle 3-0 al japo.

Lay 3-0 Djokovic @1.85 Bwin Stake 1

Te sigo en la apuesta de djokovic, veo bien a almagro y incluso tiene hasta posibilidaddes de dar la sorpresa.
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 22 de Enero de 2011, 02:19
Bueno la de Djokovic la cuota es 1.85 del back a q almagro hace set. Igual crea confusión tal como lo puse.
No Participante
Maestro en apuestas
Enviado: 22 de Enero de 2011, 12:38
Bueno chavales, empieza lo gordo:

Partido: Roddick – Wawrinka
Pronóstico: Gana Wawrinka
Cuota: 1.93
Stake: 2.5
Casa: Betfair

Probablemente alcance el status de public bet. Aumento el stake, aunque como siempre en casos así, que cada uno se guíe por sus sensaciones y no se deje coaccionar por nadie, aspectos que salen a relucir cuando la apuesta es perdedora.

En mi caso, entre ATP y WTA llevo en este AO +9.78 unds de beneficio, y es una de las razones que me llevan a aumentar el stake.

Al lío que me descentro. Bajo mi punto de vista, Roddick no tiene armas para ganar a este Wawrinka, así de claro. Le va a proponer algo similar a lo que hizo Monfils, es decir, intercambios largos, con la pequeña diferencia de que a pesar de que se ha reconvertido al pasabolismo, la capacidad defensiva y atlética de Roddick no se puede comparar a la de Monfils, aunque él a diferencia del francés tiene otra arma, conocida como inteligencia, y que generalmente suele ser más productiva.

En definitiva, que Roddick NO va a subir a la red y el suizo va a tener un chollo ahí, porque Roddick acostumbra a dejar muchas bolas a media pista y con poco peso. El americano va a ser dominado, se va a sentir inferior, y Wawrinka va a llevar el peso del partido en los intercambios, para bien o para mal. Tiene muchísimo repertorio; Abre ángulos, tiene golpes planos (tanto de derecha como sobretodo de revés) maravillosos, dejadas…y encima ha experimentado una cierta mejoría al saque, al contrario que ARod, que ha visto como su saque ha pasado de ser inexpugnable a ligeramente vulnerable:

-Kunitsyn tuvo 3 bolas de break en segunda ronda.
-Hajek tuvo 5 bolas de break en primera ronda
-Haase tuvo 6 bolas de break en tercera ronda (creo que todas en el primer set, mientras le duró la gasolina)

En definitiva, que hoy por hoy es un jugador que gana a los mediocres, pierde contra los grandes, y ocasionalmente cae entre los que están en tierra de nadie.

Hoy por hoy, yo a Wawrinka le considero uno de los grandes, o al menos está camino de serlo. Lundgrend se ha propuesto llevarlo al top 10 por petición expresa del suizo, y ambos van a hacer todo lo posible porque esto se cumpla. Para mí, el ganar a Roddick va a ser el examen final de que puede lograrlo. Y yo ahora mismo creo que lo va a aprobar. Veremos…
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 22 de Enero de 2011, 13:00
Opino lo mismo que tu Rokavixa. Voy con Wawrinka, veo superior a Stanislas segun los partidos vistos hasta ahora asi que aver si tenemos suerte.
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 22 de Enero de 2011, 14:12
a excepción de Wawa, de momento lo unico que me ha llamado la atención es que Almagro ganará al menos 1 set a Djoko @2.20
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 22 de Enero de 2011, 14:53
Roger Federer Vs. Tommy Robredo.

Si alguien ve aquí algo que rascar seguro cercano al par, que lo diga, porque no encuentro donde se puede sacar algo interesante de este partido.

Nicolas Almagro Vs. Novak Djokovic

Bueno, pues tenemos a Almagro justo donde pronosticamos en el pick de ganador de torneo. Nefastamente Davydenko no llegó ni a pasar de primera ronda, y Haase al menos nos dio alguna opción, aunque esperaba un poquitín más ante Roddick. Y resulta que Almugre lo tenemos plantado justo como queriamos, y con las sensaciones que queriamos. Dando un buen nivel de tenis.
En este caso, como cogí a @1000 a Almagro, lo que he hecho basicamente es aumentar con Stake 0.5 el back a ganador de torneo @750. Dandonos una cantidad más que interesante como ganador de torneo. Así que no voy a entrar en principio a nada más en este partido. Las posibilidades de Almagro son remotas, pero para mí existen. Es decir, no es un Pere Riba-Djokovic. Almagro puede hacer daño a Djokovic, y yo al Joker no lo veo tan bien como otros años. Eso no significa que no despierte y se pula a Almagro en tres plácidos sets. Pero Almagro es de los pocos que se crece ante jugadores buenos, y que es capaz de creerselo. Así que ni entro a set, ni nada...dejo ese back lanzado sumado al anterior, y si suena la flauta......

Thomas Berdych Vs .Fernando Verdasco

Todo el mundo sabe de mis risas con FV7, Mierdasco o Cabezapollo, y las constantes ganancias que ofrece yendo de superfavorito lanzandole lays, pero también me parece un buen jugador para lanzarle backs cuando va de dog, y este es el caso. Verdasco viene crecido después de que la Virgen del Pilar, La Almudena, el Cristo de Medinaceli y todos los santos de España se le aperecieran contra Ciclope Tipsarevic. Y contra Nishikori, aún a pesar de ser un paquete en toda regla, y con un físico lamentable, Verdasco lo vimos con otra actitud, y eso es importante. Berdych, además del ascazo que le tengo, tampoco me parece un tio imbatible, y sus rivales diría que han sido no muy allá. Si Verdasco lo mueve, el checo es más frágil en movimientos y fisicamente creo que FV7 ahora mismo está mucho mejor. La pista y bolas al no ser tan rápidas favorecen a Verdasco con un hard lento, que es donde mejor se desenvuelve. Podrá restar muchos saques del checo y hacerle daño. Principalmente importante es que la Cafetera Verdasco no entre en ebullición, que creo que no lo hará, basicamente porque su estado de ebullición máximo se produce cuando ve a rivales inferiores y ve que no llega a lo que se espera de él. Sabiendo que ha cumplido, y más tranquilo, creo que Verdasco es peligroso, y saliendo de dog, a mi me interesa. Es algo que suele hacer con este elemento.

Verdasco@2.30 con Stake 1.5 en Jugarmola


Stanislao Wawrinka Vs. Andy Roddick


Subscribo lo de todo el foro y lo de Rokavixa, yo poco más puedo añadir.

Wawrinka@1.87 con Stake 2 en Expeckt.[/b]


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Y añado un apunte:

Murray@10,5 a ganador del AO con Stake 1


Además de lo de Almagro, sino sale para el trading (cosa casi imposible) voy con esta hasta el final.
Hoy a Nadal no lo he visto muy allá hoy contra Tomic, y en algunas declaraciones me parece que sabe que lo tiene dificil, aunque siempre dice lo mismo. Hoy lo he visto fisicamente un poco flojo y luego un poco nervioso en algunas fases del partido.
Ahora le toca a Cilic, rival duro, durísimo, con el que tiene un h2h de 1-0 perdido en su contra. Tendrá que someterse a un gran esfuerzo. Si pasa le tocaría Ferrer, que le tiene cogido la medida, pero que creo que estamos de acuerdo que será un partido muy muy duro. Y luego en semis, Murray.  El escocés tiene a Melzer, que si juega como hoy, le gana en 3 sets o como mucho mucho, 4 sets. Luego Soderling o Dolgopolov, en cualquier caso, Murray también debería de pasar, y creo que más o menos cómodo. Al menos, rivales en principio menos "agotadores" que Nadal. Y para mí la pista favorece y muy mucho a Murray. También a Nadal, pero creo que más a Murray.
Por abajo, Djokovic tiene a Almagro, y luego a Berdych o Verdasco, para llegar a Semis, contra Federer. Federer probablemente a Wawrinka, que por cierto, no será un paseo...para nada.

Visto lo visto, resumiendo:

- De momento el que más se está paseando por el torneo es Murray.
- El cuadro, a priori, me parece mucho menos agotador que el de los otros Big 4.
- Nadal, su rival en semis, tuvo hoy un partido más peleado de lo normal, y le quedan 2 probablemente más peleados.
- La pista es perfecta para el juego de Murray ataque-defensa, y recuperación-ataque.

Así que ahí lo dejamos.
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 22 de Enero de 2011, 15:01
Yo a simple vista veo:

Wawrinka
Más de 3,5 sets en el Wawrinka-Roddick
Más de 3,5 sets en el Almagro-Djokovic
Más de 3,5 sets en el Verdasco-Berdych
Verdasco

Luego tranquilamente ya miro las cuotas y ya entro con cada pick detenidamente.
No Participante
Maestro en apuestas
Enviado: 22 de Enero de 2011, 15:12
Y añado un apunte:

Murray@10,5 a ganador del AO con Stake 1


Además de lo de Almagro, sino sale para el trading (cosa casi imposible) voy con esta hasta el final.
Hoy a Nadal no lo he visto muy allá hoy contra Tomic, y en algunas declaraciones me parece que sabe que lo tiene dificil, aunque siempre dice lo mismo. Hoy lo he visto fisicamente un poco flojo y luego un poco nervioso en algunas fases del partido.
Ahora le toca a Cilic, rival duro, durísimo, con el que tiene un h2h de 1-0 perdido en su contra. Tendrá que someterse a un gran esfuerzo. Si pasa le tocaría Ferrer, que le tiene cogido la medida, pero que creo que estamos de acuerdo que será un partido muy muy duro. Y luego en semis, Murray.  El escocés tiene a Melzer, que si juega como hoy, le gana en 3 sets o como mucho mucho, 4 sets. Luego Soderling o Dolgopolov, en cualquier caso, Murray también debería de pasar, y creo que más o menos cómodo. Al menos, rivales en principio menos "agotadores" que Nadal. Y para mí la pista favorece y muy mucho a Murray. También a Nadal, pero creo que más a Murray.
Por abajo, Djokovic tiene a Almagro, y luego a Berdych o Verdasco, para llegar a Semis, contra Federer. Federer probablemente a Wawrinka, que por cierto, no será un paseo...para nada.

Visto lo visto, resumiendo:

- De momento el que más se está paseando por el torneo es Murray.
- El cuadro, a priori, me parece mucho menos agotador que el de los otros Big 4.
- Nadal, su rival en semis, tuvo hoy un partido más peleado de lo normal, y le quedan 2 probablemente más peleados.
- La pista es perfecta para el juego de Murray ataque-defensa, y recuperación-ataque.

Así que ahí lo dejamos.

Totalmente de acuerdo en que si queremos buscar cuotas a ganador el value está en Murray, de hecho lo he estado discutiendo con varios amigos.

Eso sí, yo dudo y mucho, de que Murray sea capaz de ganar consecutivamente a Soderling, Nadal y Federer. En cualquier caso, independientemente de lo que salga, yo ésta la veo una buena apuesta.

Así que yo, sin que sirva de precedente y después de mucho tiempo, no me voy a meter con cuotas a ganadores. Principalmente porque dudo que el ganador no salga del binomio Nadal/Federer y sus cuotas son una basura para el riesgo que hay de que alguno abandone incluso antes de la final.

Suerte  ;)
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 22 de Enero de 2011, 15:16
Por cierto, y con ánimo de solo opinar, y que nadie se moleste, ya que la utiliza mucha gente...

A mi las apuestas Over 3,5 sets no me gustan nada de nada.

Primero, porque solo existen en algunas casas (Bet365), por lo que aunque el pronóstico esté bien explicado mucha gente no las puede seguir.

Segundo, me parecen muy poco arriesgadas, y conservadoras (lícito, para eso están), pero suelen ofrecer muy poca información para que la gente decida a entrar en algún ganador, o bien en otro tipo de apuesta (handicaps, juegos, ..).

Se ha masificado totalmente este año todo de apuestas de Over 3.5 sets, y apenas hemos visto apuestas de otro tipo (Overs, Ties, handicaps, etc...) que desde mi punto de vista, ofrecen mucha más información, desde mi punto de vista.

Por favor, que nadie se lo tome a mal, ni que me contesten dándome explicaciones...se que si están es para apostar, son válidas, y si se aciertan pues mucho mejor...que lo se, que no necesito explicación, solo que para GS me parecen apuestas factibles, pero como pronosticos, a mi, cuando leo e intento apoyar algo que tengo pensando con los pronosticos del foro, me sirven de muy poco.

 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.