ATP Open Australia. 3ª ronda

Creo que el unico que he leido por encima con este pick es a Roka.El  nivel de Andy American Pie Roddick esta siendo muy bajo.


Partido: Roddick vs Hase
Ganador: Over 3.5 sets
Casa de Apuestas: Bet365
Cuota: 2.10
Stake: 2

No veo a Roddick arrasando por 3-0 a este haase.Sinceramente el nivel que esta mostrando Andy me esta defraudando mucho,no ataca casi nunca y solo se dedica a vivir de su saque y de los errores no forzados de sus rivales.

Pero haase tambien es un buen sacador y esta restando muy bien desde el fondo de la pista,seguramente veamos algun tie en el partido y es en ese momento donde espero que se cumpla la apuesta.



Partido: Tommy Robredo vs Sergei Stakhovsky
Ganador: Over 3.5
Casa de Apuestas: Bet365
Cuota: 1.50
Stake: 2


Stako y Tommy vienen jugando muy bien en este AO,y ademas estan muy igualados en cuanto a ranking.No me imagino un partido en 3 sets para nnguno de los dos salvo pajara descomunal de alguno de ellos.

Stako tiene muchos puntos ganados con su saque pero Tommy esta restando fantasticamente bien,como muestra el partido de Fish


Partido: Nikishori vs Verdasco
Ganador: Over 3.5
Casa de Apuestas: Bet365
Cuota: 1.57
Stake: 2


Y el ultimo partido ATP donde voy con esta apuesta es el de Fer Ver.El Japo tiene un juego muy solido desde el fondo de la pista y eso no le suele gustar a Fernando al que le gusta terminar rapido los puntos,ya sea para bien o para mal.

Bueno pues 2 de 3 y con beneficios gracias a la cuota sobre el par de haase.

Prepartido solo he hecho una apuesta y no tengo intención de hacer más. A la noche, a la hora que vuelva podré seguir algún partido en live, donde habrá bastante que rascar:


Tsonga está muy irregular, y sigue pasando rondas por el escaso nivel que reina en el circuito. Hoy tiene una piedra de toque mayor, que ya la llevó a 5 sets en Wimbledon en un partido épico, y hoy podría verse algo similar.
El ucraniano es un sospechoso habitual, pero no por juego, sino por temas extradeportivos. Sin embargo, su implicación en los GS, y aún siendo relativamente novel, está fuera de toda duda. El francés estuvo contra las cuerdas contra Petzschner, un jugador que exige, pero a la hora de verdad siempre se queda en el “casi”. Como intuyo que algo similar le puede pasar hoy al ucraniano, aseguro con que al menos hace un set, que es algo que debería suceder.

En el otro encuentro, a mí Youznhy me está dejando muchas dudas. Kavcic, un jugador con más garra que tenis, le apretó hasta el 5º set, y su pretemporada deja mucho que desear. Está el riesgo de que Raonic caiga en la satisfacción del deber cumplido, y se pueda dejar ir en el caso de que se vea por debajo en el mercador, algo que puede suceder.

Sin embargo, Youznhy sufre muchos altibajos en partidos a 5 sets, no tiene un saque decisivo, y Raonic va a tener oportunidades. Si hoy gana, pasará a tener 180 puntos más al ranking, lo que le valdrá para comenzar a ser top 100 y avanzar más de 60 posiciones. Se ha mostrado muy seguro con su saque, apenas ha cedido bolas de break, y qué narices, después de ir con él desde la primera ronda de la previa, se la debo.



Mi opinión rápida de los demás partidos:

Interesante Nadal – Tomic. A éste, al menos potencialmente, le podemos calificar como un rival ATP. Además es peligroso, no tiene nada que demostrar y puede hacer sufrir a Rafa. El over de juegos puede ser un chollo o una trampa, así que me mantengo al margen.

Soderling – Hernych: Nada que rascar. El 3-0 del sueco está tan bajo que no me vale ni para combinar, no vaya a ser que…

Berankis – Ferrer: Habrá que ver cómo continúa la progresión del lituano. El único partido en GS que le he visto fue una derrota en 4 sets contra Feliciano, aunque en meses posteriores ha mejorado. Ferrer acostumbra a liarse demasiado en partido largos, algo lógico en jugadores con su perfil. Cuotas en mano, yo creo que la apuesta aquí sería el set de Berankis, pero no me meto. El live dirá.

GGL – Murray: Aquí acaba la aventura de Guillermito. Ha ganado a los que tenía que ganar, y va a perder con el que tiene que perder, por lo que es para estar satisfecho. Además hacía más de dos años que no pasaba de una segunda ronda. Habrá que ver cuánto de batalla ofrecerá.

Isner – Cilic: Cilic defiende muchísimos puntos e irá a muerte. Yo le sigo esperando, pero para ganar a Isner hace falta cabeza además de tenis. Está todo dicho.

Melzer – Baghdatis: De meterme, lo haría con el austriaco, pero no es una buena apuesta, o al menos así lo pienso.

Partido: Almagro v Ljubicic
Pronóstico: Almagro
Cuota: 1.95
Stake: 3
Casa: Interapuestas

Me llama mucho la atención las cuotas de este partido, esa cuot de Nico rozando el par debe tener muchísimo value, jugando frente al Lubo. El Croata aún no lo he visto jugar este año, pude seguir el live en el partido contra Paire, que incluso le rascó un set y la verdad es que me sorprendió que perdiera un tie ante un jugador de challenger y algo limitado como es el Francés Paire. A Lubo de aquí en adelante poco se le espera que haga, quizas ganar algun 250 que tenga un cuadro flojito y ni eso. Es un jugador veterano y que en partidos duros y a 5 sets lo tiene que acusar bastante, y mas contra jugadores peleones ocmo es el caso de Nico, puede ser un partido largo y por eso me decanto en que el físico haga que Ivan se autodestruya.

Partido: Robredo - Stakhovsky
Pronóstico: Robredo
Cuota: 2.00
Stake: 3
Casa: Bet365

Otro partido que me gusta bastante la cuota que dan por el Español. Pude ver el partido entre Stako y Kubot, en el que el pianista se impuso al Polaco por 3-0. Pero bien el resultado se produjo porque en el otro lado de la pista tenia a Kubot. un jugador pobrísimo jugando en individuales, y que lo unico que tiene es la subida a la red, es casi imposible pasarle cuando se va a la red y tiene una volea exquisita, por lo demas tiene un jueg de fondo de pista muy deficiente. Pero si alguien vió el partido, vería como Stako perdió el saque en el inicio de los dos primeros sets y muy facilmente, no andaba fino al saque y no es un prodigio en el peloteo. Hoy Tommy si la forma se lo permite y hace un partido serio en los peloteos tiene mucho ganado, al pianista en el momento que lo menean un poco empieza a perder los nervios y a realizar subidas kamikazes, el primer set va a determinar mucho y si Robredo consigue ponerse un set arriba el pianista lo va a pasar bastante mal.

Y por ultimo os dejo una pedazo de surebets...Aligerar que se acaban..jeje

Partido: Federer R. - Malisse
Pronóstico: Hay Tie Breaks
Cuota: 2.75
Casa: Bet365

Partido: Federer R. - Malisse
Pronóstico: No hay Tie Breaks
Cuota: 2.00
Casa:  Interapuestas

Otra grandisima y enorme noche en este Gran Slam, poco a poco nos superamos de las siempre sorpresas dificiles de pescar en primeras rondas, y ya cada vez todo sale como debe ser, gran noche de casi todos los que posteamos asiduamente, me alegro por todos y a seguir conquistando los jardines...Un Saludo

Bueno respecto a la apuesta de del Tie Breaks en Yogano, les he mandado un pequeño escrito, no va a servir de nada, pero bueno si le llegan algunos mas que el mio por lo menos les hacemos trabajar un poco...y le hacemos llegar lo malo que son muchos de sus trabajadores, porque en esta casa se ve esto día sí y día también...

Vamos a ver, ya estoy algo cansado de estos temitas, en esta apuesta apuesto que hay tie breaks y lo hay en el partido Almagro - Ljubicic. Cual es mi sorpresa que una vez terminado y que se ha jugado un Tie Breaks cogeis y anulais la apuesta, la apuesta esta realizada a las 23:59 de la noche el partido comenzaba a la 1:00. pido que el importe ganado en esta apuesta sea acreditado en mi cuenta y no la deis por anulada. ¿Y si no hubiera habido Tie la hubierais devuelto? Lo dudo porque habeis esperado hasta finalizar el encuentro para tomar una decisión. Si ustedes os equivocais asuman su error, cuando el usuario se equivoca y os reclama que ha metido una cantidad a alguna apuesta por error y os lo comunica antes del evento no teneis la buena fé de anularsela. Así que bueno dicho esto no soy el unico afectado, ya que conozco a mucha gente que esta igual y estamos dispuesto a reclamar lo que es nuestro...

Bueno respecto a la apuesta de del Tie Breaks en Yogano, les he mandado un pequeño escrito, no va a servir de nada, pero bueno si le llegan algunos mas que el mio por lo menos les hacemos trabajar un poco...y le hacemos llegar lo malo que son muchos de sus trabajadores, porque en esta casa se ve esto día sí y día también...

Vamos a ver, ya estoy algo cansado de estos temitas, en esta apuesta apuesto que hay tie breaks y lo hay en el partido Almagro - Ljubicic. Cual es mi sorpresa que una vez terminado y que se ha jugado un Tie Breaks cogeis y anulais la apuesta, la apuesta esta realizada a las 23:59 de la noche el partido comenzaba a la 1:00. pido que el importe ganado en esta apuesta sea acreditado en mi cuenta y no la deis por anulada. ¿Y si no hubiera habido Tie la hubierais devuelto? Lo dudo porque habeis esperado hasta finalizar el encuentro para tomar una decisión. Si ustedes os equivocais asuman su error, cuando el usuario se equivoca y os reclama que ha metido una cantidad a alguna apuesta por error y os lo comunica antes del evento no teneis la buena fé de anularsela. Así que bueno dicho esto no soy el unico afectado, ya que conozco a mucha gente que esta igual y estamos dispuesto a reclamar lo que es nuestro...

+100000, pero como bien dices no servirá de nada, ya estoy cansado de ver esto dia tras dia en todas las casas...

Si hay que reclamar se hace, pero vamos, que no va a servir absolutamente de nada, todas las casas tienen puestas en sus condiciones clausulas relativas a que se cubren las espaldas pudiendo anular una apuesta, una cuota, etc, cuando lo estimen necesario.

Les he mandado esto, un mensaje educado pero directo, pero vamos, que no va a servir de nada...

Veo que me han anulado la apuesta con ref. XXXXXX, relativa al partido Almagro-Ljubicic, en el que aposté que sí había tiebreaks en el partido.
La apuesta la hice a las 18:00H de ayer. Comprobé a lo largo de la tarde, de la noche, y de la madrugada el mercado de ese partido y seguía manteniéndose la misma cuota. No anularon las apuestas a priori, si no que lo hicieron una vez se había disputado el partido y efectivamente se había producido un tiebreak.
¿Qué habría pasado de no haber habido tiebreak? ¿Habrían subsanado su error al poner las cuotas (un error que se mantuvo durante unas 8 horas, sus empleados debían de estas a otras cosas) o se habrían hecho los despistados y nos habrían dado las apuestas por perdidas?

Y digo "nos" porque sé que hay bastante gente en esta situación. No sé lo que hará cada uno individualmente, pero desde luego yo si veo que se repiten estas actitudes me pensaré mucho si seguir apostando en su casa.

Gracias por su atención.

Pues una vez analizada la jornada.. debo de decir que como ROKA hoy me lo voy a tomar con calma..

Tan solo llevo una combinada para esta noche, pero voy a entrarle fuerte.

El pronóstico es el siguiente:

Partido: Mikhail Youzhny vS Milos Raonic
Apuesta: Over 3.5 sets
Cuota: 1.61
Bet365


Partido: Rafael Nadal vS Bernard Tomic
Apuesta: Over 8.5 juegos primer set
Cuota: 1.66
Bet365


Combinada cuota: 2.67
Stake 4

Poco que añadir a los argumentos que ya habéis plasmado..

Quizás no descarto meter unos euros a Milos a victoria simple, así que preveo que esta apuesta no debe resultar demasiado difícil para darnos un verde. Pude seguir a Raonic el otro dia y tiene un saque tremendo, y su nivel desde el fondo de la pista no es para nada malo. Por otro lado se enfrenta al ruso.. liante entre liantes.. Seria una sorpresa para mí que ganara el ruso 3 a 0. Esperemos que eso no ocurra.

En el otro partido nos encontamos a un Tomic que esta mostrandose muy seguro al servicio y como bien deciis rafa si agana el sorteo elejirá restar como siempre, por tanto necesitaria dos breaks para que no saliera el verde y ante un buen sacador como Bernard se me antoja difícil.. Aunque Rafa es Rafa, pero pienso que debe salir de todas formas si o si.

A seguir con la racha de verdes venga!

Les he mandado esto, un mensaje educado pero directo, pero vamos, que no va a servir de nada...

Citar

Veo que me han anulado la apuesta con ref. XXXXXX, relativa al partido Almagro-Ljubicic, en el que aposté que sí había tiebreaks en el partido.
La apuesta la hice a las 18:00H de ayer. Comprobé a lo largo de la tarde, de la noche, y de la madrugada el mercado de ese partido y seguía manteniéndose la misma cuota. No anularon las apuestas a priori, si no que lo hicieron una vez se había disputado el partido y efectivamente se había producido un tiebreak.
¿Qué habría pasado de no haber habido tiebreak? ¿Habrían subsanado su error al poner las cuotas (un error que se mantuvo durante unas 8 horas, sus empleados debían de estas a otras cosas) o se habrían hecho los despistados y nos habrían dado las apuestas por perdidas?

Y digo "nos" porque sé que hay bastante gente en esta situación. No sé lo que hará cada uno individualmente, pero desde luego yo si veo que se repiten estas actitudes me pensaré mucho si seguir apostando en su casa.

Gracias por su atención.

Realmente... dónde está el error? En el hecho de que la cuota sea 4 en vez de... por ejemplo 2?

Es cierto que el AO es un torneo dado a "sorpresas", pero estamos viendo un "cambio generacional" bastante interesante.
Raonic, Tomic, Dolgopolov y Berankis en Tercera Ronda, son nombres llamados a tenerlos presente en muy pronto en el Top 50, y alguno incluso más.

Lo que me lleva a una historia.

De los 8 partidos que tenemos para el día de hoy, en 6...ojo, en 6 no tenemos precedentes de h2h.
Y en los 2 que existen, Murray Vs. GGL y Dolgo Vs. Tsonga, solo existe un precedente.

Esto es muy interesante tenerlo en cuenta para los análisis.

Cita de: israel10 en 21 de Enero de 2011,  14:54

Bueno respecto a la apuesta de del Tie Breaks en Yogano, les he mandado un pequeño escrito, no va a servir de nada, pero bueno si le llegan algunos mas que el mio por lo menos les hacemos trabajar un poco...y le hacemos llegar lo malo que son muchos de sus trabajadores, porque en esta casa se ve esto día sí y día también...

Vamos a ver, ya estoy algo cansado de estos temitas, en esta apuesta apuesto que hay tie breaks y lo hay en el partido Almagro - Ljubicic. Cual es mi sorpresa que una vez terminado y que se ha jugado un Tie Breaks cogeis y anulais la apuesta, la apuesta esta realizada a las 23:59 de la noche el partido comenzaba a la 1:00. pido que el importe ganado en esta apuesta sea acreditado en mi cuenta y no la deis por anulada. ¿Y si no hubiera habido Tie la hubierais devuelto? Lo dudo porque habeis esperado hasta finalizar el encuentro para tomar una decisión. Si ustedes os equivocais asuman su error, cuando el usuario se equivoca y os reclama que ha metido una cantidad a alguna apuesta por error y os lo comunica antes del evento no teneis la buena fé de anularsela. Así que bueno dicho esto no soy el unico afectado, ya que conozco a mucha gente que esta igual y estamos dispuesto a reclamar lo que es nuestro...

+100000, pero como bien dices no servirá de nada, ya estoy cansado de ver esto dia tras dia en todas las casas...

Todas todas no, casi todas. William Hill por ejemplo no tengo constancia de que haya anulado una apuesta hecha con las cuotas cambiadas (de hecho las paga). Sin ir más lejos, ayer interapuestas tenía el NO tie breaks en el partido de Federer a cuota 2 cuando en el resto estaba a cuota 1,40 (cuotas cambiadas) y me metí y me pagaron la apuesta.

Yogano no tengo buenas referencias de ella y por eso no la tengo entre mis casas (y tengo bastantes xD). Miapuesta, por ejemplo, sí que es cierto que anula las apuestas con total seguridad, y unibet creo que también. Del resto de casas ahora mismo no puedo decir nada porque no he tenido ocasión de comprobarlo.

Dicho esto, suerte a los que habéis mandado el e-mail a Yogano, y si podéis poner aquí su respuesta si es que os responden, os lo agradeceríamos muchos  

Ciertamente, MisterApuestas dejó un partido abierto suspendido por la lluvia, a que se disputaban 3 sets, cuando se habían jugado 2 (uno para cada uno) a cuota 2.50, sino recuerdo mal, aposté, y no me la anularon, asumieron su error.

Si porfavor, y haceros fuerte en ese aspecto.

No os quedeis sin vuestras ganancias, que asuman su culpa y acepten las perdidas. Ya no digo a cuota 4, pero tratar que os paguen algo, una cuota 3 o aunque sea una 2,50.
Pero salir con ganancias de esa apuesta porfavor, hacer conocer vuestro descontento y lo que puede repercutir en el marketing, ya que en los foros españoles estamos para eso, aprender de los errores de todos.
De momento tengo claro que descarto la idea que tenia de ingresar en yogano.

Me animo para una jornada realmente complicada, moderando mucho los stakes, y sabiendo que puede haber rojismo, pero que no importa, no hay que tener miedo, siempre y cuando tengamos moderación.


Para mí, a priori el partido más interesante desde el punto de vista aposteril. Principalmente porque el Croquetas sale de dog, y eso de momento "me interesa". Y segundo, porque no trago a Melzer, jugador hipervalorado en el ranking desde mi punto de vista.
Pero vayamos al grano. El otro día, pese a ver un Del Potro "mermado", yo creo que Baghdatis jugó muy bien y muy inteligente. Del Potro no es el que era, pero siempre es un peligro. Sacó excepcionalmente bien Baghdatis, al contrario de lo que muchos predecían con su perdida de peso. Me atrevería a decir que sublime, y consiguiendo puntos salvadores cuando tenía un marcador 0-30 o algún break point. Baghdatis es un jugador más mental, que físico, más técnico que físico, pero su "regimen" ahora mismo le pemite llegar a bolas que antes no llegaba. Busca más la colocación que la potencia.
Todo lo contrario de Melzer que es un jugador explosivo que busca las lineas con mucha potencia. En un día acertado puede fastidiar a cualquiera, pero en un día negado se puede ir a casa con un Top 200. Irregular y visceral como pocos. Melzer llega aquí tras pasar 2 rondas de regaliz, y este es su primer rival serio, y su pretemporada ha sido cuanto menos "suave" por no decir otra cosa.
Pero el dato más importante, es: "La Zurdomanía". Melzer es zurdo, lo cual a algunos jugadores (la mayoría) suele molestar a la hora de jugar, y solo a unos pocos se le dan bien (por ejemplo, Mónaco). Bueno, pues Baghdatis es otro de ellos. Si repasamos en el 2010 los enfrentamientos de Baghdatis contra zurdos, de caracteristiscas (más o menos, algunos más, otros menos) similares, tenemos que en el 2010 ganó a: Verdasco (muy similar a Melzer), Zeballos (malo, pero zurdo), Bellucci (similar a Melzer aunque inferior)....y a Nadal!!!! (el mejor zurdo del mundo).
A todo esto tenemos que sumar, la grada "chipriota" que saca de quicio a más de uno. Del Potro ya se quejó al arbitro...todos conocemos a Melzer, cuando va perdiendo es bastante "mierdas", y ya vimos en US Open como dijo que no quería jugar si no quitaban la música en los descansos. Baghdatis es muy cerebral y Melzer muy visceral. Baghdatis no le importa tirar un set si eso le lleva al descanso físico con el que ganar el partido. Melzer ni piensa en eso ni lo pensará en su vida.
Para mi, valor en la apuesta de la Croqueta Biomanan.



Dos gigantes que me caen estupendamente bien los dos. Luchadores, lejanos de "dejarse perder", nada provocativos y con cara de buenos tios. Me dará lástima que se vayan para casa. Sin embargo, tengo que ir con Cilic. Aparte de los problemas físicos que parece arrastrar de manera crónica Isner, hay datos interesantes para el croata. Isner suele tener muchos problemas contra jugadores del corte de Cilic (buenos sacadores, pero que reparten rallys largos sin problemas). Por ejemplo, un jugador del estilo Cilic sería Berdych, e Isner lleva el h2h en desventaja. También con Soderling, y con jugadores altos, pero de buena movilidad, tipo De Bakker o Haase lleva un 1-1. Es decir, parece que Isner sufre con este tipo de jugadores, que tienen un buen saque, pero bastante más movilidad en la "baseline".
Por contra Cilic parece que los sacadores se le dan bien. Busquemos tipos parecidos a Isner (con sus más o menos matices). Contra Querrey (más parecido imposible) tenemos un 1-0 para Cilic, contra Karlovic otro 1-0 para Cilic, contra Tsonga otro 1-0 para Cilic, contra Roddick un 2-1 para Cilic, contra Anderson un 1-0 para Cilic y contra Gulbis un 1-0 para Cilic. Solo perdería un h2h frente a Ljubicic o Feliciano, si buscamos sacadores muy potentes.
Es significativo este dato. Cilic no tiene problema en hacer rallys largos, mientras Isner por el contrario buscará acortar los puntos lo más que pueda, buscar otra cosa es un suicidio. Demasiadas armas en principio si Cilic está "en forma". Además de que Cilic defiendo un saco de puntos, mientras Isner ha mejorado ya su participación.
Como la cuota es floja para meterse con el croata, me parece interesante el handicap, ya que creo que Isner buscando la dosificación podría tirar algún set, y Cilic es un robot que permanece inalterable en su forma de jugar,


La public bet del día:


Y me voy a arriesgar, porque creo que alguno de los dos da la sorpresa:


Estas últimas como se ve stake muy bajo, con posibilidad de rojerío, pero tengo que meterme a ver si pesco alguna. Solo acertando una ya pillas ganancias.

En el resto del partidos no encuentro valor en principio.

SI NO OS INGRESAN LAS GANANCIAS NO VUELVO A INGRESAR EN YOGANO...