ATP Masters 1000 Roma 2011

Bueno bueno bueno que leo por aquí. Así que me perdí el show del año no mientras estaba sufriendo con mi Depor no?

Lo que dices tú de regalar el saque fue con Match Point ?

De todas formas parece que se repuso porque va 4-4 en el último set.

El debate de las hazañas de Verdasco. Yo creo que realmente es un rasgo de su personalidad, no es dejadez ni nada por el estilo (digo esto o al contrario cuando está palmando y remonta, no digo los paseos que se pega a veces por algunos torneos o lo descentrado que puede llegar a jugar a veces) y eso es imposible cambiarlo. Seguro que lo tiene mirado y más que mirado, pero creo que es contraproducente, cuanto más lo mire más gordo será el problema. Por qué? Porque llegará la situación y pensará "tengo esto problema" voy a solucionarlo como me dijo el médico pero mientras piensas eso te recuerdas que tienes el problema... No sé si me entendeis.

Él es así y para bien o para mal esas hazañas las tendrá a lo largo de toda su vida, para mal en momentos de poca autoestima y para bien (por dejadez previa) en momentos de mucha autoestima.

A mayores se junta que es un tío algo anárquico, que no tiene un patrón de trabajo. Vamos que le van los retos, que no se motiva en cualquier situación. Dicho de otra forma que su mente le funciona a corto plazo, y eso es una putada, capaz de lo mejor y de llegar a un extremo de concentración brutal en momentos de máxima inspiración y capaz de que se le crucen todos los cables y tirar todo a las primeras de cambio cuando no encuentra sensaciones y por tanto ir a impulsos.

Yo sigo creyendo que Verdasco no es Feli, que conscientemente pasa de la mitad de la temporada.

EDITO: Mientras escribo esto veo en el livescore 45 00 30 ...  Ese 45 se convirtió en 46

Añado que para personas vulnerables con una mente complicada como la de Verdasco las compañías pueden ser más que importantes, y tener a Feliciano como sombra no puede ser muy bueno.

Estuvo sacando con triple match point y perdio el saque(con 3 dobles faltas en ese juego incluidas)

Pero yo diría que hoy ha sido diferente.

Una cosa es como nos tiene acostumbrados, cuando sale a cuota 1.1 de favorito contra el más malo del Reino, y directamente no enchufa nada y se va del partido.

Aquí ha jugado a nivel de muy grande, pero ojo, de nivel de ganar a los mejores, vamos, que ha apalizado a Soderling...6-2 en el primer set que solo se lo mete Djokovic a día de hoy al sueco. Y en el segundo el sueco subió algo el nivel, pero Verdasco a lo suyo, en plan tiralineas.

Y con un break arriba, se pone 5-4 y su servicio....y con 40-0 LITERALMENTE SE CAGA y  le entra MIEDO ESCENICO, y se pone tan nervioso, que termina perdiendo el set. 3 DFaltas en el juego.

Y en el tercero lo lucha, pero la lucha ya no es solo contra Soderling, que se ha crecido, sino contra sí mismo, y por muy bueno que seas, el de enfrente es igual de bueno.,...y a palmar.

Si jugara como el primer set hoy muchos torneos, y no tuviera ese problema, sería Top 5 fácil. Así, tal como va, se quedará con su amigo Feli entre el 30-50.

Una pena, pero es lo que hay.

La verdad que si quitamos el ultimo juego del segundo set jugo bastante bien aunque tampoco soderling esta ahora en su mejor momento.
Y la verdad que me sorprendio que con 3-0 abajo consiguiese empatar el partido pero es que tal como habia ido el partido ya lo tenia muy dificil.

El partido de murray acaba de irse al tercer set.

De todas maneras....a veces existe un cierto kharma.

¿Os acordáis, creo que era este año, en el Open de Australia, el partido de Tipsarevic-Verdasco?

Creo que Tipsarevic tuvo 2 MB o algo así....y luego Verdasco le metió un rosco en el tercero.

Jodido tenis...si es que hasta que no haces el último punto aquí no acaba nada, grandeza y a la vez, miseria del tenis.

Yo es que no paro de recordar esa derecha con 40-0 que tira Soderling a la red adrede, para acabar el partido porque no quería luchar más el encuentro, y de milagro pasa la cinta y se convierte en Winner a 40-15...y luego 2 DF de Verdasco.

Es la polla esto del tenis.

Cita de: Bartskap en 09 de Mayo de 2011,  23:06

¿qué os parece la cuota 3 de Verdasco frente a Soderling?

pues a mi me gusta, y de hecho si a Verdasco le importa algo su ranking (ya fuera del top10), deberia ponerse las pilas. He estado mirando el cuadro del año pasado y defiende cuartos, Soderling en cambio, ganó en segunda ronda a Lorenzi para despues caer frente a Wawrinka. Que la pista sea mas lenta favorece al español, como ya ha demostrado en su primer partido frente a Raonic, al cual, por fin ha podido vencer, a la tercera va la vencida pero la primera en tierra batida. Dicho esto,

Partido: Robin Soderling vs Fernando Verdasco
Pick: gana Verdasco
Cuota: 2.75 (bet365)

pues todavia no me creo que esté pintando este pick de rojo... y lo dicho viendo la solidez que estaba mostrando pues ni siquiera pensé que pudiera acabar ganando el sueco... Y en el tercer set, de 3-0 abajo pasa a 3-3, y tuvo hasta punto de break con el saque de Soderling que no aprovechó.  Ahora creo que el psicólogo lo necesito yo tambien, que me he quedao loko!!!

Cita de: jmmir79 en 10 de Mayo de 2011,  00:23

Cita de: Bartskap en 09 de Mayo de 2011,  23:06

¿qué os parece la cuota 3 de Verdasco frente a Soderling?

pues a mi me gusta, y de hecho si a Verdasco le importa algo su ranking (ya fuera del top10), deberia ponerse las pilas. He estado mirando el cuadro del año pasado y defiende cuartos, Soderling en cambio, ganó en segunda ronda a Lorenzi para despues caer frente a Wawrinka. Que la pista sea mas lenta favorece al español, como ya ha demostrado en su primer partido frente a Raonic, al cual, por fin ha podido vencer, a la tercera va la vencida pero la primera en tierra batida. Dicho esto,

Partido: Robin Soderling vs Fernando Verdasco
Pick: gana Verdasco
Cuota: 2.75 (bet365)

pues todavia no me creo que esté pintando este pick de rojo... y lo dicho viendo la solidez que estaba mostrando pues ni siquiera pensé que pudiera acabar ganando el sueco... Y en el tercer set, de 3-0 abajo pasa a 3-3, y tuvo hasta punto de break con el saque de Soderling que no aprovechó.  Ahora creo que el psicólogo lo necesito yo tambien, que me he quedao loko!!!

Es muy duro perder una apuesta así y te quedas jodido, pero bueno. Animo.

Menudo partido el de murray tambien.Vaya festival de roturas...
Llevan 5 breaks cada uno.
10 roturas en 19 juegos...

De todas maneras....a veces existe un cierto kharma.

¿Os acordáis, creo que era este año, en el Open de Australia, el partido de Tipsarevic-Verdasco?

Creo que Tipsarevic tuvo 2 MB o algo así....y luego Verdasco le metió un rosco en el tercero.

Esto tenía yo en mi cabeza cuando decía lo de armarla "al revés".

De todas formas ese resultado es engañoso porque otro bueno que se encontró. Y además con 4-0 Tipsa estaba haciendo méritos para que le rompiera y se acabara de una vez el partido y Verdasco celebrando todos los puntos como si ganara la Champions, cual niño pequeño jajaj, sin darse cuenta de que el otro se lo estaba dejando. Fue graciosa la situación no se si te acordarás.

A mi este tipo de cosas también me pasan (lo de o ser Dios o ser un mierda, de hecho me suena que alguna vez ya te dije que cuando Verdasco suele hacer las grandes hazañas y derrotas sonadas son dias en que yo me siento muy muy raro y generalmente coinciden con cambios climáticos), no al nivel de Verdasco, y por eso digo que en parte lo entiendo ya que sé lo que es y que es una putada y cuanto más lo piense más la liará. Para los demás puede parecer dejadez pero en realidad no es eso, me imagino que Verdasco seguirá entrenando como siempre y me imagino que el torneo de Madrid, MIami, Indian Wells , Roma... se los tomará en serio y con la preparación adecuada.

Lo que pasa que la mente es poderosa y también creo que la prensa, las grandes expectativas y la presión generada sobre él le hacen mucho daño.

Sólo hay que fijarse en el torneazo que se marcó en el AO2008. No era nadie al nivel de los medios de comunicación o gente del entorno tenístico, no había exigencia alguna sobre él. Se marcó un torneazo y un partidazo contra Rafa pero... no cerró.

En la Davis y la gran final que se marcó en ARgentina ya era más conocido, pero realmente no tenía presión, puesto que lo más lógico es que perdiera ante Del Potro y nadie le echaría las culpas. Además de alguna forma jugar para España con todo perdido le pudo hacer dar lo mejor de si y olvidarse de las dudas a la hora de cerrar.

Por lo que decís hoy tuvo un nivel similar al demostrado en aquellos tiempos. Pues estuvo a un punto de ganarle a Soderling hasta que colapsó. Pero si os fijais aunque Soderling está algo dubitativo últimamente lo que pasaba era que Verdasco tenía cero presión y se marcó el partido del año según decís hasta que de repente la sintió toda, a saber porqué.

 Pero ojo que se ponga las pilas porque como baje en el ranking cada vez le será complicado enfrentarse a rivales asequibles para ganar unos cuantos partidos en torneos seguidos y coger confianza.

Al final voy a entrar al ultimo de la jornada, que he acabado la faena antes de lo que pensaba y porque me ha gustado mucho este pick.

Murray vs malisse
murray -4.5 games
cuota 1.90
bwin
stake 3

El handicap para mi gusto se queda muy bajo.
Es muy dificil que el belga sea capaz de aguantar algun set sin que le rompa el servicio el britanico.
Lo mas probable es que el belga pelee y gane la mayoria de sus servicios, pero al menos uno por set deberia perder.

Mi estimacion es que el resultado deberia ser 6-3,6-4/6-4,6-3
No veo al britanico teniendo problemas al ganar a su rival.
Jugo bien ante el peleon simon y se fue en madrid porque bellucci estaba on fire.
Mientras tanto el  belga no ha hecho gran cosa, derrotas dignas pero federer ultimamente no gana de paliza a nadie.
Y ganar a guillermo garcia lopez es coser y contar. Ultimamente da mucha pena.

Asi que nada, no cuento con que murray pierda su servicio en algun momento.
Por lo demas, el belga sufrira mucho en los peloteos ya que dispone de unos golpes menos certeros y menos fiables.
Asi que como es una pista donde el saque no es tan decisivo, por lo menos en dos juegos el britanico rompera el serivicio.

Si el belga no esta fino con su saque deberia romperselo mas veces, pero supongo que la mayor parte de los juegos sacara bien. Y flojeara en 4 servicios aunque sea, y deberia aprovechar el 50% de los juegos donde su rival no saque bien.

Es decir, veo muy claro que el britanico tendra 4 oportunidades  como minimo de romper el servicio,y que aunque sea, materializará dos breaks

Maldito hijo de ****
6-2 gane el primero
2-6 tira el segundo
El tercero tambien hace lo que quiere con malisse, le rompe dos breaks y le regala un saque con 0-40. Que le remonta con A-40 para luego perderlo

En fin tipico partido en el que la apuesta esta hecha pero le apetece jodertela.
De verdad que pagaria el doble de lo que he perdido porque le entrase un diarreazo esta noche y que no pudiese  dormir.

Es que no soporto perder apuestas por falta de interes del deportista.Cuando se esfuerza y no puede ser no puede ser. Pero cuando no quiere es que me pone de una mala hostia impresionante

Es que precisamente para mi, después del ridiculo de Madrid, Verdasco no tenía aquí presión, y probablemente iba a salir de dog con todos los rivales hasta la final, que es lo mejor que le puede pasar.

Con Raonic salió más o menos igualado, con Soderling por encima de cuota 3, contra Almagro la cosa pudiera estar parecida e incluso de dog, contra Djokovic ni te cuento, y contra Nadal.

Ese era su camino, y creo, muy sinceramente, que podía haber llegado muy lejos. Verdasco sin presión puede ser mortal, y es más, yo contaba con Verdasco sin presión contra Djokovic, para ver un auténtico partidazo. Ahora, con este Soderling, Djokovic se lo merienda en un bocadillo. Casi mejor que pase Almagro.

Y como bien dices, esa presion que no tenía, se le vino encima con el 40-0, así de claro y conciso.

Yo lo cogí a ganador a 200 hace un par de dias...estaba muy convencido de que llegaba lejos para trading brutal, y gracias a Dios que un alma caritativa me compró buena parte a 50 cuando vi el percal del "famoso juego", por lo que he podido recuperar al menos, no todo, pero algo de parte que le endiñé.

Tampoco hubiera pasado nada, porque el trading que ha dado en el partido ha sido de órdago, pero bueno...me hubiera gustado acertar con Verdasco, creo que estuvo muy cerca, si hubiera ganado 6-2 6-4 a Soderling, que era lo que habría pasado en el 99% de las veces, podría haber sido grande, pero bueno....el tenis es así, y con Verdasco, es....tenis sin caspa.

¿A nadie más le da la sensación que Murray ha regalado el set a Malisse para estar "entrenando" más tiempo en pista?

Algo así como Djokovic el año pasado cuando quería tener sensaciones de pista y ritmo en un torneo....es la sensación que me queda.

No va a tener muchos partidos, y creo que ha querido estar más tiempo con un sparring como Malisse, antes de que le venga lo "gordo".

Contesto a Randy Orton

Pues borra a Murray de tu vida porque nos quejamos de Verdasco pero si tuviéramos a ese no sé como lo pondríamos...

A mi me tiene hecho algunas gordísimas por pasotismo. La última la semana pasada aunque en ese partido al final Bellucci demostró que estaba mejor de lo que pensaba. Pero sigo diciendo que Murray, en su condición de top5, si sudase podía hacer algo más.

Pues yo creo que Murray va a hacer buen torneo en Roma, y que ha "entrenado" con Malisse.

Recordar que los mejores torneos de Murray suelen venir cuando está con esa especie de pasotismo y cansancio "teatrero" en pista...eso indica que va enchufado.

Cita de: MaNu_17 en 10 de Mayo de 2011,  01:12

Partido: Nieminen - Stakhovsky
Hora: Alredededor de las 17 horas
Pronóstico: Gana Stakhovsky
Cuota: 1'83 en Bet365
Stake: 5

Partido entre dos pegadores que no se encuentran cómodos sobre la tierra, pero Stakhovsky me parece mucho más seguro. Ha hecho el ucraniano un buen papel en Madrid venciendo a Isner o a todo un especialista como Montañés y hoy mismo se ha cargado a Hanescu, mientras que Nieminen ya perdió en la previa y llega aquí tras vencer a Mannarino después de ser repscado como lucky loser. El finés se va alejando poco a poco de los torneos ATP y mañana Stakhovsky pienso que es ligeramente favorito, y hay que entrarle porque tiene valor esta cuota.

Te sigo en esta, y añado:

Partido: Cilic - Karlovic / Gasquet - Andreev
Apuestas: Cilic + Gasquet
Cuota: 1.98
Casa:Pinnacle
Stake:4

Bueno pues creo que ambos son muy favoritos, Cilic ante un Karlovic que no ha pisado la tierra practicamente y que en pistas asi que los aces no son muy frecuentes, tiene todas las de perder, si Cilic sigue jugando un poco mejor como lo venía haciendo ultimamente, no tendrá problemas ante Karlovic.
Por otro lado Gasquet me parece mucho mejor jugador que Andreev que aunuqe ayer le ganó a Riba, sufrió en muchas fases del encuentro con su saque,concediendo numerosas bolas de break.

Una lastima la de Stako, la verdad es que muy mal con su saque todo el partido, pero sigo diciendo que tenia value esa cuota

pues si compañeros teneis mas razon que un santo .Le ha regalado para entrenar.
Lo que pasa que yo ha dado la casualidad que siempre le metia a murray en gs, y claro hay él lo da todo. pero en masters y torneos 500 nunca la habia metido y no volvera a pasar

Yo creo que a todos nos pasa lo mismo. Que la vida cuesta mucho conseguir cuatro perras gordas.
Y esta gente que gana tanto lo minimo que le pedmos es que den espectaculo, que lo den todo.
Y parece que hay muchos que hacen lo contrario. La ley del minimo esfuerzo y cuando la cuenta corriente va bajando hacen un buen torneo.

En fin, conclusion:
ellos son ricos nosotros pobres
Nosotros nos emprobrecemos aun mas con sus holgazonerias
Que maravillosa es la vida

Verdasco mu mal otras veces,  pero hoy el pobre no ha podido mas.
Como dice acm se bloquea, por interes no es.
Yo le habia metido 4 euritos a que ganaba y me ha dado coraje, pero se que mas ganas que tenia de ganar hoy no tenia nadie. Es que no puede y no puede.

Y si el problema lo tendra estudiado. Pero esta claro que la forma de abordarlo no ha debido ser la correcta