ATP Masters 1000 Roma 2011

Yo tambien voy con la victoria de gasquet.Esa cuota de poco mas del par me convence por varias razones:
No he visto en este torneo a berdich pero creo que gasquet tiene una gran oportunidad de avanzar en un masters de tierra ya que berdich no es especialista en esta superficie.
Ademas ayer le vi bastante bien con su reves y debe estar pleno de confianza tras remontarle ayer a federer un partido casi perdido(cierto que federer puso algo de su parte pero en el tercer set estuvo bien con su saque y tampco dio muchas opciones al resto asi que algo de merito tambien tiene por su parte)
Suerte a todos!!

[/color]

Un gran verde que nos dio gasquet.
Hoy le salio todo con el reves.

Mañana parece divertida la jornada.

Rafa-cilic. Cuota muy baja pero no parece que el croata tenga nivel para ganarle. 1.03 en bwin

Mayer-murray. Ese 1.28 es peligroso a largo plazo, a corto puede ganar de paliza. La actitud hasta el momento, mucho mas comprometida la del aleman

Djokovic- soderling. Sin cuotas. Supongo que andara el 1.20. No descartaria el handicap del sueco, igual con el fresquito de la noche y lo que le gustan los retos

Berdych- gasquet. Berdych a 1.65 por ahi A mi me gusta la victoria de berdych aunque parezca raro mirando sensaciones.

Berdych vs  gasquet
Berdych
 Cuota 1.75
10bet
stake 4

Bueno el stake mas alto que he usado desde hace tiempo.
He visto el juego del frances y me ha encantado, que reveses, que angulos.
Que actitud, de verdad que le felicito.

No es facil reponerse a un año duro como el 2009. Y aunque el dijese que no tomo de esa mierda, siempre le acompañara esa sombra. Aun es muy joven, solo 24 y tiene un futuro prometedor. Todo lo contrario que al rival que ha ganado hoy. Federer es una leyenda pero ya va a peor cada dia, se le nota que el nivel fisico ha descendido, y si su acierto no es excelso, sufre para sacar sus partidos.

Pero pienso que el rival de mañana le viene fatal al frances y le va a castigar.
Federer es un jugador que concede oportunidades a sus rivales, lo que pasa que la mayoria intentan esperar  que falle y acaban desfalleciendo. Y los que se lanzan al ataque suelen tener menos porcentaje de acierto que el suizo. Todo lo contrario que el partido de hoy.
El frances ha arriesgado y con mucho exito. Con puntos espectaculares.

Pero el checo esta sacando muy bien, aunque haya llegado a 3 sets ante jarrko, el ritmo e intensidad asi como la exigencia no es el mismo. Por no decir que ha acabado un rato antes.
Deberia estar mas descansado, es mas fuerte fisicamente que el frances que sufre mucho en partidos fisicos, y encima deberia tener muchos problemas con el saque del checo, que esta yendo la pelota rapida en roma aunque parezca que va lenta, y ese juego directo no beneficia al frances.

En fin para mi hay varias claves que hacen aconsejable ir con berdych
-El checo deberia ir mas desahogado con su saque y sufrir poco con su servicio.
-Al frances le gusta elaborar los puntos y ganarlos. El checo tiende a acortarlos y creo que el frances no se adaptara a ese ritmo de juego, el checo buscara el juego rapido y desquiciara al frances.
-Si ya de por si el frances tiene menos resistencia, habiendo jugado ante federer y mas tarde es mucha desventaja

Yo lo veo asi, aunque claro con la racha tan mala que llevo, cualquiera que me siga es un demente.
Si fallo estare una temporada en la nevera viendo el espectaculo desde la barrera, por verguenza torera mas que nada

Maldigo a la gitana que me echo mal de ojo por no comprarle un clavel hace poco tiempo en un atasco.
De verdad como esta maldicion sea para siempre y afecte a todos los ambitos de la vida ya habra que ir buscando un buen vaso de cianuro...

6,2,4-6,4-6.
Enesima apuesta que empieza perfecta y cuando llega el momento de rematarla el jugador se caga.
Llamale bagdhatis, wawrinka,volandri,ferederer, muray (este fue desidia mas que nervios)..

En fin, el frances jugo muy bien pero contaba con eso. Lo que no entiendo como habiendo ganado el primer set, y estando el frances mas cansado que tu, hace el doble de aces, y en todos los puntos importantes las tiras a la red. Estara contento..
Se acabo el tenis por una buena temporada. Os seguire leyendo que sois muy divertidos

Bonito partido, el mejor revés contra la mejor derecha. Yo le entré a Berdych con el break abajo, ya quité el riesgo a ver si tengo suerte aunque parece que no. Está más sólido el francés.

Ni de coña

Una pregunta....

Aparte de que está ahora mismo "tocado por los angeles", el amigo Djokovic, y ahora mismo pega una derecha con los ojos cerrados a un servicio de Karlovic a 250 y la mete en la linea....¿No vistéis ayer un poco cansado fisicamente a Djokovic?

Hoy le toca Sodomita, y yo no dudo de la victoria del serbio, pero el sueco es un "palizas", pero vamos, que no creo que le dure un mantecado a Djokovic, pero si el partido se alargará...podría ser contraproducente para Djokovic...y en ese caso, ¿Tendría alguna oportunidad Murray de ganar a Djokovic en tierra?

Cierto es que el escocés, es como es, y se va dejando sets por el camino casi por desidia, pero también es uno de los pocos jugadores que atesora victorias contra el Top 3 cada cierto tiempo.

Es que tengo la sensación, totalmente particular y personal, que Djokovic creo que no debería haber venido a Roma, y haberse centrado en Roland Garros, y que quizá este desgaste en Roma, para conseguir el número 1 (que ya no lo va a conseguir)...pueda pasarle factura en algún momento, bien, aquí mismo en Roma, bien en Roland Garros, donde los partidos son a 5 sets.

Una pregunta....

Aparte de que está ahora mismo "tocado por los angeles", el amigo Djokovic, y ahora mismo pega una derecha con los ojos cerrados a un servicio de Karlovic a 250 y la mete en la linea....¿No vistéis ayer un poco cansado fisicamente a Djokovic?

Hoy le toca Sodomita, y yo no dudo de la victoria del serbio, pero el sueco es un "palizas", pero vamos, que no creo que le dure un mantecado a Djokovic, pero si el partido se alargará...podría ser contraproducente para Djokovic...y en ese caso, ¿Tendría alguna oportunidad Murray de ganar a Djokovic en tierra?

Cierto es que el escocés, es como es, y se va dejando sets por el camino casi por desidia, pero también es uno de los pocos jugadores que atesora victorias contra el Top 3 cada cierto tiempo.

Es que tengo la sensación, totalmente particular y personal, que Djokovic creo que no debería haber venido a Roma, y haberse centrado en Roland Garros, y que quizá este desgaste en Roma, para conseguir el número 1 (que ya no lo va a conseguir)...pueda pasarle factura en algún momento, bien, aquí mismo en Roma, bien en Roland Garros, donde los partidos son a 5 sets.

Hombre Murray lo podemos mirar en un segundo, pero   imagino que este 2011 lleve unos cuántos partidos en las piernas menos que Djokovic.  Por que en algunos torneos ha durado menos que Pocholo trabajando de peón de obra en verano.

Tampoco muchos menos partidos eh , por que se compensa mucho que el que le eliminan en un torneo al principio, se va directo a otro que de otra manera no lo jugaría y el número de partidos al final se iguala casi.

Cita de: acm1974 en 13 de Mayo de 2011,  20:39

Una pregunta....

Aparte de que está ahora mismo "tocado por los angeles", el amigo Djokovic, y ahora mismo pega una derecha con los ojos cerrados a un servicio de Karlovic a 250 y la mete en la linea....¿No vistéis ayer un poco cansado fisicamente a Djokovic?

Hoy le toca Sodomita, y yo no dudo de la victoria del serbio, pero el sueco es un "palizas", pero vamos, que no creo que le dure un mantecado a Djokovic, pero si el partido se alargará...podría ser contraproducente para Djokovic...y en ese caso, ¿Tendría alguna oportunidad Murray de ganar a Djokovic en tierra?

Cierto es que el escocés, es como es, y se va dejando sets por el camino casi por desidia, pero también es uno de los pocos jugadores que atesora victorias contra el Top 3 cada cierto tiempo.

Es que tengo la sensación, totalmente particular y personal, que Djokovic creo que no debería haber venido a Roma, y haberse centrado en Roland Garros, y que quizá este desgaste en Roma, para conseguir el número 1 (que ya no lo va a conseguir)...pueda pasarle factura en algún momento, bien, aquí mismo en Roma, bien en Roland Garros, donde los partidos son a 5 sets.

Hombre Murray lo podemos mirar en un segundo, pero   imagino que este 2011 lleve unos cuántos partidos en las piernas menos que Djokovic.  Por que en algunos torneos ha durado menos que Pocholo trabajando de peón de obra en verano.

Tampoco muchos menos partidos eh , por que se compensa mucho que el que le eliminan en un torneo al principio, se va directo a otro que de otra manera no lo jugaría y el número de partidos al final se iguala casi.

Lleva la mitad que Djokovic.

16 partidos Murray.
32 Djokovic....32 victorias.

Yo voy a probar con el sueco a cuota @ 5,9 con vista al tradeo,si tiene el dia puede sacar de la pista a Djoko a base de palazos,y no nos olvidemos que Sode a sido 2 veces finalista en Paris aun que ahora no esta en su mejor momento,veremos que pasa...

Saludos

Joder, el serbio no le basta con ganar, es que los humilla. Como algún día esté en baja forma, le van a coger con ganas sus rivales...vaya repasito al sueco.

Joder con el servio...
Endosarle un rosco a soderling con el servicio que tiene ya es de escandalo.
A ver quien le para.Mucho me temo que o nadal muestra su mejor version o el joker se lleva otro torneo y esto ya ye abusivo.
Aver si murray se pone el mono de trabajo y le pone en problemas y que se deje de tonterias porque como empiece con una caraja con este pierde el partido y ni se entera.

De todas maneras, Sodomita estuvo a punto de caer 6-2 6-4 con Verdasco, que era lo que hubiera pasado en 99 de 100 ocasiones, y estaba más fresco. Es una pena que el liante de Verdasco no hubiera pasado, estaba convencido de que se cepillaba a Almagro, y contra Djokovic sin ningún tipo de presión, estoy seguro que le hubiera metido "más caña" al serbio, al menos para que sudara algo más, no para ganar, pero creo que hubieramos visto más "partido".

Me parece bastante díficil que Sodomita repita final en RG. Es más, a ver que cuadro le toca porque no se siquiera si llegará a Semis.

De todas maneras, el tema de elegir torneos es superimportante. Por eso digo, que ahora Djokovic va fresco como una lechuga, pero cualquier dia puede "romperse".

Hay muchos jugadores que nos han jodido apuestas yendo en su contra, por suma de partidos, y al final nos las comimos con patatas, pero luego ellos acabaron mucho peor.

Es el caso de Del Potro. ¿Qué necesidad imperiosa tenía de competir a tope en Madrid después de ganar Estoril? ¿Si quieres competir a tope en Madrid, borrate de Estoril? Pero si ganas, ¿no es mejor guardarse para Roma?...pues rotura muscular en Madrid.

Ahora es probable que no compita en RG....con lo que malo para él, y malo para nosotros como aficionados, o incluso apostadores.

Recordemos el caso de Verdasco en Niza. Se mató por ganar el torneo, con un polémico y físico partido en Niza, para luego llegar deplorablemente a RG.

No entiendo a veces la obsesión de los jugadores. Djokovic  es cierto que no compite en todos los torneos, pero teniendo en cuenta que en todos los gana, son muchos partidos, concretamente el ejemplo de su rival mañana es del doble: 16/32. Una barbaridad.

El caso de Nadal está siendo otro tema en el que mirarlo. La fiebre o lo que sea, la cuestión es un bajón físico, Ferrer también y este es otro que se ha chupado 34 partidos....

Me parece este tema muy importante para RG, donde a 5 sets se necesita un físico más que decente, sino te puede hacer un roto un jugador potable en clay con aguante físico.

Me parece interesante lo que dice acm, el físico juega un papel muy importante y más según el tipo de pista, donde es más fácil o dificil agarrarse por lo que debes traccionar más.

Ahora, no he visto (salvo el 2º set de la final en Madrid) ningun partido de Djoko aun. Cuánto le han durado los rivales? Porq leo las crónicas que haceis aquí y suelen ser paseos a 2 sets. Si juegas 50 partidos, pero a una hora y poco cada uno, pues estarás mas descansado que uno que juega 30, pero a 3 horas o 2 y pico como gasquet.

Me parece interesante lo que dice acm, el físico juega un papel muy importante y más según el tipo de pista, donde es más fácil o dificil agarrarse por lo que debes traccionar más.

Ahora, no he visto (salvo el 2º set de la final en Madrid) ningun partido de Djoko aun. Cuánto le han durado los rivales? Porq leo las crónicas que haceis aquí y suelen ser paseos a 2 sets. Si juegas 50 partidos, pero a una hora y poco cada uno, pues estarás mas descansado que uno que juega 30, pero a 3 horas o 2 y pico como gasquet.

Si, los partidos de Djokovic no duran más de hora y media, pero por ejemplo en Madrid con Ferrer y Belucci se cascó 2 horas a 3 sets en partidos duros. Y ganar a Rafa, Wawa, Soderling, Murray, etc..aunque los ganes en 2 sets en 1 h y media, requieren una intensidad y esfuerzo muy altos...son Top 10, no son Haider-Maurer.

Del Potro también venía ganando en 2 sets en Estoril hasta que hizo crack. Aunque es un esfuerzo de potencia mayor, pero tampoco tan diferente.

A mi me pareció tremendamente inteligente lo que hizo de no presentarse en Montecarlo, sin embargo creo que venir a Roma puede ser a la larga una equivocación, pero claro, es solo una conjetura personal, que a lo mejor no tiene ninguna repercusión futura.

Yo he visto el inicio del partido y Soderling parecia el de sus mejores tiempos.
Dejo el partido en el primer set 3-3 y BP para el sueco.
Sorpresa para mi cuando vuelvo y veo que ni un juegecito mas ha hecho Soderling!
Por el bien del tenis y porque no sea esto un monologo esta temporada, que este hombre baje un poco el nivel porque como no le falle el fisico lo van a acabar odiando.
Me hizo gracia el otro dia un video de cuando era un niñito que le hacia otro chaval una entrevista y decia que
su sueño era ser numero uno y lo decia todo convencido,pues nada hay lo tienes a tiro chavalin.
Y que conste que no le tengo un gran aprecio por lo teatrero que ha sido,y tampoco creo que desplege un tenis tan estetico como Federer por ejemplo, pero esta ahora mismo insultantemente genial.
Al Cesar lo que es del Cesar.

Yo he visto el inicio del partido y Soderling parecia el de sus mejores tiempos.
Dejo el partido en el primer set 3-3 y BP para el sueco.
Sorpresa para mi cuando vuelvo y veo que ni un juegecito mas ha hecho Soderling!
Por el bien del tenis y porque no sea esto un monologo esta temporada, que este hombre baje un poco el nivel porque como no le falle el fisico lo van a acabar odiando.
Me hizo gracia el otro dia un video de cuando era un niñito que le hacia otro chaval una entrevista y decia que
su sueño era ser numero uno y lo decia todo convencido,pues nada hay lo tienes a tiro chavalin.
Y que conste que no le tengo un gran aprecio por lo teatrero que ha sido,y tampoco creo que desplege un tenis tan estetico como Federer por ejemplo, pero esta ahora mismo insultantemente genial.
Al Cesar lo que es del Cesar.

Ostia macho,....¿no te habrás ido a ver Big Bang Theory? Porque yo he dejado el partido en el mismo momento, con 3-3 y bp Soderling...jajajajaja

Y sobre lo otro, pienso exactamente lo mismo que tu al 100% en todo lo que dices, ni una coma quito.

Mañana creo que Gasquet tiene chances de ganar, hay que reconocer que no le gano a cualquiera, me parece que va a ser un partido largo contra Nadal