; ATP M1000. Montecarlo "Monte-Carlo Rolex Masters" (9.4.2011 al 17.4.2011) Skip to main content
 

ATP M1000. Montecarlo "Monte-Carlo Rolex Masters" (9.4.2011 al 17.4.2011)

1 ... 5 6 7 8 9 ... 32
(Leído 51128 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

No Participante
Experto en apuestas
Enviado: 11 de Abril de 2011, 20:11
Pues yo a Fognini lo esperaria al live, es una caja de sorpresas y lo mismo se puede pillar una cuota 20 así de rebote..jaja.
Yo también pude ver a Riba en Casablanca, y no parece estar en forma, muy errático al saque y poco consistenten en el peloteo, Starace si viene a jugar se lo lleva de calle.
Al Rumano todo lo que sea un partido largo le viene bien, Máximo de físico anda muy justo, eso si pre-partido tampoco me metería ahí, si Máximo sale enchufado quien sabe si no le rasca algo, aunque como digo partido largo y Hanescu tendría todo a su favor...
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 11 de Abril de 2011, 21:31
Si, claro, a toro pasado todos ibamos con Tsongá. ;D

Y yo también tenía pensado meter un lay a 1.01 a Chela con tres bolas de partido...pero se me pasó, me estaba depilando el conejal para hacer una peli porno. ::)


Sobraba la ironía. Nadie está hablando de buscar la heroica haciéndose el Nostradamus acertando el momento en que el lay estuvo más bajo, se trata de entrar tras el set un procedimiento en mi caso habitual . Si pregunto que cuota tuvo es porque lógicamente me interesa saberlo y será por algo que no voy preguntando todos los partidos, si hubiera estado antes en casa le hubiera metido y posiblemente antes lo hubiera puesto aquí o en mi reto. Hubo un montón de partidos que se fueron a 3 sets y sólo pregunté por éste.

Las cuotas infravaloraban a Tsonga y mucho. Jugaba "en Francia", es un jugador de raza y es un potencial top10, sólo por eso ya ese lay era bueno independientemente que saliera o no. Y enfrente aún encima un Mónaco dubitativo durante todo el año.


Pues Mónaco con set arriba creo recordar que anduvo sobre el 1.35 aproximadament...

Gracias. No estaba tan bajo como habría pensado dado que su cuota de inicio era 1,77 pensé que rondaría el 1,20.
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 11 de Abril de 2011, 21:40
como veis a federer en esta pista? tiene una couta muy baja, pero una apuesta alta, o mejor, usado en una combinada de otros dos partidos, puede ser muy apetecible..
(perdon si estas preguntas no van en este hilo)  Gracias

La pregunta es, ¿A alguien no le está poniendo ojitos esa cuota de @9 por Kohlschreiber?

Supongo que al final acabe buscando un hándicap, pero esa cuota alguna moneda merece. Luego os leo.

Está claro, pero por otra parte, ¿se va a apuntar Federer a un Masters no obligatorio para perder en primera ronda? 2-1 Federer quizás?
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 11 de Abril de 2011, 22:18
Vamos a ver que tal se da el torneo de Montecarlo. Para empezar vamos con dos partidos de hoy que me parecen interesantes. Voy con una combi de victorias de Stepanek y de Beneteau. Cuota 3.53. Unibet. stake 1
La de Stepanek es un lay a Bagdhatis al que no veo ganando a casi nadie en su estado de forma y en una pista tan lenta como esta, donde hay que correr mucho. A no ser que el checo tire el partido debería salir bien.
Y la otra, a mi Nieminen me gusta, de hecho suelo ir con él, pero beneteau no es manco, juega en casa, viene de jugar la previa y no entiendo porque sale de dog. Creo que debería estar de favorito.
 A ver si hay suerte


Lo pinto de rojo auque pude cubrirme tras ganar el primer set Beneteau, eso sí deje casi todas las ganancias en el lado del francés. Bueno al grano, aunque hubiera salido no merecería la pena por los meses de vida que me han quitado ambos partidos, ya sé que me lo he buscado por meterme precisamente en estos partidos y reconozco que aunque hubiera salido no estaba bien tirada porque han resultado ser dos loterías. La primera salió, ya alguien lo ha comentado aquí como fue el partido, con tie break en el tercero y varios match points perdidos por el chipriota, pero lo de beneteau y nieminen no le ha ido a la zaga. Gana el francés el primero, se pone break por delante en el 2º, 3-2 y saque, no hace más juegos en el set. Y en el tercero se pone 4-1 con dos breaks arriba Nieminen, me meto aquí para pintarlo de rojo y veo que recupera un break beneteau, se pone 5-4 y 30-0 con saque de nuevo, y lo pierde. Parece que es el turno de beneteau que se pone 6-5 y tiene cuatro o cinco bolas de partido con el saque del finés, que por cierto recupera alguna con golpes muy buenos (una bolea complicada recuerdo ahora), y finalmente se pone 6-6 y adios en el tie para el francés.
Bueno para mañana de momento le meto un stake 1 a combinada de 2-0 de Gulbis y 2-0 de starace. Cuota 5..75 en Unibet.
Voy a por Raonic en tierra, me la pegue con Llodrà, pero espero que Gulbis le haga un juego más terricola  moverse más, más peloteo vaya. Gulbis es muy bueno, espero que su victoria fácil ante Dolgo signifique que ha vuelto, ganar a Dolgo así no es sencillo.
Starace si ha recuperado bien de Casablanca no debería tener problemas con Riba
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 11 de Abril de 2011, 22:29
Si, claro, a toro pasado todos ibamos con Tsongá. ;D

Y yo también tenía pensado meter un lay a 1.01 a Chela con tres bolas de partido...pero se me pasó, me estaba depilando el conejal para hacer una peli porno. ::)


No vale de nada a toro pasado de acuerdo, pero ya que se nombra el tema, cogido al iniciarse el tercer set, cuando se empezaba a vislumbrar el desenlace:



Por cierto, me encuentro a Robredo de favorito contra un Verdasco que defiende final. Mi intención era ir con Robredo, pero joer, me esperaba un @2.70 y no un @1.85...

PD: Dicho esto, también he ido con Giraldo al perder primer set, pero vamos, como siempre digo, las apuestas live es complicado juzgarlas aquí, pero ya que se ponía en duda el tema de Tsonga quería dejar constancia de ello.

A mi no me tienes que demostrar nada, y lo sabes, asi que si lo pones por demostrar algo, imagino que no será porque no te creo. No iba por ti, pero bueno...susceptibilidades aparte.

Exacto. Si ponemos los rojos en directo, llenaríamos un post de 100 páginas con fallos.

La estrategia del directo es muy buena, da mucho dinero, pero también es un arma cobarde (vuelvo a comentar que no va por ti, está claro). Es cómoda, oculta tus fallos y muestra solo las virtudes. Y además, todo el mundo se forra.

Es el rollo "chat", que parece contagiar el subforo. Y como no me gusta lo digo, y como soy muy claro, lo digo...al que le moleste (repito, no va por ti), pues que se aguante.

El otro día vi un reportaje en la Polinesia Francesa, de un hotel de lujo, un suite, una barbaridad....había cola de espera, porque estaba llena de gente de este foro que la tenía reservada con sus ganancias.

No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 11 de Abril de 2011, 22:40
Si, claro, a toro pasado todos ibamos con Tsongá. ;D

Y yo también tenía pensado meter un lay a 1.01 a Chela con tres bolas de partido...pero se me pasó, me estaba depilando el conejal para hacer una peli porno. ::)


Sobraba la ironía. Nadie está hablando de buscar la heroica haciéndose el Nostradamus acertando el momento en que el lay estuvo más bajo, se trata de entrar tras el set un procedimiento en mi caso habitual . Si pregunto que cuota tuvo es porque lógicamente me interesa saberlo y será por algo que no voy preguntando todos los partidos, si hubiera estado antes en casa le hubiera metido y posiblemente antes lo hubiera puesto aquí o en mi reto. Hubo un montón de partidos que se fueron a 3 sets y sólo pregunté por éste.

Las cuotas infravaloraban a Tsonga y mucho. Jugaba "en Francia", es un jugador de raza y es un potencial top10, sólo por eso ya ese lay era bueno independientemente que saliera o no. Y enfrente aún encima un Mónaco dubitativo durante todo el año.


Pues Mónaco con set arriba creo recordar que anduvo sobre el 1.35 aproximadament...

Gracias. No estaba tan bajo como habría pensado dado que su cuota de inicio era 1,77 pensé que rondaría el 1,20.

Pues mira diegorl...no, no sobra la ironía. Ni el sarcasmo.

Realmente tus aportaciones últimas al subforo de tenis en materia de pronosticos, desde luego se basan en comentarios como este y poco más. Una linea en voy con este, voy con aquel o el de más alla, o mira como cazo lays a 1.04.

Ojo, que no dudo de tu capacidad de análisis, para nada, entiendeme,pero es la realidad.

Y atiende, tampoco se de tu paso por el foro. A lo mejor todo es por motivos que desconozco, de no poner picks asiduamente, de llevarte mal con alguien, o yo que me se...aunque parece que estás un poco por encima del bien y del mal, cosa que siempre me ha dado igual, pero llega un momentín, que también cansa.

Yo si el foro se convierte tipo "chat", pues aquí os dejo, y muy buenas. A mi me da igual que la gente acierte o falle, mientras aporte...y te lo digo sin ser moderador ni nada de eso, sino como persona que frecuenta el subforo.

Las explicaciones antes nos valdrían a todos. A posteriori, me la cuelgo en los huevos.

Normalmente soy franco y sincero con mis amigos, y en este foro con los que aprecio.

Dicho lo cual, aclarando estos puntos, me voy a centrar en poner mis pronosticos, y punto, Espero no quotear a nadie, a no ser que alguien pregunte algo que pueda responderle.

No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 11 de Abril de 2011, 22:47


Haase hace 1 set @1.75 over Davydenko con Stake 1.25 en Unibet.


Gil @ 1.55 con Stake 1.5 en Expeckt
Gil 2-0 @ 2.30 con Stake 0.5 en Expeckt



Benneteau @2.25 con Stake 1 en Expeckt[/b]

Back Volandri @3.75 con Stake 0.5 (me la acaban de coger en Betfair)
Lay al 2-0 de Cilic @1.82 con Stake 1 (la he dejado a ver si me la cogen, de momento a la espera, hay poca liquidez)




Chela @ 1.60 con Stake 2 en Unibet.



¿Podemos apelar a la mala suerte? Pues en parte, pero no mucho.

Picks bien lanzados, el de Haase (como ya puso Roka) y el de Gil.

Picks bien lanzados, pero que no salieron. Benneteau. Cuando el dog tiene tres o cuatro bolas de partido, pues poco más puedes hacer. En este caso, la suerte no fue buena aliada.

Picks que no salieron, pero pudieron salir. El de Chela.
Pero no es un buen pick. Aunque tuvo 4 bolas de partido, para mi no es buen pick coger una cuota 1.60 y aunque se hubiera acertado, sufrir de esa manera. Lo dicho aún acertado, hubiera sido mal pick.

Pick penoso. El de Volandri.
Ya me temia lo peor cuando entró 5 veces más de dinero que en cualquier otro partido antes del evento, y todo a favor de Cilic. Ya dio mala espina y el partido no ofreció dudas de quien iba a ganar. Muy mal.

Resumiendo: Mal, con su dosis de mala suerte, aun sin ser calamitoso.
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 11 de Abril de 2011, 22:59
Buenas a todos! hoy he preferido no apostar y ver como respondian algunos jugadores a las condiciones de Montecarlo. Para mañana llevo una combinada con buena cuota y bastante factible:

Gilles Simon (vs Belluci) + Potito Starace (vs Riba) @ 2.60 (bet365)

RAZONES: Simon al no participar el año pasado tiene una buena oportunidad de subir en el ranking, y plantarse en octaves sin demasiados apuros frente a Murray (si es que el escoces quiere volver a jugar al tenis). Su participacion en Casablanca fue su toma de contacto con la tierra batida y pienso que su derrota fue voluntaria para tener mas tiempo de adaptarse a Montecarlo. Los franceses juegan casi de locales por lo que tambien tendrá el empuje del publico. Y la ultima razón y esta es personal, es que no soporto a Belluci, un jugador que a pesar de tener grandes virtudes no acaba de explotar (espero que no lo haga hoy)

Respecto a Starace, viene bien adaptado a la tierra batida al haber llegado hasta la final de Casablanca, donde no pudo hacer mucho frente a un Andujar que se mostró intratable. El español llega desde la previa con  ambos partidos a tres sets con el desgaste que eso conlleva. Tambien el cara a cara favorece al italiano.

Y voy a probar dos handicaps (ambos en bet365):

Vincent Millot +4.5 @ 2.00 (vs GGL) --> la irregularidad de Guillermo ultimamente y los resultados tan contundentes del frances en la previa me hace decantarme por esto. No está mal y un doble 6-4 valdria.

Xavier Malisse +4.5@ 2.10 (vs Montañes) --> cierto es que el español lleva una buena racha pero el belga en su unico enfrentamiento le dio un buen repaso. Alberto defiende octavos de final y pienso que va a ganar pero su cuota de tan favorito no me convence.  Otra cosa que me gusta del belga es que cuando un partido se pone muy cuesta arriba, tira la toalla y se retira, con lo que se cancelaria la apuesta, y por otro lado un doble 6-4 es muy factible.

Suerte!
No Participante
Maestro en apuestas
Enviado: 11 de Abril de 2011, 23:06
Pongo de momento lo que llevo, y si tengo tiempo lo que pienso en los demás partidos en un rato:

Empiezo con Rogerio. Me parece una salvajada ver a Kohlschreiber a ese precio. El alemán es un jugador muy incómodo para debutar, y tengo mis dudas en cómo será la transición de Federer hacia la tierra batida. Cada vez quiere reducir más los rallies a 4/5 golpes, y desde luego que mañana no es el día idóneo para llevar su plan particular a la práctica. Mañana debería salir a la pista con ganas de sufrir en algún momento determinado del partido, y puede verse inferior cuando los rallies se alarguen buscándose el uno al otro el revés.

¿Cuál es el problema principal? Que el alemán contra Roger se acojona, sin más. Puede ser capaz de arañar un set, de hacerle sufrir, pero me temo que cerrar es otra historia. La agresividad que puede mostrar contra Murray, Ferrer, Verdasco o Roddick se reduce contra Federer, y si tenemos en cuenta que se trata de un jugador con un carácter demasiado conformista me invita a pensar que le va a faltar capacidad de sufrimiento en los momentos decisivos.

A mí me gusta ir con él en hándicaps positivos contra top 15, pero no es fiable contra jugadores similares en ranking. Quizás por motivación, por falta de ambición, pero creo que es justo reconocer que potencialmente es superior a los que están por encima de él.

Kohlschreiber + 5 juegos @1.794 en Pinnacle stake 1.5


Pasemos a Feliciano. Tipsarevic solo ha venido dos veces a Montecarlo, y ha perdido ante Ferrer (2008) y Bollellli (2009) mientras que ganó a Mathieu y Lapentti (2008) y a Monfils (2009). Es decir, números mejorables, pero en peores plazas hemos toreado. Por su parte, Feliciano nunca ha pasado de la segunda ronda en 7 participaciones, y a pesar de que en tierra batida pone todo su empeño, lo lógico es que aquí pierda por incapacidad y no por desidia.

Mi argumento para entrar con Tipsa aquí no es el historial que presentan uno y otro, sino la presunta superioridad que Tipsarevic debe tener en los puntos en juego contra posturitas. En una pista en la que el saque no es para nada decisivo, el serbio tiene todas las de ganar, salvo presunta autodestrucción, que tratándose de quién es, no es descartable. He dudado si entrar a stake 2 en simple, o stake 1 en hándicap. Me decanto por la segunda opción, principalmente porque cada vez me gustan menos las combinadas y porque si gana, pienso que cumplirá el hándicap.

Tipsarevic – 3 juegos @1.862 en Pinnacle stake 1
No Participante
Maestro en apuestas
Enviado: 11 de Abril de 2011, 23:07

A mi no me tienes que demostrar nada, y lo sabes, asi que si lo pones por demostrar algo, imagino que no será porque no te creo. No iba por ti, pero bueno...susceptibilidades aparte.

Que te voy a contar a tí que tú no sepas, así que con uno encabronado ya tenemos bastante  ;)
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 11 de Abril de 2011, 23:09
Para mañana, combinables las victorias de Gasquet, Almagro, Robredo y Chela. No deberían fallar. Se podrían agregar a la "supercombinada", las victorias de Giraldo y Gil, aunque conociendo a estos dos personajes... es como para ir con un poco más de "cuidado".

Por otro lado, hay value en Monaco @ 1,73... y, a mi parecer, los partidos Youzhny-Mayer, Benneteau-Nieminen, Davydenko-Haase, y hasta Cilic-Volandri.. se presentan como "no bet".

Mañana, si puedo, explico un poco mejor el pick y pongo "formalmente" mi apuesta.

Saludos!

Rápidamente, para mañana voy con:

García López @ 1,30 (vs. Millot) + Montañés @ 1,29 (vs. Malisse) + Starace @ 1,57 (vs. Riba)... Y en otra, Federer ganará 1º set y ganará partido @ 1,30 (vs. Kohlschreiber) + Tsonga @ 1,57 (vs. Ljubicic) + Berdych @ 1,22 (vs. O Rochus).

Si puedo editar mañana, edito y explico un poco los picks... Hoy no tuve tiempo!.
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 11 de Abril de 2011, 23:19

Kohlschreiber + 5 juegos @1.794 en Pinnacle stake 1.5




Tipsarevic – 3 juegos @1.862 en Pinnacle stake 1

Estoy pensando en el de Khols...pero si me meto, que aún no lo se, lo haré con algo más fuerte. Ya que me meto...pero lo estoy pensando aún.

Yo en el de Tipsarevic-Feliciano.....eso son palabras mayores. Yo lo voy a dejar pasar, y a verlo con prismáticos. ¿No te da miedo? A mi ese partido me dicen cualquier cosa, desde el extremo 6-0 6-0 para uno o 6-0 6-0 para otro, y me lo creo también...así que entre medio puede pasar de todo.

Espero tus opiniones al resto, que estoy aquí analizando datos a lo bestia, y así me quitas o me pones mejores ideas.
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 11 de Abril de 2011, 23:27
Bueno pues turno de réplica. Espero, ya que lanzaste la piedra, que me aclares un par de puntos, sobre todo lo de mis aportaciones y lo del bien y el mal, que me hizo gracia.


Realmente tus aportaciones últimas al subforo de tenis en materia de pronosticos, desde luego se basan en comentarios como este y poco más. Una linea en voy con este, voy con aquel o el de más alla, o mira como cazo lays a 1.04.

Explícame esto. Puedes acceder a mi historial reciente como sabes pinchando en mi nombre y ver últimos mensajes. Para ti si el pick no lleva cuota y stake no es válido? A veces merece la pena un comentario sobre el partido igual o más que un pick. NO SIEMPRE ENTRAR PRE-PARTIDO ES LA OPCIÓN MÁS CORRECTA.

Si es por lo de Fish lógicamente era una broma (yo no iba ni con ni contra Fish) que derivó de aquel debate sobre Teledeporte. Siento que te haya sentado mal. A veces parece que el humor de tus picks lo pierdes en el resto de comentarios si están en desacuerdo contigo.

Si es por lo de preguntar cuotas la razón es que estoy analizando unas estrategias para trabajar en el directo, no creo que sea de mal gusto preguntar aquí cuotas. Esto es un foro y como tal es un espacio para el intercambio de opiniones siempre y cuando no ofendan a los demás, ALGO QUE SI HIZO  TU COMENTARIO EN TONO JOCOSO (tampoco es que me ofendiera mucho el mensaje en si pero como me demostraste posteriormente intuía que tenías algún tipo de rencor conmigo y me lo demostraste aprovechando la mínima para saltar).   Todo, cualquier tema relacionado con el tenis o movimientos de cuota, tienen cabida en un foro siempre desde el respeto, al menos hasta que el Admin diga lo contrario.

Me gustaría que me explicaras eso de los pronósticos. Mis últimos picks fueron en la primera ronda de Casablanca, creo que explico perfectamente los motivos y además los enumero. ¿Estoy obligado a postear día sí día también? ¿Es eso lo que me echas en cara? ¿Si no pronostico no puedo comentar nada en este subforo? Explícamelo si haces el favor.



Citar
Ojo, que no dudo de tu capacidad de análisis, para nada, entiendeme,pero es la realidad.

Para mi esto no es ninguna competición como para plantearse dudar o no dudar. No estoy en este foro para demostrar nada. No me considero descendiente de Nostradamus tampoco.

Este es el problema de algunos subforos de tenis, cuando se llena de gente "purista" pasa esto. Parece que teneis que demostrar día si día también que entendeis más de tenis que el de al lado. Es algo que por suerte en este foro nunca pasó. Tranquilo, entiendes mucho más de tenis que yo. Yo sólo quiero ganar dinero con esto no tengo otro objetivo y para ello veo tan importante entender de tenis como entender de movimientos de cuotas, values o tendencias.



Citar
Y atiende, tampoco se de tu paso por el foro. A lo mejor todo es por motivos que desconozco, de no poner picks asiduamente, de llevarte mal con alguien, o yo que me se...aunque parece que estás un poco por encima del bien y del mal, cosa que siempre me ha dado igual, pero llega un momentín, que también cansa.

Esto me hizo gracia. Explícame, por favor, ya que tiraste la piedra en que sentido estoy "por encima del bien y del mal".

Ahora te aclaro yo las otras cosas.

No me llevo mal con nadie o al menos ese no es motivo ninguno.

¿Por qué no pongo picks asiduamente?

1- Estos últimos 7 días apenas aposté, pre-partido sólo hice una apuesta y ya habiais puesto pick varios por lo que no puse nada y en directo poquísimas.

2- El 90% de mis apuestas son en directo (sólo entro pre a grandes cuotas -rondas avanzadas-, es por ello que pre-partido a veces comento cosas pero NO los PONGO como PICKS PORQUE NO ENTRO, y no me gusta recomendar cosas a las que yo no meto mi dinero.

3- Pronosticar cansa y mis dias de gloria en este foro, de pronosticador habitual ya pasaron hace mucho tiempo. A veces pongo con quien voy por si a alguien le es útil y un par de líneas, que son suficiente. Escribir la biblia en verso, como haces tú, como hacía yo, es respetable, pero no lo considero ni mucho menos la mejor opción. Si tengo un día inspirado y divertido pongo 10 líneas, pero normalmente no me apetece, repito con 2-3 líneas es suficiente, otra cosa es que te apetezca añadir datos extra pero eso ya corre de tu cuenta. Respeta mi opinión, en serio te digo que mucha gente me comentó que los picks se hacen pesados y cuanto más breves y concisos mejor.

Citar
Yo si el foro se convierte tipo "chat", pues aquí os dejo, y muy buenas. A mi me da igual que la gente acierte o falle, mientras aporte...y te lo digo sin ser moderador ni nada de eso, sino como persona que frecuenta el subforo.


Te repito como el día del debate que el foro no está hecho a tu medida y tendrás que convivir con personas como yo que hacemos cosas dentro de la legalidad del foro pero que no te gustan.

No es mi problema que no te gusten mis mensajes, a mi tampoco me gustan tus aires de gurú queriendo marcar la pauta de lo que es válido y lo que no en este hilo. Y me aguanto.

Citar
Las explicaciones antes nos valdrían a todos. A posteriori, me la cuelgo en los huevos.

No te conformes con analizar las cosas pre-partido, está muy bien sacar conclusiones post-partido, tanto para bien como para mal. Siempre, y de todo el mundo, incluso de los que parece que menos aportan se puede aprender algo.

Un ejemplo (ficticio). Ahora imaginaros que entro yo y os digo: Muy grande Tsonga, me dio un buen dinerillo, desde que está con el entrenador nuevo lo veo mejor.

Tal vez no te habrías parado a pensar que tiene entrenador nuevo. (es dato ficticio)

Que conste que escribí eso para preguntar por una cuota no para decir que bueno soy o cuanto me forro (es más es que en este caso no gané ni el primer céntimo)

[/quote]
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 11 de Abril de 2011, 23:30
Para mañana, combinables las victorias de Gasquet, Almagro, Robredo y Chela. No deberían fallar. Se podrían agregar a la "supercombinada", las victorias de Giraldo y Gil, aunque conociendo a estos dos personajes... es como para ir con un poco más de "cuidado".

Por otro lado, hay value en Monaco @ 1,73... y, a mi parecer, los partidos Youzhny-Mayer, Benneteau-Nieminen, Davydenko-Haase, y hasta Cilic-Volandri.. se presentan como "no bet".

Mañana, si puedo, explico un poco mejor el pick y pongo "formalmente" mi apuesta.

Saludos!

Rápidamente, para mañana voy con:

García López @ 1,30 (vs. Millot) + Montañés @ 1,29 (vs. Malisse) + Starace @ 1,57 (vs. Riba)... Y en otra, Federer ganará 1º set y ganará partido @ 1,30 (vs. Kohlschreiber) + Tsonga @ 1,57 (vs. Ljubicic) + Berdych @ 1,22 (vs. O Rochus).

Si puedo editar mañana, edito y explico un poco los picks... Hoy no tuve tiempo!.

¿Hay algún problema en que Rey David deje esto así? No tiene tiempo ¿Preferiríais que no posteara nada? (Es una pregunta al aire)

Yo desde luego que no.

Ojo no digo que aparezca un usuario con 1 mensaje y ponga voy con Nadal @1.03 como el mayor de los iluminados. Ni siquiera aunque el pick fuera decente.

Pero prefiero saber con quien va Rey David a no saber nada, y si tiene tiempo o ganas ya explicará.
No Participante
Maestro en apuestas
Enviado: 11 de Abril de 2011, 23:45
Haciendo un paréntesis entre lo aquí parece que nos ocupa, quería hacer una observación según lo que vengo leyendo desde hace varias semanas.

Leo a muchos compañeros, generalmente iniciándose en el mundo aposteril del tenis, que hacen combinadas a favoritos de cuatro o cinco eventos. No os voy a preguntar si os es rentable, yo también me inicié en esto en su momento y sé la respuesta, pero me hubiera gustado que cuando empecé alguien me hubiera abierto los ojos.

Ojo, no confundir eh. Para mí hay cuotas inferiores a @1.40 con value, en el reto que hice el año pasado casi a estas alturas lo demuestro, pero combinar varias cuotas de favoritos para las bookies es un negocio redondo, y el porcentaje de aciertos paupérrimo. Me llama la curiosidad que cuando hacéis una combinada, pintáis los que han ganado de verde, lógicamente la mayoría, y el/los que os fastidian la combi de rojo, cuando evidentemente el pick está perdido en su totalidad.

Está claro que cada uno tenemos nuestra forma de apostar, y por ende de intentar conseguir beneficios, pero la experiencia me dice que combinar varios favoritos a la larga es sinónimo de fracaso.

 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.