ATP M1000. Indian Wells "BNP Paribas Open" (9-3-11 al 20-3-11)

Varias puntualizaciones.

Primero. Me parece de cierto "mal gusto" venir a quejarse o gente que se registre para echar pestes (valga la redundacia de Pestes-Chela) por lo que la gente pone aquí.
Si la gente lo pone aquí es para ayudar, dar consejo o avisar de "algo que huele mal". Sino, por favor, ¿qué alguien explique porque va a venir a poner un forero conocido algo aquí?
A mi alguien me ha preguntado en el chat.. "oye, ves bien el giraldo+Wawrinka", y digo, hombre, pues pinta bien. Ahora bien, no se si metió dinero o no lo metió, o metió 5€ o metió el piso...pero al final, no voy a recomendar nada de nada, acierte o falle, porque al final parece que los responsables seamos por dar una opinión. Opiniones todos tenemos una, como el culo...así que al final va a resultar que muchos nos quedaremos en casa, apuntaremos en un papel lo que hacemos, y pasaremos de poner nada. Sean picks pensados, amaños, chanchullo o locuras.
LA RESPONSABILIDAD ULTIMA DE UNA APUESTA ES DEL QUE PINCHA CON EL RATON A "APOSTAR" EN UNA BOOKIE.

Segundo. Vuelvo a repetir lo que he dicho muchas ocasiones. La mayoría de los que estamos aquí, y no cometo riesgo en equivocarme, somos apostadores amateurs, que apostamos por "diversión" o bien por ganar unas "pelillas" con las que comprarnos algún capricho. El que quiera picks PROFESIONALES, le puedo recomendar páginas o especialistas, que por un "módico" precio te mandan los picks a tu correo, y te garantizan resultados.

Tercero. Caso Giralda-Llodrá.
Este caso pasó, no recuerdo si fue en el 2009-2010, en otro caso parecido en su último enfrentamiento. Cayeron las cuotas por Giraldo ante una "supuesta lesión" de Llodrá, y poquito antes de empezar el partido las cuotas remontaron algo por Llodrá, llevándose el partido, por cierto en un marcador bastante parecido al de hoy.
Es "parcialmente" diferente al Chela-Swanck. El comienzo es el mismo, pero uno se da cuenta que no es igual cuando ve que Llodrá hace el primer break, y las cuotas se mueven "normalmente". Eso debería dar una pista para "salirse" a aquel que haya "pecado" con el movimiento prepartido.
¿Qué habrá sucedido? Pues algún rumor, algún Donventajista que habrá sacado de la manga algún dato sobre Llodrá (lesión, ganas de irse, cansancio....). Pero al final, solo Llodrá y su entrenador saben lo que puede pasar. Lo que hace 5 horas, cuando se produce la bajada es un "malestar" para Llodrá, puede que al entrar al partido sea "un pedo cruzado" y se lo tiré en el peloteo y esté como nuevo al comienzo del partido.
Ahora bien, en el caso de Chela, si se veía, porque las cuotas no subían. Fue algo "preparado".

Resumiendo. El dinero es de cada uno, y en su mano está hacer lo que considere oportuno, seguir a quien quiera y a quien no, o creerse más listo que nadie e ir con sus propias movidas. Allá cada uno.
En este foro de tenis, creo que la gente intenta lo MEJOR para los foreros.

AMEN 

Comentando un poco en voz alta la jornada:

Partidazo el Dolgopolov – Del Potro. Lo veré como mero espectador, pero espero que el ucraniano de mucha guerra. Es un partido en el que me empezaré a tomar en serio a Del Potro en función de la imagen que muestre hoy. Dolgopolov tiene suficientes armas como para imponerse, la cuota es atractiva, pero prefiero quedarme quieto y formar una opinión en función de lo que suceda hoy.

Me vuelve a gustar Devvarman. Cuota superior al par, en el mejor momento de su carrera, y contra un rival al que le ha ganado ya dos veces. Malisse es de esos jugadores que cambian mucho de un día para otro, pero a pesar de su victoria contra Tsonga, ha llegado a California con muchas dudas.

También veo la cuota muy inflada en Kholschreiber. Llevo que Soderling queda en mejor posición que Del Potro, pero para nada las tengo todas conmigo en la jornada de hoy. Khols se desenvuelve bien con este tipo de jugadores, con juego plano, y está muy cómodo jugando a la contra. El cara a cara también es indicativo, por lo que la apuesta prepartido que más me convence es el set del alemán. Espero equivocarme.

Simón, Almagro y Robredo deberían ganar. Son superiores, pero no tengo plena confianza en ninguno, así que me parecen partidos ideales para ver desde la distancia.

En el Verdasco – Querrey habrá que ver si es cierta la recuperación del americano. Es un tenista que suele rendir por encima de sus posibilidades en EE.UU, aunque no tiene especial predilección por los M1000 y sí por los ATP 250. Sus últimos resultados son decepcionantes, pero si rinde a un nivel similar al año pasado va a tener muchas opciones contra Verdasco. Veremos…

Cojo ejemplo de Indiodj y pongo lo que llevo para hoy:


Quizá el indio sea una de las agradables sorpresas de este M1000. Lleva una progresión más que notable siendo jugador 80 y pico del mundo. No es un sacador pero se le ve sólido con su saque y muy competitivo al resto. El otro día ya le ganó en la Davis a Karlovic en 3 sets, y en este Indian Wells, viniendo de Qualifier, ya se ha cargado a los correosos Mannarino y Baghdatis (este último quizá un poco renqueante).

Enfrente tendrá a un Malisse que en Copa Davis nos dejó una imagen lamentable contra un Verdasco que no hizo nada del otro mundo para enchufarle un 3-0 rapidito. En este torneo viene de ganar a Cipolla y a Tsonga en dos ajustados sets.

Resumen: Confío en la motivación y las ganas de Somdev Dev Varman por alcanzar, por primera vez en su vida, una tercera ronda de un M1000. Además, todavía tengo atragantada la imagen de Malisse contra Verdasco jugando por su propio país. Si se viene abajo con la misma facilidad el indio se lo calzará en dos sets.

Robredo vs young
young +3.5
cuota 1.85
expekt
stake 3.5

Me parece un handicap dificilisimo de superar.
De hecho si le preguntasen a tommy,crees que el handicap esta bien puesto?
Diria ni de coña.Young viene de ganar a murray y sera dificilisimo ganarles

Pues eso,muchas posibilidades para que la apuesta salga.
-Primero por el enorme momento de forma del americano.Que aunque murray no este fino, siempre es una victoria de prestigio
-Segundo porque no creo que hiciese un gran desgaste ante murray.No fue de esas victorias epicas.Fue merecida.Mientras tanto el de hostalric sufrio lo suyo ante mischa.En 3 sets.
-Porque el gringo ante su gente sabe que tiene una oportunidad de oro de ganar dinero.
-Porque young sabe que esta es su pista favorita, mientra que tommy sufre mas que en tierra y su saque no es poderoso en estas circunstancias
-Porque ni el catalan sale convencido de ganar comodamente.El espera llevarse la victoria dando por hecho que sufrira mucho.
-Ademas los años pasan y creo que a tommy le puede pasar factura el ultimo partido, y una pista donde sufre mas fisicamente

Dicho esto ojala gane mi tommy, pero 7-6,7-6

Veo las cuotas para este partido bastante descompensadas y basadas únicamente en el ranking de ambos tenistas. Un Robredo que ya desde hace tiempo se ha convertido en un tenista que dista mucho de aquel que fue Top Ten y que la verdad se le ve bastante liante en ocasiones. Viene de sufrir en su primer partido ante Zverev pero, ¿quien es Zverev? pues un paquete que mentalmente es muy frágil y con el que se dejo ganar un set, ademas necesitar 20 bolas de rotura en todo el partido para romper el saque una vez mas que el alemán. A todo esto hay que sumarle 6 dobles faltas y un 65% de puntos ganados con el primer servicio. En frente tiene a Donald Young, un jugador norteamericano, que juega en casa y que ya lleva 4 partidos aquí disputados por lo que su adaptación a la pista es mayor. Viene de ganar en 2ª ronda sorprendentemente a Andy Murray en dos sets, en un partido en el que Donald hizo 7 dobles faltas pero gano el 85% de los puntos disputados con su primer servicio. Mi apuesta para este partido es el lay al 2-0 de Tommy Robredo, es decir, que Donald Young gana un set, ya que considero que no es algo nada improbable teniendo en cuenta que Robredo en su partido ante Zverev tampoco mostró un nivel muy alto y aunque aquí defiende puntos no es probable que se deje como mínimo un set ante un jugador local, motivado y que viene de ganar a un Top Five como Murray (le interesase ganar o no al escoces). Como único antecedente tenemos el partido disputado en 1 ronda del US Open de 2009 donde Donald ya consiguio sacar un set al jugador catalán.




Otro partido en el que hay muchisimo valor y en el que las cuotas no tienen ningún sentido. Por un lado tenemos a Soderling quien viene de ganar en Marsella y de ganar su partido de la Davis ante Andreev. Aquí en 1ª ronda se enfrento al alemán Berrer, ante el cual cedió 10 bolas de break ademas del servicio en dos ocasiones. En cuanto a puntos ganados con el primer servicio obtuvo el 67% de los disputados. Estos no son buenos números para un jugador que basa el juego en su servicio y en frente hoy tiene a un jugador como Kohls, que tiene muchos recursos y que no es para nada un mal jugador al resto. Ya cuando se enfrentaron hace un mes fui con esta apuesta demas de otras y el partido no defraudo con un Kohls jugando un partido decente en el que con poco consiguio tener contra las cuerdas al jugador sueco. Otro tema es el h2h, donde Kohls gana por 1-4 y donde se ve que no es un jugador que se le de muy bien a Soderling, por lo que la apuesta toma mas valor aun. Kohls viene de ganar a Smycek en su primer partido, donde concedió 12 bolas de rotura de servicio ademas de 3 veces el saque. Su porcentaje de puntos ganados con el primer saque fue del 71%. Kohls es un jugador que tiene cualidades y que podría estar mas arriba peor le falta regularidad y cabeza para los momentos grandes. Aun así creo que es un jugador que se motiva bastante en partidos ante jugadores de arriba, ya el año pasado puso contra las cuerdas a Djokovic en este torneo. Soderling no es que llegue en su mejor momento y esto sumado a las dudas que le pueden producir el tener delante a un jugador que le ha superado en el 80% de las ocasiones y que es una de sus bestias negras puede pasarle factura. Mi apuesta principal para este partido es el lay al 2-0 de Robin Soderling, es decir que Kohls gana como mínimo un set pero ademas voy con la victoria simple del jugador alemán a stake moderado ya que tampoco la veo nada descabellada.



Coincido en este partido con todos los que veis valor en la victoria de Somdev Dev Varman. Un Dev Varman que esta "on fire" y que viene de hacer final en Johanesburgo, de ganar a Tipsarevic en la Davis y de vencer a Mannarino y Baghdatis aquí en Indian Wells, ademas de venir rodado con 4 partidos ya aquí ya que viene de la qualy. En el partido ante Baghdatis solo concedió 3 puntos de rotura y únicamente cedió el servicio en una única ocasión, endosandole un rosco al chipriota en el ultimo set. Muy fino con su saque estuvo el indio, con un 85% de puntos ganados con el primer servicio. En frente tiene al belga Xavier Malisse, un jugador que la verdad en ocasiones tiene partidos buenos pero que antes de llegar aquí venia de retirarse en Memphis y de sufrir derrotas fáciles ante Raonic en San Jose y Verdasco en la Davis. Aquí en Indian Wells cumplió sobre el papel venciendo a Cipolla y dio la semisorpresa superando a Tsonga en 2ª ronda, aunque el francés no esta en su mejor momento. Considero que hay valor en la cuota del jugador indio ya que lo cierto es que esta en un gran momento de forma y ademas juega como en casa ya que reside en USA y se formo allí en gran parte de su juventud. Ademas el h2h también el favorece ante Malisse con una victoria por retirada del belga y otra fácil en 2 sets.



Partidazo el que enfrentara al ucraniano Alexandr Dolgopolov [Nº 23] y al argentino Juan Martin Del Potro [Nº 90]. La "Princesa" Dolgopolov es un jugador que ya el año pasado dio un salto pero que este año ya lo ha dado de forma completa firmando un gran Open de Australia y haciéndolo bien en Costa du Saipe donde llego a la final y en Acapulco donde firmo semis, pero haciendo una espantada en Buenos Aires donde perdió en 1ª ronda ante el "Chucho" Acasuso. En frente tiene a Del Potro, un jugador que lamentablemente estuvo lesionado todo 2010 y que este año ha vuelto y cada vez se encuentra mejor aunque su nivel como es lógico dista mucho de aquel jugador que se llevo el US Open en 2009 ante el gran Roger Federer. Aun así esta siendo muy regular haciendo semis en San Jose y Memphis, ademas de llevarse el titulo en Delray Beach. Aquí en Indian Wells viene de ganar fácil a Stepanek y de sufrir ante Ljubicic con quien tuvo que remontar el partido tras perder el primer set. No lo esta haciendo mal con su servicio el de Tandil con un 81% de los puntos ganados con su primer servicio en su ultimo partido y concediendo únicamente 5 bolas de rotura. Sin embargo considero que Dolgo le puede poner en problemas. El jugador ucraniano destaca pro tener un juego muy variado y en ocasiones desquiciante ya que combina buenas derechas, con dejadas , globos o lo que considere oportuno en el momento y esto hace correr al rival, algo que a Del Potro no le interesa. Otro tema es que Dolgo es un jugador con un buen servicio, algo que iguala bastante el tema y que en mi opinión es mejor restador que Del Potro. Voy con el lay al 2-0 de Del Potro, es decir, que Dolgopolov gana como mínimo un set ya que considero que es una grana puesta y con bastantes opciones por todo lo que he comentado. También me gusta la victoria simple, aunque esa aun me lo voy a pensar, seguramente para posible trading ya que el ucraniano si algún defecto tiene aun es que es un jugador algo alocado en ocasiones y en los que la cabeza le falla y eso ante un jugador con experiencia y un Gran Slam a sus espaldas como Del Potro le puede pesar.

Mucha Suerte !! Un Saludo !!

Buenas tarde.

Esta es mi primera aportación, aunque sigo vuestros consejos. Creo que este mensaje es más para pedir vuestra opinión pero el otro día vi elpartido de young contra Murray, jugó espectacular y hoy se enfrenta a Robredo. Visto lo visto la couta 2,80 estáaltísima para Young. ¿Os parece interesante ir con él después de haber jugado un tenis sensacional contra Murray?

Venia justamente a preguntar por Somdev Dev Varman,pero veo que ya Semprecelta ha dado la respuesta con anticipación.  

Hola a todos los foreros .
Llevo siguiendo este foro desde hace ya unas semanas  y me he decidido a entrar y formar parte de él con lo que envio un saludo a todos sus componentes. Yo soy profesor de Tenis y estoy metido desde hace varios años en este mundillo , he conocido y conozco a entrenadores y en más de una ocasión nos hemos topado con esas  "noticias" que muchas veces corren por los vestuarios de los jugadores. Espero poder aportar mis opiniones a partir de ahora y que sean productivas.
Mi enhorabuena a Rokavixa por su excelente moderación , y como no mi admiración a acm1974 porque es una de las personas que más sabe de tenis de las que conozco, y os aseguro que conozco a muchas.
En cuanto al incidente del partido de llodrá , os puedo decir que algo raro pasaba , es evidente, de hecho ese partido estaba quitado de la pagina de miapuesta punto com desde primeras horas de la mañana, y no estaba disponible ni en online ni en nada. Y eso es por algo, que al final pasó lo que pasó , pues bien , peor ahí habia algo , lo tengo muy claro.
Bueno  una vez más un saludo a todos!

Hola, se muy bienvenido. Te agradezco lo que dices de mí, aunque creo que te pasas, pero deberías dejar constancia de que no nos conocemos, que parece que seas mi primo...jejeje.
No, en serio, gracias, pero si eres profesor seguro que puedes aportar mucho por aquí, tanto en noticias de las que hablas como en aspecto técnicos que se nos puedan escapar.

Una de las cosas que quizá hecho de menos en el foro de tenis, es comentar los partidos que vimos en jornadas anteriores. Yo por ejemplo, todos no puedo ver, y a veces me vendría bien comentarios de los partidos que no he visto.

Yo voy a poner lo que vi ayer, por si puede ayudar a alguien.

Harrison-GGL.

Harrison ayer hizo un buen partido, pero me dio la sensación de que es un elemento que se puede cortocircuitar en cualquier momento. Jugó muy bien aguantando desde el fondo de la pista, y la verdad es que no es el típico jugador americano de saque y palos, sino que tiene más recursos. Aún así es un jugador por hacer, al que le falta todavía cosas. Personalmente, el saque lo puede mejorar, y el juego de volea. Sin embargo su juego de fondo y movilidad me gustó. GGL se le notó poco adaptado a la pista, pero tuvo momentos del partido para llevarse el segundo, y parecía que Harrison podía entrar en modo autodestrucción. Contra un jugador que sepa leer bien los partidos, podría hacerle daño. GGL no estuvo mal, pero no supo o no pudo leer los momentos importantes.

Benneteau-Melzer

Benneteau es una cafetera. Empezó jugando superlativamente, y le endosó un 6-1 a Melzer, y break en el segundo. La cuota de Melzer alcanzó muy altos números, pero Melzer con un par de golpes y cuatro gritos en un break directamente quitó toda la confianza de Benneteau, y Melzer aumentó la suya. Una falta de confianza brutal del francés, y Melzer sin hacer nada del otro mundo se llevó un partido que tenía muy díficil. No veo yo a Melzer para muchas alegrías tal y como ha empezado la temporada. Veremos.

Andreev - Federer

Realmente mal mal ví a Federer. Es cierto que Andreev jugó bastante decente, pero ví a un Federer fallón, tirando bolas de revés a Cuenca, y a la red. No me dejó buenas sensaciones, pero a veces Rogelio en su primer partido de Master suele tener problemas de adaptación a la pista. Ayer no medía bien para llegar al golpeo de la bola y llegaba mal y tarde. Andreev estaba mucho mejor adaptado a la pista, pero en los momentos puntuales no supo aprovechar para llevar a un 3set a Federer, que lo tuvo en su mano. Habrá que ver los movimientos en la pista de Rogelio en el siguiente partido contra Chela, pero si deja estas sensaciones, habrá que ver su enfrentamiento posible con Raonic.

Gulbis-Lu

Lo seguí en el Livescore, y no hay palabras para definir este partido. Con 7-6 y 5-3 para Lu con su servicio, servía para ganar el partido. Le brekea Gulbis en blanco...ojo, en blanco. Hace su juego Gulbis, 5-5, y vuelve a brekear Gulbis en blanco. 6-5, sirve Gulbis para ganar el set...y brekea Lu en blanco. Tie break y se lo lleva Gulbis. A partir de ahí, Lu desaparece para perder el partido. Menudos dos elementos, habrá que estar atento a las cuotas de Gulbis, porque parece...digo parece, carne de lay.

Djokovic - Golubev

Paseo militar de Djokovic, que no solo está bien fisicamente, sino que ahora mismo tiene tal confianza, que se cree y se sabe muy superior a cualquier rival. El primer set fue un paseo, con un Golubev muy lento, tanto en el desplazamiento lateral como hacia delante. En el momento que lo hacen correr un poco y llegar forzado, el kazajo se diluye como un azucarillo a pesar de sus buenos golpes planos. Djokovic estuvo en su linea, muy bien...veremos a ver. Creo que su enfrentamiento posible con Troicky puede ser más que interesante.

Raonic - Fish

Raonic es un elemento de la naturaleza preparado para el tenis. Ayer dio otra lección. Atentos porque con 5-4 para Fish pidió fisio y lo atendieron de problemas musculares. Sin embargo no fue problema para solventar el duelo. Fish no leyó bien el partido, o yo creo que lo leyó mal. Se situó a dos metros de la linea de fondo siempre, incluso para segundos saques, siempre a la defensiva, con lo que cuando una bola llegaba corta le golpeaba blanda y el canadiense la tenía a huevo, y si subía a la red tenía que coger una moto para llegar. Muy flojito Fish. Raonic estuvo bien, aunque más fallón que en otros partidos recientes, y cedió muchas bolas de break, algo así como 10, que no supo aprovechar Fish. Habrá que estar atento a su estado físico.

Cita de: diegorl en 14 de Marzo de 2011,  02:45

Bueno veo que se editó un mensaje y se me borró un "pick" y eso no me gusta nada, sobre todo cuando el mensaje no hace daño a nadie. La libertad de expresión es uno de los valores que más valoro (valga la redundancia). Me imagino que habrá una explicación.

De todas formas he de decir que me debió de llegar la información incorrecta, el amaño no era Federer, era Ferrer. Siento si perdisteis todo vuestro bank.

La explicación es sencilla. Esto estaba derivando en provocaciones y descalificaciones que no aportaban absolutamente nada, y continuar alimentando esa conversación evidentemente no hace daño a nadie, pero no provoca nada positivo, al contrario.

Tampoco creo que sea adecuado decir “vaya panda de desgraciados habitan en el foro”, porque la conversación va a acabar degenerando como bien sabes. Otra cosa es que la discusión fuera de tenis, como debería de haber sido, y que cada uno aportando su punta de vista hubiera dado una serie de razones que aportaran algo, pero no era el caso.

En cuanto a lo de la libertad de expresión, rara vez (que yo recuerde nunca) he modificado o eliminado algún mensaje, porque no soy nadie para hacerlo, pero entrar al foro y leer las lindezas que estabais diciendo no es plato de buen gusto ni para mí, ni para el resto de compañeros que se pasen por el hilo. En definitiva, que hay que diferenciar entre la libertad de expresión a decir lo que a uno le venga en gana.

Lo de la libertad de expresión lo decía por lo que puse del amaño de Federer no por eso, que ni me fijé.

En cuanto a lo de la panda de desgraciados quizá en lugar de habitan debería haber dicho se pasan por el foro. Me refería lógicamente a esos energúmenos con 1 mensaje que entraron para criticar, no a los habituales.

Una pregunta, lay al 2-0 de Del Potro no sería igual que Dolgopolov +1.5 sets?

Una pregunta, lay al 2-0 de Del Potro no sería igual que Dolgopolov +1.5 sets?

Si claro es lo mismo.

Cita de: Vale46 en 14 de Marzo de 2011,  16:50

Una pregunta, lay al 2-0 de Del Potro no sería igual que Dolgopolov +1.5 sets?

Si claro es lo mismo.

Ya te han respondido perfectamente 

Saludos.

Eso pensaba pensaba yo pero viendo la diferencia de cuotas pensaba que se me escapaba algún detallle u opción:

El lay de Del Potro está a 2.10 (el que pusiste tú semprecelta) y el +1.5 de Dolgopolov a 1.60 en Miapuesta.
Por el contrario el -1.5 de Del Potro a 2.00.  Yo aquí no veo pérdidas.