Debate ATP 250 Halle. "Gerry Weber Open" 6.6.2011 al 12.6.2011

Le acabo de untar al lay Federer a 3. Con el torneo empezado creo que no devuelven apuestas. Al menos eso le pasó a alguien en el torneo de no se donde con David Ferrer que se retiró y no le devolvieron el dinero.

Mierda mi gozo en un pozo, acabo de leer las reglas y solo la anulan con Federer, con el resto no. Es decir es void. Ahora acabo de entender como funciona el mercado este pues la otra vez me pareció muy raro que no devolvieran el dinero.

Ya te lo había dicho un post antes...

***THIS MARKET WILL BE VOID IF ROGER FEDERER IS A NON RUNNER**

Dicho lo cual...es probable que vaya con Feliciano ante Roddick. 

A ver como salen las cuotas.

Es difícil este torneo para acertar ganador...

Por arriba cualquiera se cuela, quizás Dolgopolov ?

Por abajo Berdych y Raonic son los favoritos. Pero es que Berdych está ahora a 3.00 sin valor. Además yo no lo vi al 100x100 pero igual en hierba mejora. Y de Troicki que me decís? Tal vez llegó demasiado lejos en RG y no esté aquí a tope pero en un día bueno se carga al checo.

En cuanto a lo de la revista ni idea. Betfair se comporta como una casa de apuestas tradicional en combinadas, y te devuelven el dinero aunque se retire en el segundo set, es decir, lo anulan. Pero para la promoción no sé que sucede. Contestan enseguida para comunicar que te la mandarán, así que dales un plazo de 24 horas y sino ponte en contacto con ellos...

En cuanto a lo del mercador ganador: Yo he cogido a Berdych a @5.60 pero con la intención de vender. De hecho el lay está ya a @3, y para nada me compensa aguantarle a él, cuando vendiendo tengo el greenbook para todos.

He comprado también a Dolgopolov @32, Monfils @21, Petzschner @21 y Raonic a @7.2

Monfils pensando también en venderle. Si se planta en cuartos, sino agua. Serrá, Dodig, Lu/F.Mayer serían sus rivales hasta esa ronda.

Dolgopolov lo cogí por el cuadro. Se enfrenta a Kholschreiber, si gana pienso que también debería hacer cuartos. Espero meter al menos en cuartos a Monfils o Dolgopolov.

Petzschner porque en hierba y en su país juega a su mejor nivel. Defiende semifinales, y estoy seguro que se plantará en cuartos.

Raonic debería ser el rival en cuartos de Petzschner. El que gane aquí le doy muchas opciones de finalista.

Y ojo con Zverev, que también rinde por encima de sus posibildiades aquí, así que habrá que ver en live cómo está de motivación Troicki.

Ya te lo había dicho un post antes...

***THIS MARKET WILL BE VOID IF ROGER FEDERER IS A NON RUNNER**

Ah vale no lo había leído me vino la idea y me empalmé pensando en recuperar lo que me dejé hoy con una operación digna de primer curso de parbulario y aún gracias que "tuve suerte".

Vaya día tuve hoy con el mercado a ganador mejor no contarlo...

Venga Rafa sigue el ejemplo de Federer y no juegues a ver si me devuelven la pasta xDD

Roka contestan en seguida a partir de cuando haces la apuesta y envias el mail o a partir de que se haya saldado la combinada?

Cita de: diegorl en 06 de Junio de 2011,  23:42

Es difícil este torneo para acertar ganador...

Por arriba cualquiera se cuela, quizás Dolgopolov ?

Por abajo Berdych y Raonic son los favoritos. Pero es que Berdych está ahora a 3.00 sin valor. Además yo no lo vi al 100x100 pero igual en hierba mejora. Y de Troicki que me decís? Tal vez llegó demasiado lejos en RG y no esté aquí a tope pero en un día bueno se carga al checo.

En cuanto a lo de la revista ni idea. Betfair se comporta como una casa de apuestas tradicional en combinadas, y te devuelven el dinero aunque se retire en el segundo set, es decir, lo anulan. Pero para la promoción no sé que sucede. Contestan enseguida para comunicar que te la mandarán, así que dales un plazo de 24 horas y sino ponte en contacto con ellos...

En cuanto a lo del mercador ganador: Yo he cogido a Berdych a @5.60 pero con la intención de vender. De hecho el lay está ya a @3, y para nada me compensa aguantarle a él, cuando vendiendo tengo el greenbook para todos.

He comprado también a Dolgopolov @32, Monfils @21, Petzschner @21 y Raonic a @7.2

Monfils pensando también en venderle. Si se planta en cuartos, sino agua. Serrá, Dodig, Lu/F.Mayer serían sus rivales hasta esa ronda.

Dolgopolov lo cogí por el cuadro. Se enfrenta a Kholschreiber, si gana pienso que también debería hacer cuartos. Espero meter al menos en cuartos a Monfils o Dolgopolov.

Petzschner porque en hierba y en su país juega a su mejor nivel. Defiende semifinales, y estoy seguro que se plantará en cuartos.

Raonic debería ser el rival en cuartos de Petzschner. El que gane aquí le doy muchas opciones de finalista.

Y ojo con Zverev, que también rinde por encima de sus posibildiades aquí, así que habrá que ver en live cómo está de motivación Troicki.

¿En Betfair? ¿o en una bookie normal? Porque sino te las van a anular, que es lo que estamos hablando diegorl y yo.

Roka contestan en seguida a partir de cuando haces la apuesta y envias el mail o a partir de que se haya saldado la combinada?

A mí es que los 4 de la combinada se jugaron el mismo día, pero a las 24 horas de mandarles el e-mail ya me contestaron.

¿En Betfair? ¿o en una bookie normal? Porque sino te las van a anular, que es lo que estamos hablando diegorl y yo.

En betfair todo sí. Pues vaya, mi gozo en un pozo. Yo que me había hecho ilusiones de pegar un pelotazo aquí...

Cita de: MaNu_17 en 06 de Junio de 2011,  22:14

Comparar a Stakhovsky con Feliciano sólo puede obedecer a manía al toledano, porque no resiste un análisis.

De verdad que lo tuyo empieza a ser preocupante. A ver si te enteras que no tengo manía a ningún jugador, y menos español.

El análisis es sencillo:

- Feliciano va a cumplir en nada 30 años. ¿Qué potencial tiene? Esto como es, ¿como lo de Guti y su potencial a los 34 años?. A los 30 años lo que has hecho en tenis, sino lo has hecho ya, no creo que lo hagas. Quizá le puede quedar este y otro año en la élite para intentar hacer algo grande, e intentar hacer una temporada a lo Melzer, pero poco más. El potencial que tuviera lo gastó en otras cosas. Partiendo de que estoy bastante de acuerdo de que tiene potencial, técnico y físico, pero no mental, que es lo más importante del tenis.

- Stakhosky tiene 25 años, y desde el 2007 está en sentido ascendente en el ranking. Con 5 años menos, tiene 2 títulos más ATP que Feliciano. Mentalmente también es un jugador inestable y a veces indolente, pero tiene una gran calidad, gran servicio, buenas voleas, etc..como demuestran también sus títulos en dobles. De cualquier manera, tiene un margen para mejora que no tiene Feliciano, y de momento ya lo ha demostrado en la temporada de tierra, donde ha hecho sus mejores resultados siendo su peor superficie. Podrá subir o bajar, ganar algo o no ganarlo, pero tiene un recorrido más amplio que Feliciano, al que se le agota la gasolina cada vez más.

Ahora mismo Stakhosky ocupa un puesto más alto de ranking que Feliciano López.

Son jugadores de corte parecido, buen saque, buenas voleas, altos, buenas dejadas y en el peloteo flojean un poco, pero tienen lo que se llama "talento", pero también "indolencia y pasotismo".
Decir que Stakhosky no resiste un análisis ante Feliciano, no tiene sentido ni coherencia, y probablemente obedece a un patriotismo rancio.

Ni me gusta más ni menos uno que otro, es más, los dos me caen bastante bien a "su manera", pero es incomprensible llamar Don Nadie a Stakhosky y a Feliciano poco menos que un gurú del tenis. Seamos serios, por favor.

Carbonell, que podrá gustar más o menos, pero que de tenis entiende más que nosotros, lo tiene a Stakoskhy como uno de sus jugadores favoritos de ver y talentosos, y hombre, algo de tenis sabrá el hombre, más que muchos sinceramente.

No podría estar más de acuerdo contigo, te llevas mi aplauso 

Cita de: diegorl en 06 de Junio de 2011,  23:57

Roka contestan en seguida a partir de cuando haces la apuesta y envias el mail o a partir de que se haya saldado la combinada?

A mí es que los 4 de la combinada se jugaron el mismo día, pero a las 24 horas de mandarles el e-mail ya me contestaron.

Cita de: acm1974 en 06 de Junio de 2011,  23:57

¿En Betfair? ¿o en una bookie normal? Porque sino te las van a anular, que es lo que estamos hablando diegorl y yo.

En betfair todo sí. Pues vaya, mi gozo en un pozo. Yo que me había hecho ilusiones de pegar un pelotazo aquí...

Tu te crees que dan duros por cuatro pesetas....

Cita de: MaNu_17 en 06 de Junio de 2011,  22:14

Comparar a Stakhovsky con Feliciano sólo puede obedecer a manía al toledano, porque no resiste un análisis.

De verdad que lo tuyo empieza a ser preocupante. A ver si te enteras que no tengo manía a ningún jugador, y menos español.

El análisis es sencillo:

- Feliciano va a cumplir en nada 30 años. ¿Qué potencial tiene? Esto como es, ¿como lo de Guti y su potencial a los 34 años?. A los 30 años lo que has hecho en tenis, sino lo has hecho ya, no creo que lo hagas. Quizá le puede quedar este y otro año en la élite para intentar hacer algo grande, e intentar hacer una temporada a lo Melzer, pero poco más. El potencial que tuviera lo gastó en otras cosas. Partiendo de que estoy bastante de acuerdo de que tiene potencial, técnico y físico, pero no mental, que es lo más importante del tenis.

- Stakhosky tiene 25 años, y desde el 2007 está en sentido ascendente en el ranking. Con 5 años menos, tiene 2 títulos más ATP que Feliciano. Mentalmente también es un jugador inestable y a veces indolente, pero tiene una gran calidad, gran servicio, buenas voleas, etc..como demuestran también sus títulos en dobles. De cualquier manera, tiene un margen para mejora que no tiene Feliciano, y de momento ya lo ha demostrado en la temporada de tierra, donde ha hecho sus mejores resultados siendo su peor superficie. Podrá subir o bajar, ganar algo o no ganarlo, pero tiene un recorrido más amplio que Feliciano, al que se le agota la gasolina cada vez más.

Ahora mismo Stakhosky ocupa un puesto más alto de ranking que Feliciano López.

Son jugadores de corte parecido, buen saque, buenas voleas, altos, buenas dejadas y en el peloteo flojean un poco, pero tienen lo que se llama "talento", pero también "indolencia y pasotismo".
Decir que Stakhosky no resiste un análisis ante Feliciano, no tiene sentido ni coherencia, y probablemente obedece a un patriotismo rancio.

Ni me gusta más ni menos uno que otro, es más, los dos me caen bastante bien a "su manera", pero es incomprensible llamar Don Nadie a Stakhosky y a Feliciano poco menos que un gurú del tenis. Seamos serios, por favor.

Carbonell, que podrá gustar más o menos, pero que de tenis entiende más que nosotros, lo tiene a Stakoskhy como uno de sus jugadores favoritos de ver y talentosos, y hombre, algo de tenis sabrá el hombre, más que muchos sinceramente.

Bueno, sobre gustos colores. También entiende mucho de fútbol Xabi Alonso y es del Madrid, qué le vamos a hacer  

Yo es que aquí más que por Feli voy por el ucranio. Ha ganado más torneos si, 4 torneos de la galleta. No me dice nada, lo que me dice es que yo no recuerdo una sola victoria suya ante gente superior, de hecho contra Top-10 lleva 0-13. Sabes que contra alguien de más ranking ya no es que no gane, es que apenas hace partido. Que por debajo del 15 ó 20 todos chinos, y algunos pocos pueden dar la sorpresa en determinadas circunstancias. Uno es Feli. Stakhovsky ni lo es, ni seguramente lo será.

Cita de: acm1974 en 06 de Junio de 2011,  23:44

Cita de: MaNu_17 en 06 de Junio de 2011,  22:14

Comparar a Stakhovsky con Feliciano sólo puede obedecer a manía al toledano, porque no resiste un análisis.

De verdad que lo tuyo empieza a ser preocupante. A ver si te enteras que no tengo manía a ningún jugador, y menos español.

El análisis es sencillo:

- Feliciano va a cumplir en nada 30 años. ¿Qué potencial tiene? Esto como es, ¿como lo de Guti y su potencial a los 34 años?. A los 30 años lo que has hecho en tenis, sino lo has hecho ya, no creo que lo hagas. Quizá le puede quedar este y otro año en la élite para intentar hacer algo grande, e intentar hacer una temporada a lo Melzer, pero poco más. El potencial que tuviera lo gastó en otras cosas. Partiendo de que estoy bastante de acuerdo de que tiene potencial, técnico y físico, pero no mental, que es lo más importante del tenis.

- Stakhosky tiene 25 años, y desde el 2007 está en sentido ascendente en el ranking. Con 5 años menos, tiene 2 títulos más ATP que Feliciano. Mentalmente también es un jugador inestable y a veces indolente, pero tiene una gran calidad, gran servicio, buenas voleas, etc..como demuestran también sus títulos en dobles. De cualquier manera, tiene un margen para mejora que no tiene Feliciano, y de momento ya lo ha demostrado en la temporada de tierra, donde ha hecho sus mejores resultados siendo su peor superficie. Podrá subir o bajar, ganar algo o no ganarlo, pero tiene un recorrido más amplio que Feliciano, al que se le agota la gasolina cada vez más.

Ahora mismo Stakhosky ocupa un puesto más alto de ranking que Feliciano López.

Son jugadores de corte parecido, buen saque, buenas voleas, altos, buenas dejadas y en el peloteo flojean un poco, pero tienen lo que se llama "talento", pero también "indolencia y pasotismo".
Decir que Stakhosky no resiste un análisis ante Feliciano, no tiene sentido ni coherencia, y probablemente obedece a un patriotismo rancio.

Ni me gusta más ni menos uno que otro, es más, los dos me caen bastante bien a "su manera", pero es incomprensible llamar Don Nadie a Stakhosky y a Feliciano poco menos que un gurú del tenis. Seamos serios, por favor.

Carbonell, que podrá gustar más o menos, pero que de tenis entiende más que nosotros, lo tiene a Stakoskhy como uno de sus jugadores favoritos de ver y talentosos, y hombre, algo de tenis sabrá el hombre, más que muchos sinceramente.

Bueno, sobre gustos colores. También entiende mucho de fútbol Xabi Alonso y es del Madrid, qué le vamos a hacer  

Yo es que aquí más que por Feli voy por el ucranio. Ha ganado más torneos si, 4 torneos de la galleta. No me dice nada, lo que me dice es que yo no recuerdo una sola victoria suya ante gente superior, de hecho contra Top-10 lleva 0-13. Sabes que contra alguien de más ranking ya no es que no gane, es que apenas hace partido. Que por debajo del 15 ó 20 todos chinos, y algunos pocos pueden dar la sorpresa en determinadas circunstancias. Uno es Feli. Stakhovsky ni lo es, ni seguramente lo será.

Hombre, Manu, estamos para "discutir" pero sanamente. Evidentemente, sobre gustos los colores, pero como habías dicho que no aguantaba un análisis....

Yo te apuesto "algo" (anecdótico), si quieres, que Stakoskhy elimina a un Top 10 antes de final de año en algún torneo.

Por cierto, torneos de la galleta...jajajaja...ya le gustaría a muchos tener torneos de la galleta, algunos se van a retirar sin ni eso, como Potito.

Pero no le deis más vueltas.


Feliciano es un Atlético de Madrid del tenis, y lo de no ganar torneos se debe a falta de constancia, de capacidad de sacrificio para  dejarse la piel a lo largo de un torneo de principio a fin.

Por eso aunque en hierba es fantástico y puede ganar a cualquiera a un partido, pero aún no ha sido capaz de ganar un sólo torneo sobre esta superficie.


No os extrañe que cuando Stakhovsy se retire dentro de  300 años   tenga más torneos sobre rápida ganados que Feli.
Pero que a un sólo partido entre ellos Feli es favorito pero total y absoluto.

Cita de: rokavixa en 07 de Junio de 2011,  00:01

Cita de: diegorl en 06 de Junio de 2011,  23:57

Roka contestan en seguida a partir de cuando haces la apuesta y envias el mail o a partir de que se haya saldado la combinada?

A mí es que los 4 de la combinada se jugaron el mismo día, pero a las 24 horas de mandarles el e-mail ya me contestaron.

Cita de: acm1974 en 06 de Junio de 2011,  23:57

¿En Betfair? ¿o en una bookie normal? Porque sino te las van a anular, que es lo que estamos hablando diegorl y yo.

En betfair todo sí. Pues vaya, mi gozo en un pozo. Yo que me había hecho ilusiones de pegar un pelotazo aquí...

Tu te crees que dan duros por cuatro pesetas....

Hombre es una situación atípica. Que Federer renuncie con el torneo empezado y cuando tiene un contrato firmado de jugarlo hasta que se retire...

No recordaba un caso similar, y claro, yo pensaba que había que ir a muerte hasta que se perdiera la liquidez. De hecho, por mencionar un ejemplo, ahora por Raonic no se puede apostar. Eso pensaba yo, que los primeros en saber la noticia se llevaban "el premio". Ya te digo que tengo más del 50% del bank ahí metido