Alemania Power Horse Cup 22 de mayo 2013

Imagino Thelo que se trata de calentones. Cuando me sale una apuesta mal lo primero que se me pasa por la cabeza es el jugador en el cual confié la victoria. Él no tiene la culpa... La culpa es mía por confiar en él pero siempre se tiende a enfadar con el tenista.

Los tenistas pagan con sus raquetas los enfados por fallar puntos, o perder partidos. A excepción de Youzhny que lo paga con su cabeza, él sí que sabe 

Lo que a mi me parece de traca es que en torneos pre-Grand Slam habléis de amaños. Son torneos pre-GS!!! Ya se sabe que si se apuesta en ellos es con doble riesgo.

Dicho esto vuelvo con lo de siempre, ¿por qué os enfadáis con el tenista y no con vosotros mismos, que sois en última instancia los únicos responsables de la apuesta? Sigo sin entenderlo.

piensa antes de decir las cosas anda, lo normal y logico es que se amañe en torneos de mierda como este, y mas aun si cabe cuando hay gran slam de por medio,los mediocres como brands es donde deberian aprovechar, por que en RG no le daria tiempo ni a deshacer la maleta, si hubieras visto el partido alomejor sabias de que estoy hablando,un tio que mete un 80 x 100 de primeros y gana solo el 30 x100 y mas brands que para nada saca mal, es cuanto menos sospechoso,y pierdo muchas apuestas y no estoy aqui todo el dia llorando de borradas etc no,,, solo cuando es demasiado descarado como a sido el caso, busca videos del partido y luego me dices
todo esto sin acritud

Cita de: Thelonious en 22 de Mayo de 2013,  21:19

Lo que a mi me parece de traca es que en torneos pre-Grand Slam habléis de amaños. Son torneos pre-GS!!! Ya se sabe que si se apuesta en ellos es con doble riesgo.

Dicho esto vuelvo con lo de siempre, ¿por qué os enfadáis con el tenista y no con vosotros mismos, que sois en última instancia los únicos responsables de la apuesta? Sigo sin entenderlo.

piensa antes de decir las cosas anda, lo normal y logico es que se amañe en torneos de mierda como este, y mas aun si cabe cuando hay gran slam de por medio,los mediocres como brands es donde deberian aprovechar, por que en RG no le daria tiempo ni a deshacer la maleta, si hubieras visto el partido alomejor sabias de que estoy hablando,un tio que mete un 80 x 100 de primeros y gana solo el 30 x100 y mas brands que para nada saca mal, es cuanto menos sospechoso,y pierdo muchas apuestas y no estoy aqui todo el dia llorando de borradas etc no,,, solo cuando es demasiado descarado como a sido el caso, busca videos del partido y luego me dices
todo esto sin acritud

Amigo , si habla de doble riesgo, es porque sutilmente te esta diciendo que obviamente se amañan partidos, asi que leamos bien antes de ponerse a la defensiva

Cita de: chaman79 en 22 de Mayo de 2013,  22:00

Cita de: Thelonious en 22 de Mayo de 2013,  21:19

Lo que a mi me parece de traca es que en torneos pre-Grand Slam habléis de amaños. Son torneos pre-GS!!! Ya se sabe que si se apuesta en ellos es con doble riesgo.

Dicho esto vuelvo con lo de siempre, ¿por qué os enfadáis con el tenista y no con vosotros mismos, que sois en última instancia los únicos responsables de la apuesta? Sigo sin entenderlo.

piensa antes de decir las cosas anda, lo normal y logico es que se amañe en torneos de mierda como este, y mas aun si cabe cuando hay gran slam de por medio,los mediocres como brands es donde deberian aprovechar, por que en RG no le daria tiempo ni a deshacer la maleta, si hubieras visto el partido alomejor sabias de que estoy hablando,un tio que mete un 80 x 100 de primeros y gana solo el 30 x100 y mas brands que para nada saca mal, es cuanto menos sospechoso,y pierdo muchas apuestas y no estoy aqui todo el dia llorando de borradas etc no,,, solo cuando es demasiado descarado como a sido el caso, busca videos del partido y luego me dices
todo esto sin acritud

Amigo , si habla de doble riesgo, es porque sutilmente te esta diciendo que obviamente se amañan partidos, asi que leamos bien antes de ponerse a la defensiva

no creo que comparta eso contigo aqui no hay amaños o por lo menos eso dicen, de ahi mis comentarios anteriores  para que luego se diga que no hay amaños.... lo pillas?

Cita de: Thelonious en 22 de Mayo de 2013,  21:19

Lo que a mi me parece de traca es que en torneos pre-Grand Slam habléis de amaños. Son torneos pre-GS!!! Ya se sabe que si se apuesta en ellos es con doble riesgo.

Dicho esto vuelvo con lo de siempre, ¿por qué os enfadáis con el tenista y no con vosotros mismos, que sois en última instancia los únicos responsables de la apuesta? Sigo sin entenderlo.

piensa antes de decir las cosas anda, lo normal y logico es que se amañe en torneos de mierda como este, y mas aun si cabe cuando hay gran slam de por medio,los mediocres como brands es donde deberian aprovechar, por que en RG no le daria tiempo ni a deshacer la maleta, si hubieras visto el partido alomejor sabias de que estoy hablando,un tio que mete un 80 x 100 de primeros y gana solo el 30 x100 y mas brands que para nada saca mal, es cuanto menos sospechoso,y pierdo muchas apuestas y no estoy aqui todo el dia llorando de borradas etc no,,, solo cuando es demasiado descarado como a sido el caso, busca videos del partido y luego me dices
todo esto sin acritud

Yo tampoco he dicho lo que he dicho a malas, para nada. Pero es algo que tengo pensado y muy pensado. Y lo veo muy claro. La culpa de ganar o perder una apuesta es del que la hace, él es el único responsable.

Que nos enfademos y nos dé el calentón, pues si claro, es lo normal. Pero más allá de eso hablar de amaños y todo eso...pues es que no lo entenderé nunca. Ojo, no niego que si haya amaños a veces. Pero entonces...¿por qué apostar en un deporte que crees que está amañado? Y, ¿por qué los amaños siempre son cuando se pierde una apuesta? Porque al que haya metido a Hajek le habrán pagado la apuesta, no? No sé, es simplemente eso lo que no entiendo. Y tampoco nadie me lo ha explicado.

Hombre, yo he metido a Hajek y tambien mantengo que algo raro hay en el partido. Pero de ahi a decir amaño, para nada. Tendemos a decir eso, pero perfectamente pudo tener un mal dia. No son tenistas que en un mal dia sean capaces de ganar un partido como un top20, sino que como tengan un dia malo no meten una bola dentro.

Me cuesta creer que en su propio pais venga a hacer estos amaños ante esta oportunidad, igual ha estado lesionado y por no retirarse y que su aficion que ha pagado una entrada se quede sin partido ha salido a jugar, por eso veo precipitado siempre tirar hacia el camino facil. ¡Que amaño! porque para nada lo veo asi, algo raro si, pero dentro de raro entran muchisimos factores..

Cita de: chaman79 en 22 de Mayo de 2013,  22:00

Cita de: Thelonious en 22 de Mayo de 2013,  21:19

Lo que a mi me parece de traca es que en torneos pre-Grand Slam habléis de amaños. Son torneos pre-GS!!! Ya se sabe que si se apuesta en ellos es con doble riesgo.

Dicho esto vuelvo con lo de siempre, ¿por qué os enfadáis con el tenista y no con vosotros mismos, que sois en última instancia los únicos responsables de la apuesta? Sigo sin entenderlo.

piensa antes de decir las cosas anda, lo normal y logico es que se amañe en torneos de mierda como este, y mas aun si cabe cuando hay gran slam de por medio,los mediocres como brands es donde deberian aprovechar, por que en RG no le daria tiempo ni a deshacer la maleta, si hubieras visto el partido alomejor sabias de que estoy hablando,un tio que mete un 80 x 100 de primeros y gana solo el 30 x100 y mas brands que para nada saca mal, es cuanto menos sospechoso,y pierdo muchas apuestas y no estoy aqui todo el dia llorando de borradas etc no,,, solo cuando es demasiado descarado como a sido el caso, busca videos del partido y luego me dices
todo esto sin acritud

Yo tampoco he dicho lo que he dicho a malas, para nada. Pero es algo que tengo pensado y muy pensado. Y lo veo muy claro. La culpa de ganar o perder una apuesta es del que la hace, él es el único responsable.

Que nos enfademos y nos dé el calentón, pues si claro, es lo normal. Pero más allá de eso hablar de amaños y todo eso...pues es que no lo entenderé nunca. Ojo, no niego que si haya amaños a veces. Pero entonces...¿por qué apostar en un deporte que crees que está amañado? Y, ¿por qué los amaños siempre son cuando se pierde una apuesta? Porque al que haya metido a Hajek le habrán pagado la apuesta, no? No sé, es simplemente eso lo que no entiendo. Y tampoco nadie me lo ha explicado.

vuelvo a repetir y no quiero ser pesado, tu haces una apuesta y la puedes ganar o peder logico, pero hay maneras y maneras, y esta en concreto me a parecido de un descaro absoluto , no correr a las bolas tirar todas las bolas fuera etc etc, para nada pienso que el tenis sea todo amaños simplemente que de vez en cuando nos la cuelan y nos la comemos doblada, que tu piensas que no estas en tu derecho, al igual que yo tambien estoy en mi derecho de pensar que si, y mas cuando lo estoy viendo con mis propios ojos

Hombre, yo he metido a Hajek y tambien mantengo que algo raro hay en el partido. Pero de ahi a decir amaño, para nada. Tendemos a decir eso, pero perfectamente pudo tener un mal dia. No son tenistas que en un mal dia sean capaces de ganar un partido como un top20, sino que como tengan un dia malo no meten una bola dentro.

Me cuesta creer que en su propio pais venga a hacer estos amaños ante esta oportunidad, igual ha estado lesionado y por no retirarse y que su aficion que ha pagado una entrada se quede sin partido ha salido a jugar, por eso veo precipitado siempre tirar hacia el camino facil. ¡Que amaño! porque para nada lo veo asi, algo raro si, pero dentro de raro entran muchisimos factores..

Claro, es eso. Yo no digo que no haya partidos con cosas raras, porque los hay todos los días. Y seguro que algún partido es amañado. Seguro.

Pero es que un amaño implica una premeditación, para buscar un beneficio económico. Y aquí se habla siempre de amaño a la ligera, me parece a mi. Y en la mayoría de los casos (por no decir en el 99%) son esos factores, dentro de lo raro, de los que hablas los que confluyen, y no el amaño puro y duro.

Sólo es mi opinión, por supuesto.

Cita de: Thelonious en 22 de Mayo de 2013,  22:17

Cita de: chaman79 en 22 de Mayo de 2013,  22:00

Cita de: Thelonious en 22 de Mayo de 2013,  21:19

Lo que a mi me parece de traca es que en torneos pre-Grand Slam habléis de amaños. Son torneos pre-GS!!! Ya se sabe que si se apuesta en ellos es con doble riesgo.

Dicho esto vuelvo con lo de siempre, ¿por qué os enfadáis con el tenista y no con vosotros mismos, que sois en última instancia los únicos responsables de la apuesta? Sigo sin entenderlo.

piensa antes de decir las cosas anda, lo normal y logico es que se amañe en torneos de mierda como este, y mas aun si cabe cuando hay gran slam de por medio,los mediocres como brands es donde deberian aprovechar, por que en RG no le daria tiempo ni a deshacer la maleta, si hubieras visto el partido alomejor sabias de que estoy hablando,un tio que mete un 80 x 100 de primeros y gana solo el 30 x100 y mas brands que para nada saca mal, es cuanto menos sospechoso,y pierdo muchas apuestas y no estoy aqui todo el dia llorando de borradas etc no,,, solo cuando es demasiado descarado como a sido el caso, busca videos del partido y luego me dices
todo esto sin acritud

Yo tampoco he dicho lo que he dicho a malas, para nada. Pero es algo que tengo pensado y muy pensado. Y lo veo muy claro. La culpa de ganar o perder una apuesta es del que la hace, él es el único responsable.

Que nos enfademos y nos dé el calentón, pues si claro, es lo normal. Pero más allá de eso hablar de amaños y todo eso...pues es que no lo entenderé nunca. Ojo, no niego que si haya amaños a veces. Pero entonces...¿por qué apostar en un deporte que crees que está amañado? Y, ¿por qué los amaños siempre son cuando se pierde una apuesta? Porque al que haya metido a Hajek le habrán pagado la apuesta, no? No sé, es simplemente eso lo que no entiendo. Y tampoco nadie me lo ha explicado.

vuelvo a repetir y no quiero ser pesado, tu haces una apuesta y la puedes ganar o peder logico, pero hay maneras y maneras, y esta en concreto me a parecido de un descaro absoluto , no correr a las bolas tirar todas las bolas fuera etc etc, para nada pienso que el tenis sea todo amaños simplemente que de vez en cuando nos la cuelan y nos la comemos doblada, que tu piensas que no estas en tu derecho, al igual que yo tambien estoy en mi derecho de pensar que si, y mas cuando lo estoy viendo con mis propios ojos

Pues lo siento, no me entiendes. Yo no veo que haya maneras o maneras de ganar una apuesta. O se gana o se pierde. No hay más. Y el responsable de ello es uno mismo, no el tenista que no quiere correr las bolas. Es mi punto de vista, claro.

Que fastidie ver que no lucha el partido? En eso te doy la razón.

sin ir mas lejos llevaba el rapero nieminen 2-0  que se ha relajao un set por que le a salido de la polla contra el paquete de bautista que podia haberle ganao en dos set si hubiera querido pues vale me la como y me la embaino era un riesgo que sabia que corria con el, no ha salido pues a otra cosa, pero lo de brands a sido de libro  dicho lo cual me voy a cenar  salud y verdes para todos

Cita de: chaman79 en 22 de Mayo de 2013,  22:00

Cita de: Thelonious en 22 de Mayo de 2013,  21:19

Lo que a mi me parece de traca es que en torneos pre-Grand Slam habléis de amaños. Son torneos pre-GS!!! Ya se sabe que si se apuesta en ellos es con doble riesgo.

Dicho esto vuelvo con lo de siempre, ¿por qué os enfadáis con el tenista y no con vosotros mismos, que sois en última instancia los únicos responsables de la apuesta? Sigo sin entenderlo.

piensa antes de decir las cosas anda, lo normal y logico es que se amañe en torneos de mierda como este, y mas aun si cabe cuando hay gran slam de por medio,los mediocres como brands es donde deberian aprovechar, por que en RG no le daria tiempo ni a deshacer la maleta, si hubieras visto el partido alomejor sabias de que estoy hablando,un tio que mete un 80 x 100 de primeros y gana solo el 30 x100 y mas brands que para nada saca mal, es cuanto menos sospechoso,y pierdo muchas apuestas y no estoy aqui todo el dia llorando de borradas etc no,,, solo cuando es demasiado descarado como a sido el caso, busca videos del partido y luego me dices
todo esto sin acritud

Yo tampoco he dicho lo que he dicho a malas, para nada. Pero es algo que tengo pensado y muy pensado. Y lo veo muy claro. La culpa de ganar o perder una apuesta es del que la hace, él es el único responsable.

Que nos enfademos y nos dé el calentón, pues si claro, es lo normal. Pero más allá de eso hablar de amaños y todo eso...pues es que no lo entenderé nunca. Ojo, no niego que si haya amaños a veces. Pero entonces...¿por qué apostar en un deporte que crees que está amañado? Y, ¿por qué los amaños siempre son cuando se pierde una apuesta? Porque al que haya metido a Hajek le habrán pagado la apuesta, no? No sé, es simplemente eso lo que no entiendo. Y tampoco nadie me lo ha explicado.

tu mismo reconoces que a veces hay amaños....entonces porque apuestas en un deporte que esta amañado?, la misma logica

Yo creo que estais entendiendo mal a Thelo aqui.. El es el primero que desde un momento dice que la culpa es totalmente nuestra por apostar en un torneo pre grand slam porque existen muchisimos factores RAROS como espantadas, borradas, cansancio, viaje, etc etc etc.. que pueden influir.. unos ven en estos torneos precisamente una mina de oro como suelen ser los de final de año donde se arañan lays buenisimos, y otros los ven como es Thelo como un riesgo innecesario..

Todos decimos y estamos de acuerdo que este torneo esta lleno de cosas RARAS, pero ahora ya depende de cada uno ampliar los significados de RARO en el tenis, siendo desde borrada, viaje ya concertado, cansancio, defensa de puntos en el prox torneo, preferir entrenar unos dias, venir a por el cheque.. es decir muchisimos factores que previos a un GS se multiplican o dejar el significado de RARO = AMAÑO.

Thelo dice que hay amaños, claro que los hay, no vamos a descubrir ahora America, todos sabemos que los hay, lo unico que dice, al igual que yo, es que las evidencias de amaño son minimas por no decir nulas, si cada jugador por hacer lo que hizo hoy Brands se le acusara de amaño, mal ibamos.. ¿Que fue de Fognini en Montecarlo que hizo el ridiculo mas que Brands hoy incluso? ¿Amaño en un M1000? Para nada, fue RARO, pero dentro de ese RARO lo asociamos a que se le subio la victoria del dia de antes y la fiesta le pudo.

Pues lo de hoy no ha sido un amaño, sino seamos inteligentes, ¿A que aposto? A break cada saque.. es tan bobo de evidenciar un amaño de esa manera? Porque un amaño bueno y descarado es cuando vas 5-1 en el set y lo pierdes, o 5-1 en un tie break y lo pierdes, como Verdasco.. pero como es Verdasco en vez de decir, AMAÑO decimos, es un paquete.. y lo entendemos.. pues Brands jugo mal y perdio.. ¿RARO? Mucho, porque venia jugando bien, pero que Hajek no es un jugador del puesto 875 que su cuota fuera de 15 euros como para hacer un amaño increible, que es un tenista que gana casi el 50% de partidos ATP en Clay, mucho mas que Brands..

En conclusion, no asociemos cualquier cosa fuera de lo previsto, a amaño.. porque no es asi.. el partido tenia cobertura televisiva, en tu propio pais, en un torneo donde podria sumar muchisimos puntos.. son muchas mas evidencias de que el amaño es imposible, pero sin embargo tendemos a defender ese 0,1 de evidencias que si que  es amaño, como es, "no metia ni una".

Yo creo que estais entendiendo mal a Thelo aqui.. El es el primero que desde un momento dice que la culpa es totalmente nuestra por apostar en un torneo pre grand slam porque existen muchisimos factores RAROS como espantadas, borradas, cansancio, viaje, etc etc etc.. que pueden influir.. unos ven en estos torneos precisamente una mina de oro como suelen ser los de final de año donde se arañan lays buenisimos, y otros los ven como es Thelo como un riesgo innecesario..

Todos decimos y estamos de acuerdo que este torneo esta lleno de cosas RARAS, pero ahora ya depende de cada uno ampliar los significados de RARO en el tenis, siendo desde borrada, viaje ya concertado, cansancio, defensa de puntos en el prox torneo, preferir entrenar unos dias, venir a por el cheque.. es decir muchisimos factores que previos a un GS se multiplican o dejar el significado de RARO = AMAÑO.

Thelo dice que hay amaños, claro que los hay, no vamos a descubrir ahora America, todos sabemos que los hay, lo unico que dice, al igual que yo, es que las evidencias de amaño son minimas por no decir nulas, si cada jugador por hacer lo que hizo hoy Brands se le acusara de amaño, mal ibamos.. ¿Que fue de Fognini en Montecarlo que hizo el ridiculo mas que Brands hoy incluso? ¿Amaño en un M1000? Para nada, fue RARO, pero dentro de ese RARO lo asociamos a que se le subio la victoria del dia de antes y la fiesta le pudo.

Pues lo de hoy no ha sido un amaño, sino seamos inteligentes, ¿A que aposto? A break cada saque.. es tan bobo de evidenciar un amaño de esa manera? Porque un amaño bueno y descarado es cuando vas 5-1 en el set y lo pierdes, o 5-1 en un tie break y lo pierdes, como Verdasco.. pero como es Verdasco en vez de decir, AMAÑO decimos, es un paquete.. y lo entendemos.. pues Brands jugo mal y perdio.. ¿RARO? Mucho, porque venia jugando bien, pero que Hajek no es un jugador del puesto 875 que su cuota fuera de 15 euros como para hacer un amaño increible, que es un tenista que gana casi el 50% de partidos ATP en Clay, mucho mas que Brands..

En conclusion, no asociemos cualquier cosa fuera de lo previsto, a amaño.. porque no es asi.. el partido tenia cobertura televisiva, en tu propio pais, en un torneo donde podria sumar muchisimos puntos.. son muchas mas evidencias de que el amaño es imposible, pero sin embargo tendemos a defender ese 0,1 de evidencias que si que  es amaño, como es, "no metia ni una".

yo solo respondi a lo que de que no entendia porque apuesta la gente si cree que esta amañado, si el reconoce que hay amaños porque apuesta entonces?, es lo mismo.
Yo no llevaba nada en el partido, ya comente en tu pick de Korolev que estos torneos pre pues....ni voy a entrar a valorar amaños, o lo que sea, cada cual tiene su opinion e invierte su dinero en lo que quiere.

oye hermano primo familiar etc tu que con la crisis estas tan mal de pelas este partido me voy a borrar (motivo? cansancio molestias etc da igual) apuesta en mi contra al 2-0  @5 4000 euritos  digo @5 por que no se exactamente a cuanto estaba pero por ahi andaria, yo sigo con lo mio y vosotros con un dinero que os viene muy bien.... de nada famila para eso estamos nos vemos en navidad eh  

facil sencillo y para toda la famila

sere un retorcido pues lo seré

oye hermano primo familiar etc tu que con la crisis estas tan mal de pelas este partido me voy a borrar (motivo? cansancio molestias etc da igual) apuesta en mi contra al 2-0  @5 4000 euritos  digo @5 por que no se exactamente a cuanto estaba pero por ahi andaria, yo sigo con lo mio y vosotros con un dinero que os viene muy bien.... de nada famila para eso estamos nos vemos en navidad eh  

facil sencillo y para toda la famila

sere un retorcido pues lo seré

Cierto y las casas de apuestas no sospecharian 

Facil,sencillo y en bandeja para las bookies