6-2 6-3
Pronóstico: Under(-) 20.5 Casa de apuestas: Cuota: 1.72 Stake: 3 Vamos por primera vez esta semana al nuevo y flamante torneo de Meerbusch, un pequeño pueblo del este de Alemania, donde se celebra el Maserati Challenger sobre clay outdoor. Vamos con el partido correspondiente a la parte más alta del cuadro entre el cabeza de serie nº1, Jesse Huta Galung, y Miki Jankovic, proveniente de la previa. Jesse Huta Galung: Jugador holandés de 27 años, 1,88m de altura, diestro y nº106 del ranking ATP. Jugador que siempre ha destacado por su talento, jugador con una variedad de golpes muy variados y con un juego ofensivo bastante peligroso. Tiene un saque bastante potente gracias en buena parte a su altura cercana al 1,90m. Sus golpes son agresivos y potentes, tanto de derecha como de revés a una mano. Tiene un juego bastante bueno en la red pese a no ser su gran especialidad. En cuanto a defensa y recuperación no destaca demasiado, quedándose en la media sin ser un hándicap para él, por lo menos no a este nivel. En junior ya se le vio a buen nivel llegando a ser el nº35 en singles y nº8 en dobles en 2003. En sus primeros años como profesional ya estuvo destacando en todo tipo de pistas, aunque especialmente en clay pese a su estilo de juego. Su paso por el nivel ITF dejó muy buenas sensaciones con un balance actual de 154-54. Hasta 2007 estuvo jugando a nivel ITF básicamente consiguiendo 6 títulos, 5 de ellos en clay. En 2007 dio el salto a nivel CH dejando excelentes maneras ganando 3 títulos entre finales de 2007 e inicios de 2009 a este nivel, los 3 en clay, dejando balances de 29-18 y 28-20 en 2007 y 2008. Por desgracia una lesión a mediados de 2009 le dejó media temporada fuera truncando su progresión. En 2010 ya le vimos con un balance de 30-17 a nivel CH pero después tuvo dos años mediocres otra vez por culpa de las lesiones. Después de un 2011 en el que no conseguía regularidad y mantener un buen nivel decidió bajar a nivel ITF a finales de 2012 para poder coger ritmo, viniéndole muy bien ganando 4 títulos en apenas 2-3 meses. Viene con un 31-10 a nivel CH y 4 títulos conseguidos, 2 sobre hard indoor y 2 sobre clay hace apenas un par de semanas. Precisamente esto es una de las grandes razones. Lo más preocupante de Huta Galung es la seriedad y las ganas con las que se toma el partido, que va directamente relacionado con el su rendimiento en pista. Viene de hacer un 8-1 entre los challengers de clay de Scheveningen y Marburg ganando a varios top 200 como Giquel, Gojowczyk, Robert o Serra e incluso a un top 100 como Haase. Después de terminar ese 8-1 con el título en su país se fue a Poznan donde vimos la cara que mencionábamos anteriormente cayendo derrotado en 1ª ronda por Carballes Baena, nº257. Después de esta borrada esperada y comprensible volvió a las pistas en un torneo con un plantel bastante mediocre y donde él era cabeza de serie nº2, ganado el torneo con bastante comodidad solo sufriendo en semifinales ante Zopp y por su propia culpa al liarse cuando estaba set y break arriba. Después de esto le vimos, de nuevo, un torneo algo por debajo de su nivel en los torneos ganados perdiendo en San Marino en 2ª ronda ante el que luego se proclamó campeón, Marco Cecchinato, nº180. Ahora llega a otro torneo después de una semana tranquila donde es el nº1 y donde, pese a que el cuadro no se antoja tan fácil como en Finlandia hace 2 semanas, tiene opciones de ganar y aprovechando que no defiende puntos hasta dentro de 2-3 semanas poder sumar y meterse por primera vez en su carrera en el top 100. Aquí llega después de tener en una primera ronda muy cómoda. Cuando estaba el marcador en 5-0 en el primer set favorable para él, su rival Evgeny Korolev se retiró. Poco pudimos ver de Huta Galung en solo 5 juegos pero sin duda lo poco que vimos fue positivo con varios winners y sacando a su mejor nivel. Huta Galung está actualmente a un nivel suficiente que le da para no tener que jugar con el tipo de rival que tendrá hoy. Lo siguientes resultados son los únicos encontrados “recientemente” en clay ante jugadores de un nivel que podría asemejarse algo al de su próximo rival. Netherlands F6, The Netherlands; 27.08.2012; FU; : Arcilla; Cuadro: 32 R32 Miguel Angel Reyes-Varela (MEX) 697 W 6-4, 6-3 R16 Stephan Fransen (NED) 1.320 W 6-4, 7-6(2) Q Wesley Koolhof (NED) 909 W 6-1, 6-4 S Victor Baluda (RUS) 405 W 4-6, 6-3, 6-3 W Axel Michon (FRA) 339 W 6-2, 7-6(3) Marrakech, Morocco; 21.03.2011; CH; : Arcilla; Cuadro: 32 R32 Pablo Martin-Adalia (ESP) 450 W 6-0, 6-4 Estadísticas R16 Lamine Ouahab (ALG) 455 W 6-3, 6-4 Estadísticas Q Rui Machado (POR) 102 L 6-3, 3-6, 5-7 Estadísticas Resultados que invitan al optimismo pese a tratarse de los dos peores años de Huta Galung desde 2006, cuando tuvo que verse obligado a bajar de nuevo a nivel ITF temporalmente. Miki Jankovic: Jugador serbio de 18 años, diestro y nº657 del ranking ATP. Jugador muy joven, claycourter total con muchas piernas y una buena recuperación. Primer saque mediocre aunque bastante decente y segundo saque bastante flojo. Tiene un juego de fondo bastante seguro aunque poco agresivo. Este está siendo su segundo año como profesional. En su etapa junior ya dejó la impresión de que pese a que su futuro fuera de clay parece que no será para nada brillante, dentro de esta superficie va a tener algunas cosas que decir en los próximos años. Llegó en 2012 a ser nº26 del ranking junior, gracias en gran parte a ese magnífico Roland Garros que realizó en 2011 llegando a cuartos de final. Se ha adaptado rápido al nivel ITF, jugando prácticamente todo en clay consiguió el año pasado un balance de 27-27 y le tenemos este año en un 15-13. Vamos a fijarnos un poco en esos 28 partidos para ver en que niveles y márgenes se mueve el joven serbio. Serbia F6, Serbia; 22.07.2013; FU; : Arcilla; Cuadro: 32 R32 Dinko Halachev (BUL) 1.610 W 6-3, 0-6, 6-2 R16 Strahinja Rakic (SRB) No disponible W 6-1, 6-2 Q Laslo Djere (SRB) 883 L 6-1, 3-6, 2-6 Serbia F5, Serbia; 15.07.2013; FU; : Arcilla; Cuadro: 32 R32 Laslo Djere (SRB) 904 L 2-6, 6-7(4) Serbia F4, Serbia; 08.07.2013; FU; : Arcilla; Cuadro: 32 R32 Denis Bejtulahi (SRB) 651 W 7-5, 6-4 R16 Joss Espasandin (SUI) 717 W 6-3, 7-5 Q Attila Balazs (HUN) 467 L 5-7, 0-6 Serbia F3, Serbia; 24.06.2013; FU; : Arcilla; Cuadro: 32 R32 Evgeny Karlovskiy (RUS) 1.006 W 7-6(6), 3-6, 6-2 R16 Toby Martin (GBR) 1.014 W 3-6, 6-4, 6-4 Q Viktor Filipenko (HUN) 736 W 7-6(5), 6-4 S Damir Dzumhur (BIH) 264 L 4-6, 2-6 Serbia F2, Serbia; 17.06.2013; FU; : Arcilla; Cuadro: 32 R32 Petar Conkic (SRB) No disponible W 6-0, 7-5 R16 Danilo Petrovic (SRB) 405 L 7-6(3), 6-7(1), 2-3 RET Bosnia & Herzegovina F3, Bosnia & Herzegovina; 10.06.2013; FU; : Arcilla; Cuadro: 32 R32 Pedja Krstin (SRB) 595 L 2-6, 2-6 Bosnia & Herzegovina F2, Bosnia & Herzegovina; 03.06.2013; FU; : Arcilla; Cuadro: 32 R32 Antun Pehar (CRO) No disponible W 6-3, 5-7, 6-2 R16 Ljubomir Celebic (MNE) No disponible W 6-1, 6-3 Q Pedja Krstin (SRB) No disponible W 7-6(2), 7-6(5) S Roman Jebavy (CZE) No disponible W 2-6, 6-0, 6-1 F Kristijan Mesaros (CRO) No disponible L 2-6, 2-6 Turkey F21, Turkey; 27.05.2013; FU; : Arcilla; Cuadro: 32 R32 Antoine Richard (CAN) 1.208 W 6-2, 6-0 R16 Norbert Nagyi (AUT) No disponible W 6-0, 6-1 Q Peter Goldsteiner (AUT) 850 L 6-4, 6-7(2) RET Spain F11, Spain; 20.05.2013; FU; : Arcilla; Cuadro: 32 R32 Jose Checa-Calvo (ESP) 275 L 6-3, 4-6, 3-6 Egypt F4, Egypt; 22.04.2013; FU; : Arcilla; Cuadro: 32 R32 Duje Kekez (CRO) 562 L 3-6, 3-6 Egypt F3, Egypt; 15.04.2013; FU; : Arcilla; Cuadro: 32 R32 Enrique Lopez-Perez (ESP) 336 L 1-6, 6-3, 2-6 Croatia F3, Croatia; 04.03.2013; FU; : Arcilla; Cuadro: 32 R32 Duje Kekez (CRO) 592 L 1-6, 2-6 Spain F2, Spain; 11.02.2013; FU; : Arcilla; Cuadro: 32 R32 Lukas Koncilia (AUT) 1.119 W 7-5, 1-6, 6-1 R16 Walter Trusendi (ITA) 384 L 6-7(4), 1-6 Saccó varias conclusiones de todos estos partidos. La primera es que será la primera vez que se enfrente a alguien del nivel de Huta Galung, siendo hasta el momento todo rivales de nivel ITF (algunos consagrados pero sin haber dado el salto a CH como Checa-Calvo, Trusendi o Lopez-Perez). La segunda es que ha sido incapaz de ganar a jugadores superiores a él. De las 15 victorias, 14 son ante jugadores de un ranking menor y la única victoria ante alguien de ranking mayor es la obtenida ante Bejtulahi, nº651 (6 posiciones por delante de Jankovic). La tercera, y aunque no puedo confirmar al 100% ya que hay algunos de los jugadores a los que no he visto jugar nunca, es que a jugadores más peloteros y con menos velocidad de bola como Lopez-Perez o Checa-Calvo es capaz de ponerles más problemas mientras que contra jugadores más agresivos como Trusendi, Dzhumur o Balazs pierde de forma clara. Esto nos lleva al punto clave de este partido, el tema del ritmo y la velocidad. Tengo que recordar que en el tenis profesional hay tres grandes cambios de nivel. De junior a ITF, de ITF a CH y de CH a ATP. Es bastante más fácil pasar de tener balances mediocres a un nivel y cambiar a tener buenos y ganar títulos que dar el salto de un nivel a otro. Esto es por un tema de ritmo. Cambia mucho el ritmo de un nivel a otro y pasas con facilidad de jugar cómodo y ser dominador a casi ni ver la pelota pasar. Ese es el gran hándicap de Jankovic hoy. Jankovic ha conseguido dar el paso de jugar de nivel junior a ITF bastante rápido. Pero le está costando sacar grandes resultados y eso es porque en primeras rondas juega cómodo pero sufre mucho en rondas finales ante jugadores que están a escala entre ITF y CH al tener ya un ritmo diferente. Jankovic es un caycourter muy joven y tiene cómo gran hándicap la velocidad de bola. No es un gran sacador ni un gran pegador como veremos ahora repasando los 3 partidos de este torneo que nos dan la confirmación de lo comentado anteriormente . Obviando a Korsten, el cual está inactivo y es literalmente un 0 a la izquierda al que ganó 6-0, 6-0 vemos lo siguiente: Por primera vez ha ganado a gente que es superior a él, ganando al nº597, al nº465 y al nº335. Aun así me parece que, pese a los dos últimos a los que ganó de forma cómoda, sigue siendo claramente insuficiente y para eso pongo los datos, para explicar por qué creo eso. Mirando los datos vemos que ha ganado los partidos al resto, lo cual es lógico por el estilo de juego que tiene. Aun así sorprende ver que Checa-Calvo que hizo 6 juegos y Koolhof que hizo 5 juegos pudieran restarle en un 40% y un 39%, llegando a lograr 2/8 y 2/5 en breaks. Algo que se vuelve lógico si vemos que en el partido apretado que tuvo, Mijic llegó hasta el 43% y el 6/17 en breaks. Pienso que si ha ganado estos partidos es porque sus rivales, pese a tener mejor ranking, no tenían mucha diferencia en cuanto a juego y velocidad de bola y Jankovic han podido jugar más o menos cómodo (por lo menos de tú a tú) usando su juego y siendo capaz de restar bien gracias al pobre saque de sus rivales, forzando muchos peloteos. Me niego a pensar que ocurra ni tan siquiera algo similar ante Huta Galung. Huta Galung no solo está a diferente nivel (CH por ITF) sino que además Huta Galung es dominador en este nivel. Además su estilo de juego es agresivo, para nada se parece al de los tres anteriores rivales de Jankovic. No solo tiene un ritmo superior sino que por estilo de ambos está diferencia de hace más grande, abriendo una brecha de nivel entre ambos que a mi me parece enorme. Por último comentar algo que no debería ser decisivo pero que en su medida puede influir. Estamos en clay, superficie favorita de ambos, pero es clay alemán que siempre es algo más rápido y de bote más bajo que en otras zonas más al sur. La previsión para mañana: Como ya sabeis muchos, jugar en altura afecta. Pues también lo hace a la hora de jugar con frío o con calor. Temperaturas no muy altas, bastante humedad y tiempo nublado es la previsión para este partido. Esto beneficia al juego de Huta Galung, más plano y agresivo, ya que cuanta más humedad y frío menor es el bote por lo que más efectivo son los winners y más complicado es defenderse de ellos. Preveo un partido exageradamente cómodo de Huta Galung, incluido algún despiste por relajación, en un partido que no debería de superar los 2 sets y los 17-18 juegos. Huta Galung debería poder jugar muy cómodo ante el ritmo de Jankovic y sin necesidad de arriesgar para ganar puntos. El saque de ambos debería de terminar de desequilibrar la balanza en los juegos dejando juegos rápidos para el holandés y juegos sufridos con varios breaks en contra de Jankovic. Lo único que debería de decidir cuantos juegos hace en este partido el serbio es el % de primeros que puede meter Jankovic (no ha superado el 55% en ninguno de los 3 anteriores) y la cantidad de juegos que pueda relajarse Huta Galung y si esa relajación le puede incluso costarle un break en contra. En cualquier cosa juega con suficiente margen como para liarse en un par de ocasiones y aun así no sufrir en ninguno de los sets. Tengo la impresión que el jugar tan dominado va a ser muy perjudicial en un jugador tan joven que va a tener probablemente muchos nervios en un partido muy por encima de lo que es su nivel habitual. La frustación junto con las ganas de querer hacerlo bien deberían ser un coctel perfecto para explotar a la que vaya por debajo en el marcador.
Denunciar Argumento inválido Argumento repetido Stake irreal Cuota no valida Correción errónea