Enviado: 25 de Enero de 2013, 09:21
Sin duda, hay muchos temas abiertos que por mucho que se repiten ya resultan tópicos. Hasta tal punto, que nos los hemos llegado a creer. Esto lo comento por ciertos comentarios muy arraigados en los que me gustaría cuestionar su veracidad.
- Ocaso de Federer: Realmente ha tenido algún bajón de juego durante estos últimos tres años, pero si restamos a un Nole intratable y un Rafa que lo gana todo en tierra, Federer sigue ahí. Es cierto que no consigue los mismos resultados que cuando arrasaba, pero no creo que sea una cuestión de ocaso, sino que los que se encuentra delante han subido mucho el nivel. ¿Roger sería el mejor de la historia habiendo compartido toda su carrera junto a esta generación? Mis dudas tengo. Roger sigue a día de hoy jugando de una manera increíble, técnicamente sigue siendo el mejor y la gran suerte que ha tenido, es no depender de un físico portentoso para desarrollar su juego. Por ello, dicho ocaso, jubilación, retiro aún no ha llegado.
- Cansancio acumulado: Tenemos el precedente de los juegos olímpicos donde Federer era un espectro de lo que es en la pista debido a dicho cansancio, pero nos encontrábamos a mitad de temporada y los partidos habían sido realmente mucho más duros. El partido ante Tsonga, todo y llegar al quinto set, es un partido en el que se encuentra siempre a remolque el francés, lo que lleva a Roger a dosificarse, como es costumbre siempre que va por delante en el marcador. Además de tratarse de un partido sin demasiados intercambios, en el que Tsonga cuando domino era para rematar con la derecha a la que podía. Si restamos del tiempo real, el tiempo perdido y de ese tiempo efectivo vemos cuantos puntos Roger jugo a medio gas o no realizo demasiados desplazamientos, el cansancio no me parece excesivo. Todo ello contando que han tenido dos días de descanso.
En definitiva, por mis comentarios parece que sea Federista y, ni mucho menos es el caso, simplemente me parece que dichos argumentos que pueden llevar a postear un pick no los comparto. Es un partido tan al azar como quien tira una moneda al aire. Y, si algo entiendo de tenis después de tantos años apostando, es que el mayor factor a tener en cuenta son las "sensaciones" que pueda tener el jugador dentro de la pista. Se comenta mucho que Murray antes le entraba el canguelo, es cierto que tenía mucha presión por ganar algunos torneos importantes y se la ha sacado de encima. Pues bien, esas sensaciones fluctúan de un partido a otro y incluso de un juego a otro. Con esto quiero decir, que este partido, la cuota es la que es porque las estadísticas son las que son, ver el value a un lado o otro, dependerá de si hace más frio o menos/ más calor o menos; totalmente subjetivo.
Mi consejo, esperar los que puedan a verlo ahora mismo in live, donde seguro que el ritmo de partido llevará a cuotas interesantes. Mucha suerte a todos los que hayáis entrado hacia un lado y otro.