Enviado: 13 de Mayo de 2011, 05:19
Es verdad todo lo que se dice peñaol hizo algo magnifico en brasil, pero UC tiene lo suyo, y lo de ayer, creo que era para un empate, un 1-1 o 2-2. Catolica tuvo grandes ocaciones, que fueron salvadas en linea o pasaron cerca.
Lo de Garces? bueee lamentable, pero como el dijo, es el gran responsable, pero creo que eso no afectara en el partido de vuelta, ya que garces es un exelente arquero, con grandes acutaciones, y siempre muy regular. Por lo mismo es sorpresa estos errores garrafales, los cuales si no hubieran ocurrido, podria decir que fue una de las figuras del match
Asi que me iria con victoria de UC aca en Chile, si la cuota lo amerita, ya que salvo que vuelva a cometer esos errores garces, sera dificl encajarle.
SldoS
No entiendo, ponganse de acuerdo, dicen que no hizo mucho Peñarol para llevarse el encuentro y ahora que el arquero mas alla de dos errores fue figura, en que quedamos.
Yo vi el partido y la católica tuvo dos chances claras, una por tiempo, Peñarol tuvo aparte de los goles que fueron de rebote eso sí, no menos de 4 chances de marcar algún gol más. Siempre se confunde que posesión es igual a ganar el partido, eso pasa solo con el Barcelona y la católica no es el Barcelona, así que ojo para la vuelta, no lo den tan seguro la clasificación del equipo chileno, quizás gane pero no se si le alcanzará para clasificar, Peñarol se siente muy cómodo jugando a la contra con delanteros muy rápidos como Martinuccio y Urretavizcaya. Esperaré las cuotas a ver donde hay value, pero no espero que le den una cuota alta a la victoria de la U, 1.50 me espero a lo sumo o menos. Me parece que ese partido va a estar bueno para un over de goles, porque si Peñarol marca un gol a la contra será un ida y vuelta constante.
Con respecto a las ocacion lo que te marco ... quizas peñarol tuvo 4 o mas, pero la claridad de las que tuvo catolica, una fue sacada practicamente de la linea... Nunca dije que catolica merecia el triunfo o empate por posesion de balon, solo lo dije por ocacion y la claridad de estas tambien
Lo otro que te marco, sobre garces, y tambien marco lo mismo que dije yo. Solo decirte e invitarte a leer con mas detalle, y claramente con MUCHA mejor comprension de lectura. Ya que si te fijas, YO NUNCA DIJE GARCES FUE FIGURA, sino que PODRIA HABER LLEGADO A SER FIGURA SI NO COMETIA ESOS ERRORES ... ya que tu mismo lo haz dicho ... peñarol tuvo 4 o mas chances y muchas de ellas no concretadas gracias a el arquero y a la vez lamentablemente 2 FUERON CONCRETADAS POR EL ERROR DEL ARQUERO...
Finalmente DONDE %"@$% HABLE DE LA CLASIFICACION DE CATOLICA?
, solo dije ( y nuevamente te lo marco en negro para que puedas analizarlo y comprenderlo mejor ) solo comente que iria con la victoria de la UC si la cuota lo amerita .
Y OJO!!! tambien destaco lo de peñarol en brasil, POR LO MISMO, es que no hablo de una clasificacion de catolica sino que de una victoria....
Entonces compa ... Le invito a mejorar su comprension lectora, que se fije mas bien cuando lee, que analize bien cada comentario, y luego recien despues de analizar, opine. Ya que respeto tu opinion 100% pero no pongas cosas donde no las hubo.
SldoS!
PD: no se marco, no se si se pueden marcar las citas, pero bueno de todos modos ahi esta mas que claro a que parte de tu comentario y el mio me refiero. ... ahora pude subrayar al parecer, para ayudarte en tu comprension.