Chile Primera Division Apertura Final Stages 12 de junio 2011

la verdad es que es lo malo (en mi opinion, supongo que sera bueno para otra gente) que tiene esta forma de definir el campeon de un torneo, mediante enfrentamientos entre los equipos y playoffs, que muchas veces, no termina saliendo campeón, el que equipo que ha demostrado ser el mejor durante todo el año, pero que justo en un partido al final de la temporada, tiene un dia malo, y se le ha escapado el torneo.
Por eso digo que para mi esta forma de definir al campeon de un torneo que premia la regularidad durante unos 30 partidos, no puede ser el equipo que mejor haya sido en los 5 partidos del final de temporada, si no que ha de serlo, el equipo que ha demostrado ser el mejor en los 30 partidos de la tempporada regular

Pero en cualquier caso, cada torneo es distinto y tiene sus normas propias, pero ya digo que a mi personalmente no me gusta esta forma.
Para eso ya estan otras competiciones como por ejemplo la copa

la verdad es que es lo malo (en mi opinion, supongo que sera bueno para otra gente) que tiene esta forma de definir el campeon de un torneo, mediante enfrentamientos entre los equipos y playoffs, que muchas veces, no termina saliendo campeón, el que equipo que ha demostrado ser el mejor durante todo el año, pero que justo en un partido al final de la temporada, tiene un dia malo, y se le ha escapado el torneo.
Por eso digo que para mi esta forma de definir al campeon de un torneo que premia la regularidad durante unos 30 partidos, no puede ser el equipo que mejor haya sido en los 5 partidos del final de temporada, si no que ha de serlo, el equipo que ha demostrado ser el mejor en los 30 partidos de la tempporada regular

Totalmente de acuerdo Carovie....aunque por estos lados priman otros "intereses",ya que las influencias de los "clubes grandes" en la asociación puede mas que la voluntad de ofrecer un campeonato mucho mas justo y competitivo.

Estoy de acuerd en que no es la mejor forma de definir un campeonato ya que como dices para eso esta la copa chile.

Pero tambien ojo con esto de decir que se lo merecian o no, ya que es algo parecido a cuando en un partido un equipo no llega casi nunca, pero llego 1-2 veces y convirtio y GANO el partido, y muchas veces, por no decir siempre se dice aaa este se merecia el triunfo pero no pudo convertir, oe compadre si no pudo convertir no se lo merecia el triunfo y punto. Quizas muchos puedan pensar que la cato se lo merecia, pero para mi no, independiente de si este sistema de definicion es bueno o malo. El partido son 90 minutos, si juega algunos minutos bien, no le asegura el triunfo, y eso no implica que se lo meresca o no el triunfo, ya que son 90 min y los deberia jugar completitos bien...El campeonato son X partidos, y si juega parte o la mayoria bien no implica que deba ganar el campeonato, ya que debe jugar bien en la totalidad del campeonato.


En resumen, para mi, independiente de si es el mejor este sistema de definicion  o no, si no jugo bien el ultimo partido no es mas o menos merecedor que U de Chile el obtener este campeonato, solo si hacia un campeonato perfecto, con buenos partidos en el 100% de los partidos, diria que es injusto que no salga campeon, pero no lo fue asi en el ultimo partido.


SldoS

PD: felicitaciones a las madres que andaban como loca ayer en las calles xddddd.