Pronóstico Internacional Amistosos - Masculino 77ava edición de los Premios Globos de Oro vs 77ava edición de los Premios Globos de Oro

77ava edición de los Premios Globos de Oro, que se llevará a cabo el 05 enero del 2020 a la 01:00hr (en horario UTC/GMT). Dentro de las bookies que patrocina el foro, la pueden encontrar también en bwin (@7) y en betfair (@5). Al no estar disponible esta categoría (Entretenimiento) dentro del sistema de pronósticos del foro, la he puesto en este apartado, así como lo hice el año pasado, donde también dejamos uno que otro pick (en la 76ava edición).

Antes de arrancar el análisis, me parece importante mencionar que estos premios son elegidos por la HFPA (Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood), la cual está conformada por menos de 95 miembros (de periodistas de 55 distintos países, siendo más del 55% mujeres). Al ser un premio que no es calificado por profesionales exclusivos de la industria de cine (como directores, actores, etc), como si sucede en los Premios Oscar, lo hace a mí entender más pronosticable para los mortales como mi persona.

A continuación detallo las cuotas/probabilidades que ofrece Williamhill y a lado, seguido del “?”, iré poniendo las cuotas/probabilidades que es como yo considero que deberían estar.

1.- The Crown @1.80 (55%) ? 3era @6.75 (15%)
2.- Succession @2.75 (36%) ? 2da @3.30 (30%)
3.- The Mornig Show @8 (12%) ? 1era @2.20 (45%)
4.- Big Little Lies @13 (7%) ? 4ta @16 (6%)
5.- Killing Eve @17 (5%) ? 5ta @25 (4%)

Iré analizando uno a uno, empezando con el menos probable hasta el más probable, que es con la que iremos. En cada una dejaré la puntuación promedio (de entre todos los capítulos de la respectiva temporada nominada) que otorga la IMDB (Base de datos de películas en Internet, que es una base de datos en línea que almacena información relacionada con películas, personal de equipo de producción-incluyendo directores y productores, actores, series de televisión, programas de televisión, videojuegos, actores de doblaje y, más recientemente, personajes ficticios que aparecen en los medios de entretenimiento visual), junto a la mía.

5.- Killing Eve
La IMDB la califica en 8.48/10, mientras que yo en 8.5. El año pasado ya fue nominada la serie en su 1era temporada donde, pese a ser la gran favorita (@1.73, pagándose la 2da favorita-“Homecoming” a @4.5), no ganó. Aquella 1era temp me pareció mejor que la actual 2da temporada, por lo que dudo que ahora logre ganar. Ya lo dije el año pasado, donde mencioné que la serie me parecía sobrevalorada, tanto por una trama que no convence del todo como por haber salido al aire en 2 años en la que muchas mejores series que esta salieron y que ni siquiera fueron nominadas. Las bookies al parecer ya han reflexionado, porque el año pasado su 1era temp se pagaba a @1.73 y ahora su 2da temp se paga a @17. Eso creo que lo resume todo. Si la serie está nominada es por la tremenda actuación de Sandra Oh y Jodie Corner, porque de haber tenido actrices mortales pues ni siquiera se hablaría de ella.

4.- Big Little Lies
La IMDB la califica en 8.54/10, mientras que yo en 8.57. Primera nominación para la serie, quien ahora ha sido nominada por su 2da temporada. Aquí me sucede algo parecido a “Killing Eve”, aunque claro está que esta trama si me parece sólida. Eso sí, la 1era temp me pareció muchísima mejor y aun así no fue nominada, por lo que esta 2da temp dudo que pueda generar un mayor impacto. Lo brutal de la serie es el gran elenco de actrices, como Reese Witherspoon, Shailene Woodley, Laura Dern o Nicole Kidman, quien esta última tuvo una actuación bestial. Por Nicole yo haría/daría todo, pero de ahí a que le den el premio a la serie por solo su grandísima actuación sería un escándalo.

3.- The Crown
La IMDB la califica en 8.62/10, mientras que yo en 8.3. Hablamos de la 3ra temporada. La 1era temp, en la edición 74ava de los premios, ganó un Globo de Oro. La 2da temp, en la edición 75ava, nuevamente estuvo nominada, pero no ganó. La serie claramente ha ido de más a menos. Y es que lo que mostraron en la 1era temp es muy difícil de superar. La vara quedó muy alta. La 2da temp bajó considerablemente, mientras que la actual 3era temp como que ha querido volver a lo que fue la 1era, pero aun así me ha parecido muy intermitente, con capítulos buenos y otros aburridos. También, la salida de Claire Foy, quien me parecía una auténtica actriz, pienso que afectó a la serie. Incorporaron ahora a una tremendísima actriz como Olivia Colman, para relatar a la princesa en años posteriores, pero yo me sigo quedando con la 1era temp y Foy. Otro punto a considerar, es que la HFPA le gusta distribuir bien los premios, por lo que al ya haber ganado un Globo de Oro en su 1era temp es menos probable que logre otro, salvo que sea una colosal temporada, lo cual la 3ra temp no estuvo ni de cerca de serlo.

2.- Succession
La IMDB la califica en 9.06/10, mientras que yo en 9. Hablamos de la 2da temp. Esta es la serie que a mi entender le podría complicar las cosas a la nuestra. Y es que la 2da temp ha sido fenomenal, con capítulos en donde te quedas anonadado de lo que estás visualizando. El final de la temp también ha sido magnifico, con un giro impensado. Ahora, hay 3 motivos que me hacen quitarle algo de peso a la serie. La 1era, es que la 1era temp fue predecible y algo floja, lo cual le quita algo de fuerza a la serie en general. La 2da, es que no tienen a un elenco de actores de “gran jerarquía” (aunque muchos de ellos actuaron magnifico), por lo que creo que por ahí puede desvanecer su presencia. Brian Cox, quien es el protagonista, bien es cierto que está nominado en su categoría, pero me parece que hace de un papel que es relativamente sencillo de ejecutar. Y 3ero, es que la serie no me transmite un mayor mensaje. Es mas, hasta hay ciertas cosas/actos medios fuertes o inapropiados en la 2da temp, que no sé hasta qué punto le favorezca premiar eso a la HFPA. Si fuese por tan solo el drama en sí, creo que tendría mayores probabilidades de ganar (un 5% mas que la nuestra), pero, conociendo los 3 motivos mencionados anteriormente, pienso que terminará perdiendo algunos votos de este jurado, quien históricamente se ha caracterizado por ser algo sensible.

1.- The Mornig Show
La IMDB la califica en 8.69/10, mientras que yo en 8.5. De todas las nominadas es la única que debuta (es la 1era temporada). Como podrán observar en cuanto a calificaciones, la IMDB le ha dado menor que “Succession” y yo menor que también “Succession” y parejo a otras 2 series (Little Lies y Killing Eve). Ahora, porque entrar con The Morning Show sabiendo que tiene menores calificaciones. Bueno, veo 5 motivos. El 1ero, es que tiene a 2 pedazotes de actrices como lo son Reese Witherspoon y Jennifer Aniston, quienes además son muy queridas/carismáticas en el medio. Reese en el capítulo inicial se consagró, mientras que Jennifer lo hizo durante toda la serie, sumado a que su actuación en el capítulo final fue sin duda alguna una de las mejores perfomances de su carrera. El 2do, es que el capítulo final ha sido por largo el que más me ha impactado de entre las nominadas. Durante el final del último capítulo se me puso la piel de gallina. Por un momento incluso sentí que Jennifer me transportaba con su gran actuación hacia la escena que estaba interpretando. Esa es la magia del cine/televisión que muy pocas veces he sentido. El 3ero, es que trata de una trama que sucede en la vida real (incluso en un capitulo ponen el nombre de uno de los involucrados en la realidad), lo cual le hace ganar un gran peso. El 4to, lo cual me parece crucial, es que trata del movimiento #MeToo (ayuda a las mujeres que han sufrido abusos a denunciarlo y a explicar su experiencia), el cual ha cogido mucha fuerza a sus ya 2 años de iniciación. Y el 5to y no menos importante, es que fue la serie que más tarde se transmitió (del 20 nov-20 dic), por lo que muy probablemente habrá generado una mayor repercusión y posicionamiento en la mente del jurado. La 2da más tarde que se transmitió, fue “The Crown”, que todos los capítulos salieron al aire el 23 nov.

Tanto “Killing Eve” como “Big Little Lies” han tenido temporadas menos buenas que sus iniciales (1era temporada). “Killing Eve” en su gran debut, cuando fue la gran favorita, fue toda una decepción, mientras que “Big Little Lies” en su 1era gran temp ni siquiera fue nominada. “The Crown” con su 3ra temp como que ha querido levantar vuelo, pero para nada se compara con la 1era temp bestial, que fue cuando merecidamente ganó el Globo Oro. Al ya ganar uno, es menos probable que gane otro, como bien históricamente lo ha demostrado la HFPA. “The Succession” es el que más me preocupa, pero ya mencioné varios de los motivos por la cual pienso que muchos de los jurados no darán su voto a ella. Y nos vamos con la nuestra, “The Morning Show”, quien por todo lo comentado, sumado a la gran cuota que nos ofrecen, pienso que vale la pena intentar. Recordar también que más del 55% de los miembros son mujeres y que recientemente, cuando dieron los nominados a directores de cine en estos Globos de Oro, no nominaron a ninguna mujer, lo que levantó cierto malestar en el lado femenino, por lo que por ahí, en forma de compensación, intenten dar premios a cualquier serie/película que de fuerza a la voz femenina. Vamos entonces con “The Morning Show”, una serie nueva, entretenida, que tiene un gran elenco de actores, que en su capítulo final realmente me estremeció y que aborda un tema relevante del que debe erradicarse, y que mejor manera de difundir el mensaje dándole una premiación a esta serie que con creces se lo merece. Vamos con stake 1%.

Nota: La cuota, a mi entender, tiene valor hasta @2.20.
 

77ava edición de los Premios Globos de Oro, que se llevará a cabo el 05 enero del 2020 a la 01:00hr (en horario UTC/GMT). Dentro de las bookies que patrocina el foro, la pueden encontrar también en marathonbet (@18), en betfair (@16), interwetten (@16), williamhill (@15), bwin (@15) y 888sport (@15). Al no estar disponible esta categoría (Entretenimiento) dentro del sistema de pronósticos del foro, la he puesto en este apartado, así como lo hice el año pasado, donde también dejamos uno que otro pick (en la 76ava edición).

Antes de arrancar el análisis, me parece importante mencionar que estos premios son elegidos por la HFPA (Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood), la cual está conformada por menos de 95 miembros (de periodistas de 55 distintos países, siendo más del 55% mujeres). Al ser un premio que no es calificado por profesionales exclusivos de la industria de cine (como directores, actores, etc), como si sucede en los Premios Oscar, lo hace a mí entender más pronosticable para los mortales como mi persona.

A continuación detallo las cuotas/probabilidades que ofrece bet365 y a lado, seguido del “?”, iré poniendo las cuotas/probabilidades que es como yo considero que deberían estar.

1.- Once Upon a Time in Hollywood @1.30 (77%) ? 3era @5 (20%)
2.- Jojjo Rabbit @4.25 (24%) ? 4ta @5 (20%)
3.- Knives Out @9.50 (11%) ? 2da @4 (25%)
4.- Dolemite is my name @12 (8%) ? 5ta @20 (5%)
5.- Rocketman @15 (7%) ? 1era @3.33 (30%)

Quitando “Dolemite is my name”, veo muy equilibrada esta categoría. “Dolemite is my name” en resumen, es la grandísima actuación de Eddie Morphy y pare de contar. Solito prácticamente ha sacado este remake adelante. Es que ya de por si la película original es una auténtica payasada, por lo que tampoco podían hacer mucho. Eso sí, en comparación a la original, la versión actual es al menos 10 veces mejor. De ahí, las otras 4 películas sí que veo más parejo. Ahora, vamos a detallar de menos probable a más probable. La 4ta que considero más probable es “Jojjo Rabbit”. Inicia floja la trama de la película con un guion horrible, para luego darle un giro interesante. Este giro es lo provocó que me enganchara. También, hay varias escenas altamente emotivas, que logran darle fuerza a los personajes e historia. Otro punto a destacar es la gran química que logra formar en el set la dupla Griffin-Mckenzie. La 3era más probable es “Once Upon a Time in Hollywood”. Esta película me parece completamente sobrevalorada. Salvo la gran interpretación de DiCaprio y ciertas escenas de tensión, no me ha parecido la gran cosa. A esto, se suma la gran crítica negativa de los profesionales de la industria hacia el director de la pelicula, donde comentan de todo un poco, diciendo cosas como “falta de gracia”, “trama que no se sabe bien adonde pretende conducir”, “diálogos insustanciales y carentes de ingenio”, “situaciones alargadas hasta el aburrimiento”, en fin, pestes y más pestes. También, no sé si merezca estar dentro de esta categoría, porque no la defino ni como Comedia y peor como Musical. La 2da más probable es “Knives Out”. Quizás con alguien mejor que Evans pienso que la película hubiese levantado algo más. Craig tampoco me convenció del todo, pero bueno, es lo que hay. La trama es muy buena, donde al final toma un giro inesperado. Este giro es lo que fortalece la narrativa, porque sin este hubiese sido completamente predecible. También, no sé si tenga tanta fuerza en esta categoría la película, porque no la situaría ni en tan Comedia, peor en Musical. Por último, vamos con la que considero más probable, “Rocketman”, que es la película biográfica del gran Elton John. Se comenta que ha sido superficial en muchos aspectos, pero yo quiero rescatarle muchas cosas. Una, que es todo un pedazo de musical. Dos, que Egerton ha interpretado muy bien a su manera/versión a John. Incluso ha cantado fenomenal, consagrándose en este sentido. Tres, que la película brinda algunos mensajes positivos y de superación. Y cuatro, que trata de una historia de la vida real. Elton de no haber superado los problemas de adicciones no hubiese fundado su fundación, lo cual desde 1992 ha estado ayudando a muchísima gente. Esto de aquí pienso que debe ser premiado, y que mejor que hacerlo otorgándole un premio a esta película que a mi entender no tiene nada que envidiarles a las demás nominadas. Es difícil, lo sé, pero considero que tiene un gran valor considerando la cuota y que, a gusto personal, es la que más me ha gustado. Por último, no nos olvidemos que el año pasado ya ganó una película como “Rocketman”, cuando “Bohemian Rhapsody”, contra todo pronóstico (siendo la menos favorito, pagándose a @21), ganó. Los miembros de la HFPA les encantan premiar este tipo de biografías de grandes artistas, por lo que por ahí pueden verse tentados, más aun sabiendo que hay tanta paridad entre las nominadas. Vamos con stake 0.5%.

Nota: La cuota, a mi entender, tiene valor hasta @3.33.
 

77ava edición de los Premios Globos de Oro, que se llevará a cabo el 05 enero del 2020 a la 01:00hr (en horario UTC/GMT). Dentro de las bookies que patrocina el foro, la pueden encontrar también en marathonbet (@2.25), 888sport (@2), bet365 (@2), williamhill (@2), bwin (@2) y en betfair (@1.95). Al no estar disponible esta categoría (Entretenimiento) dentro del sistema de pronósticos del foro, la he puesto en este apartado, así como lo hice el año pasado, donde también dejamos uno que otro pick (en la 76ava edición).

Antes de arrancar el análisis, me parece importante mencionar que estos premios son elegidos por la HFPA (Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood), la cual está conformada por menos de 95 miembros (de periodistas de 55 distintos países, siendo más del 55% mujeres). Al ser un premio que no es calificado por profesionales exclusivos de la industria de cine (como directores, actores, etc), como si sucede en los Premios Oscar, lo hace a mí entender más pronosticable para los mortales como mi persona.

A continuación detallo las cuotas/probabilidades que ofrece interwetten y a lado, seguido del “?”, iré poniendo las cuotas/probabilidades que es como yo considero que deberían estar.

1.- Eddie Murphy (Dolemite is my name) @2.05 (49%) ? 1ero @1.61 (62%)
2.- Leonardo DiCaprio (Once Upon a Time in Hollywood) @2.50 (40%) ? 2do @5 (20%)
3.- Taron Egerton (Rocketman) @5.25 (19%) ? 3ero @8.33 (12%)
4.- Daniel Craig (Knives Out) @12.75 (8%) ? 4to @25 (4%)
5.- Roman Griffin (Jojo Rabbit) @23 (4%) ? 5to @50 (2%)

El 5to más probable que considero a ganar es Griffin. El niño bien es cierto que actuó muy bien y que tiene un gran talento y potencial pero, de ahí a que gane este premio de entre tantísimos actores de gran trayectoria, me resultaría de lo más extraño que haya visto en mi vida. Para que un niño se lleve un premio de esta talla, pues debe de hacer una actuación monumental, que es algo que no vi. El 4to más probable es Craig. Es su 1era nominación a un Globo de Oro. A mí nunca me ha gustado este actor. No sé, no me termina de convencer con sus actuaciones. Su nominación me ha resultado bastante sorpresiva, porque su actuación en la película me pareció normalita. En ninguna escena logró conmoverme. El 3er más probable es Egerton. Es su 1era nominación, aunque todavía es joven (30 años). El tipo ha actuado bastante bien, sumado a que también ha cantado. Creo que es una de sus actuaciones más sólidas. Seguramente esta le dará un mayor empujón a su carrera. En un futuro cercano pienso que debería tener otra oportunidad de ganarlo, porque en esta ocasión la tiene muy complicada ante 2 leyendas. El 2do más probable es DiCaprio. El tipo ha ganado 1 Oscar (2016) y 3 Globos de Oro (2005,2014 y 2016), sumado a que ha sido nominado hasta en 10 ediciones. Actuó bastante bien, pero hay 2 cosas que le veo en contra. Una, que la película ha sido criticada negativamente, lo que habrá opacado ciertos focos de atención. Y dos, que DiCaprio ya ha ganado muchos Globos de Oro, siendo una de ellas incluso hace poco (2016). Ya conocemos como la HFPA históricamente se ha caracterizado por no premiar seguidamente a un mismo actor, peor aun cuando en su haber tiene algunos. Por último, tenemos al que considero más probable, Murphy. No solo que su actuación ha sido una de las mejores o la mejor de su carrera, sino también que ha transformado esta horrenda antigua película a una digerible. A esto, debemos adicionar que Murphy nunca ha ganado un Oscar, como también que tan solo en una ocasión (en el 2007) ganó un Globo Oro, siendo en la categoría de “actor de soporte”, por lo que la HFPA seguramente estará tentado en otorgarle su 1er premio a la categoría de “actor principal”. Por último, debemos considerar el tema de discriminación racial, el cual en estos premios se ha cuestionado. Y es que en películas, tan solo hay un nominado de color de entre 15 (en 3 distintas categorías), lo cual me parece injusto (sabiendo que hay otros actores de color que han merecido estar entre los nominados). Incluso una gran serie como “When they see Us”, que trata sobre el racismo, no fue nominada cuando realmente lo merecía, lo cual desató polémicas. En fin, mas allá de eso, la HFPA no creo que vaya dejar escapar esta gran oportunidad para premiar a un Murphy quien ha estado fenomenal, quien es amado por casi todo el mundo y quien con creces ha demostrado a lo largo de su carrera que merece un reconocimiento de esta dimensión, por lo que voy a ir con este pronóstico. Vamos con stake 1%.

Nota: La cuota, a mi entender, tiene valor hasta @1.61.