| KV Reykjavik vs Fram Reykjavik
02-06-2015 21:15
| 
|
Gana Fram Reykjavik
| 1.4 |
Partido por la copa de Islandia, entre dos equipos con diferencias notorias.Por un lado, KV, con 41% de victorias, contra el visitnte (dificil es escribir su nombre je), con apenas 33% de vict ...
Puuf. Ojalá te salga pero yo un Stake 8 no me lo juego y menos en países desconocidas.
Si, es cierto que es un riesgo enorme, y no suelo jugar con cuotas tan chicas, pero igual probare que pasa.
Lo del stake, la cuota tan chica "me obliga"...
Veremos que pasa, de momento, 0-0 el PT.
No me gusta comentar las apuestas a posteriori en el sentido en el que lo voy a hacer, pero hay que tener cuidado con estas cosas. Salut.
Cada uno tiene su forma de jugar y el habrá visto que es la mejor forma de ganar dinero. Yo desde luego no uso semejantes stakes.
Voy a aclarar, que yo uso
todo el espectro del stake, o sea, del 1 al 10.
Stakes bajos: 1 al 31: Bajisimo (usualmente para cuotas superiores a 20)
2: Muy Bajo (usualmente para cuotas entre 11 y 20)
3: Bajo (usualmente para cuotas entre 6 y 10)
Stakes medios (4 a 6)4: Medio-Bajo (usualmente para cuotas entre 3 y 5)
5: Medio (usualmente para cuotas entre 3 y 5)
6: Medio-Alto (usualmente para cuotas entre 2 y 3)
Stakes altos (7 a 10)7: Alto (usualmente para cuotas entre 1,50 y 2,00)
8-9: Muy alto (usualmente para cuotas entre 1,35 y 1,50)
10-Supremo (usualmente para cuotas por debajo de 1,35)
Aclaro esto porque se que hay gente que usa diferentes criterios, hay quienes usan solo stakes del 1 al 3, hay otros que usan del 1 al 5, hay quienes le ponen el mismo stake a todo. Yo uso del 1 al 10.
Tambien el stake esta mas bien relacionado con la cuota y no tanto con el nivel de confianza.
Para mi,
el nivel de confianza no esta relacionado con la cuota. Hago los picks en funcion de mis calculos, y juego lo mas probable sin importar la cuota.
Eso significa, que de repente puedo pronosticar una cuota 5 con nivel de confianza alto, y una cuota 1,50, con nivel de confianza bajo, por ejemplo.
Tengo la teoria de que se gana mas con las cuotas altas que con las bajas, porque las cuotas estan MUY influenciadas por "lo que la gente juega". De repente una cuota de 1,50, era para estar en 2,00 , pero esta en 1,50 porque la mayoria de la gente va a eso. Por ejemplo, el barcelona gana el 70% de los partidos, pero en el 90% de los mismos, la gente apuesta que gana, por lo tanto, llegamos a una cuota baja e irreal, que siempre sacan ventaja las casas.
Por otro lado, podemos tener una cuota alta, de 6 por ejemplo, que en realidad deberia pagar menos, un 4 tal vez, porque como lo juega poca gente no baja, pero en realidad su probabilidad es mayor de lo que representa la cuota.
Por eso tengo la teoria de que con las cuotas chicas, o sea, inferiores a 2 se pierde mucho mas dinero (o mejor dicho, se gana menos). De esto me empece a dar cuenta cuando he visto que las cuotas "grandes" se dan mucho mas frecuente de lo que imaginamos.
Desde Marzo que solo he jugado a cuotas superiores a 2,00 , y salvo el mes pasado, me ha ido bien... y en el yield global desde Marzo ha sido positivo.
En este mes de Junio voy a empezar a probar de jugar a todo tipo de cuotas, inclusive estas chicas de 1,40 x ej, que antes ni loco las jugaba... poruqe quiero evaluar justamente lo anterior.
En fin, queria aclarar todas estas cosas, porque se que mis picks son un tanto diferentes
