Y entonces que método usas?, porque yo veo el mismo tipo de sistema de porcentajes y demás que utilizabas en tu hilo, si es otro que no es tan infalible como el anterior, estas dando consejos malos de apuestas pudiendo dar casi la perfección.
Andreichikalito.. primero perdon q quedo muy grande la letra en el comentario anterior. Y te pido disculpas si te conteste un poco groseramente.
A ver, mas o menos te resumo...
Mi metodo inicial, y el que estaba en el hilo, se trataba de calcular los atrasos. Cuando algo "se atrasaba", ahi era momento de empezar a seguirlo hasta que salga.
Por ejemplo, hablando del femenino de costa rica, llevaba 5 perdidos consecutivos, entonces se ponia probable la posibilidad de que gane o empate.
Entonces, jugamos en el partido al 1x, si no se da, la vez dos a lo mismo, y asi sucesivamente hasta que se cumpla (o que no se cumpla llegando al maximo de veces permitida).
O sea, eso no se puede hacer aca porque tendria que jugar montos diferentes a una misma cuota, lo cual es considerado "mal manejo del stake".
Entonces, el año pasado, empece a estudiar los factores por los cuales se cumplia tla o cual vez.
O sea... supongamos este ejemplo, el anterior, el 1x de costa rica.
*Vez 1: no se cumple.
*Vez 2: no se cumple.
*Vez 3: se cumple.
Entonces, la idea es dentro de un seguimiento adivinar en que vez se producira, o sea, plantearme la pregunta de que factores se cumplieron para que se de en esta tercera vez.
De esa manera, eso seria una apuesta unica, sin seguimiento... y es lo que empece a estudiar.
Descubri algunos "patrones", por ejemplo, antes pensaba que dos atrasos grandes coincidentes aumentaban la chance, y vi q es al reves. Tambien otro patron, de algo muy atrasado en un equipo y repetido en el otro.
Pero son patrones que voy viendo, pero todavia no tienen seguridad.
De ahi extraje 3 modelos.
Modelo 1: Lo aplique en Tipgol, desde el 16 de Marzo y durante todo Abril.
El resultado fue positivo. Quede en tercer lugar del ranking en Marzo , y en Abril, en saldo positivo.
Modelo 2: Lo aplique alla, aca y en otras paginas (aca todas, y en otros sitios las mas seguras). A aplicarlo en Mayo y Junio. De momento, no me esta yendo bien con ese.
Modelo 3: Lo aplicare en Julio y Agosto.
_____________________________________________________________________________________
Entonces, la diferencia es esa. En un seguimiento, se sigue toda la cantidad de veces necesarias (segun los limites impuestos)...
Con el metodo que estoy analizando, como aca no puedo hacer los seguimientos, solo elijo ciertas veces (o una sola vez), tratando de adivinar en cual de ellas se cumple.
Ambos tienen la misma base, pero son diferentes.Por si no quedo claro.
Seguimiento
Vez 1: Juego
Vez 2: Juego
Vez 3: Juego
Vez 4: Juego
Metodo nuevo
Vez 1: No juego
Vez 2: No juego
Vez 3: Juego
Los seguimientos siguen funcionando, y mucha gente los sigue aplicando. Recibo mails y privados casi a diario consultando. El tema es q yo abocado en este proyecto nuevo lo tengo "en pausa". Pero como me lo pidieron, ls retomare.
En fin, espero haber aclarado la diferencia. Se que no estas de acuerdo con mi metodo, y lo respeto, asi que te pido que no entremos otra vez en el mismo tema... o al menos, dame tiempo a que resuba todo y vuelva a publicar resultados de los seguimientos, y sobre el metodo nuevo, paciencia
