; España Segunda B Grupo 4 22 de enero 2012 Skip to main content
 

España Segunda B Grupo 4 22 de enero 2012

1 2
(Leído 1699 veces)

0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.

No Participante
Amigo de las bookies
Enviado: 22 de Enero de 2012, 19:02
Pero esto es pan para hoy y hambre para mañana. El equipo esta descendido si o si, estos jugadores no harian mejor en buscarse otro club? Se que la cosa esta dificil, pero estan desvirtuando la competición con estos resultados. Ya veremos mañana la tabla de pichichis, porque alguno del Lorca seguro que se ha puesto las botas.
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 22 de Enero de 2012, 20:44
El Poli ha jugado con 11, no con 7. Han debido hacer contratos express a exjugadores, de ahí tal paliza. Y de qué sirve? Que si te descienden así no puedes subir en 2 años, si te arrastras el año que viene puedes lograrlo, y que esta semana intentarán hacer algún apaño para no dar esta penosa imagen durante más semanas.
No Participante
Guru de las apuestas
Enviado: 22 de Enero de 2012, 20:52
En el foro del Poli comentan que han jugado con menos jugadores. De todas maneras el plan es descender deportivamente y asi ascender el año que viene. Ahora yo pregunto,merece la pena perder asi y arrastrase hasta final de temporada(queda una vuelta entera)? Estando el club como esta dudo mucho que si descienden deportivamente el año que viene esten en disposicion de ascender porque los problemas seguiran existiendo y no podran permitirse una plantilla puntera.....
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 22 de Enero de 2012, 20:53
Y tampoco descontó el árbitro nada. Lo que pasa que los de futbolme habrán actualizado con bastante retraso, de ahí que penséis que han metido 4 o 5 en el descuento, pero el último se metió en el 89. El Lorca acabó con 10, y los del Poli han cumplido el reglamento, pues 7 eran del primer equipo, el resto juveniles. Así viene indicado en el acta del partido.
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 22 de Enero de 2012, 20:55
En el foro del Poli comentan que han jugado con menos jugadores. De todas maneras el plan es descender deportivamente y asi ascender el año que viene. Ahora yo pregunto,merece la pena perder asi y arrastrase hasta final de temporada(queda una vuelta entera)? Estando el club como esta dudo mucho que si descienden deportivamente el año que viene esten en disposicion de ascender porque los problemas seguiran existiendo y no podran permitirse una plantilla puntera.....

Han jugado con 11, llevaban 12 jugadores, con lo que han hecho un cambio. En la web de la RFEF está el acta, ahí se sale de dudas.

Lo que pretenden es hacer algo como lo del Lleida, que en verano tenían más de 20 millones de deuda, vendieron la plaza a un nuevo lleida por 60mil euros, y ahora están en 2B como antes pero sin las deudas. Lo que no entiendo es como eso no es ilegal, porque es un pitorreo.
No Participante
Maestro en apuestas
Enviado: 22 de Enero de 2012, 20:59
En el foro del Poli comentan que han jugado con menos jugadores. De todas maneras el plan es descender deportivamente y asi ascender el año que viene. Ahora yo pregunto,merece la pena perder asi y arrastrase hasta final de temporada(queda una vuelta entera)? Estando el club como esta dudo mucho que si descienden deportivamente el año que viene esten en disposicion de ascender porque los problemas seguiran existiendo y no podran permitirse una plantilla puntera.....

Han jugado con 11, llevaban 12 jugadores, con lo que han hecho un cambio. En la web de la RFEF está el acta, ahí se sale de dudas.

Lo que pretenden es hacer algo como lo del Lleida, que en verano tenían más de 20 millones de deuda, vendieron la plaza a un nuevo lleida por 60mil euros, y ahora están en 2B como antes pero sin las deudas. Lo que no entiendo es como eso no es ilegal, porque es un pitorreo.
Yo lo que no entiendo es porque se cambian de nombre en mitad de temporada y siguen con problemas. Supuestamente cambiándose es porque así se arregla algo,no? Sino para qué lo haces?

Si hace 3 años ganaron 5-0 al Villarreal...
No Participante
Guru de las apuestas
Enviado: 22 de Enero de 2012, 21:00
que????? Asi que los de la Cultu somos los tontos de la pelicula,menudo cachonceo. Nosotros nos salvamos en el campo y nos descendieron,y en caso de haber quedado en zona de descenso hubieramos acabado en Regional y mientras otros hacen estas tacticas.....  >:(

De todas maneras espero que el Poli no desaparezca y que pueda arrancar la temporada que viene en tercera.
No Participante
Maestro en apuestas
Enviado: 22 de Enero de 2012, 21:04
Si mirais el acta, resulta curioso que la 2º parte se iniciara con 15 minutos de retraso... Seguro que se habló y se intentó algo o se buscaron las fichas o yo que se...
No Participante
Amigo de las bookies
Enviado: 22 de Enero de 2012, 23:56
Sigo sin verle sentido al tema, si no tienes jugadores debes descender y no hacer ese tipo de tonterias. Al final es alargar una muerte anunciada. Las malas gestiones son suyas, y ahora quieren hacer peores para salvarse de cualquier manera. Yo lo siento por los aficionados, pero la culpa es de los dirigentes.
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 23 de Enero de 2012, 00:23
Sigo sin verle sentido al tema, si no tienes jugadores debes descender y no hacer ese tipo de tonterias. Al final es alargar una muerte anunciada. Las malas gestiones son suyas, y ahora quieren hacer peores para salvarse de cualquier manera. Yo lo siento por los aficionados, pero la culpa es de los dirigentes.

Pues ya te lo dije, si bajan así el año que viene podrán ascender. Sino lo hacen así no podrán hacerlo.
Tipster Aspirante
Amigo de las bookies
Enviado: 23 de Enero de 2012, 17:58
Si mirais el acta, resulta curioso que la 2º parte se iniciara con 15 minutos de retraso... Seguro que se habló y se intentó algo o se buscaron las fichas o yo que se...

  Mirando el acta, lo más sorprendente es que "supuestamente" jugó de titular Tena, que se rompió el ligamento cruzado hace menos de un mes

http://www.portalcadista.com/index.php?option=com_content&task=view&id=14130&Itemid=1

  Y que se impugnaron las fichas, que no se correspondían con quienes jugaron, como  denunciaba Javilillo, uno de los jugadores que supuestamente jugaron pero estaba en su casa con la baja federativa. También jugaron sin el balón oficial y reglamentario, y curiosamente no se parecen algunos jugadores a los que habían jugado hasta ahora y que aportaban la ficha (dos ejemplos en el último enlace)


http://www.portalcadista.com/index.php?option=com_content&task=view&id=14129&Itemid=1

http://www.portalcadista.com/index.php?option=com_content&task=view&id=14133&Itemid=1


  Si esto ha sido así, que no me cabe la menor duda, ya están tardando en inhabilitar al árbitro, sancionar a los causantes de esto y arreglar lo que pueda montarse en la clasificación (como el Lorca At. se salvo por el gol-average general........).

  Y si las bookies después no anulan las apuestas, muchas felícidades para todos, que pocas veces os encontrareis un chollo como este
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 23 de Enero de 2012, 23:12
Si mirais el acta, resulta curioso que la 2º parte se iniciara con 15 minutos de retraso... Seguro que se habló y se intentó algo o se buscaron las fichas o yo que se...

  Mirando el acta, lo más sorprendente es que "supuestamente" jugó de titular Tena, que se rompió el ligamento cruzado hace menos de un mes

http://www.portalcadista.com/index.php?option=com_content&task=view&id=14130&Itemid=1

  Y que se impugnaron las fichas, que no se correspondían con quienes jugaron, como  denunciaba Javilillo, uno de los jugadores que supuestamente jugaron pero estaba en su casa con la baja federativa. También jugaron sin el balón oficial y reglamentario, y curiosamente no se parecen algunos jugadores a los que habían jugado hasta ahora y que aportaban la ficha (dos ejemplos en el último enlace)


http://www.portalcadista.com/index.php?option=com_content&task=view&id=14129&Itemid=1

http://www.portalcadista.com/index.php?option=com_content&task=view&id=14133&Itemid=1


  Si esto ha sido así, que no me cabe la menor duda, ya están tardando en inhabilitar al árbitro, sancionar a los causantes de esto y arreglar lo que pueda montarse en la clasificación (como el Lorca At. se salvo por el gol-average general........).

  Y si las bookies después no anulan las apuestas, muchas felícidades para todos, que pocas veces os encontrareis un chollo como este

El árbitro no tiene culpa, está para pitar, no para comprobar si la identidad es la correcta, eso es labor de la federación. Imagínate que dice que no se juega porque sospecha y luego se demuestra que estaba todo en orden, sería un pitorreo la competición.
No Participante
Amigo de las bookies
Enviado: 23 de Enero de 2012, 23:28
Sigo sin verle sentido al tema, si no tienes jugadores debes descender y no hacer ese tipo de tonterias. Al final es alargar una muerte anunciada. Las malas gestiones son suyas, y ahora quieren hacer peores para salvarse de cualquier manera. Yo lo siento por los aficionados, pero la culpa es de los dirigentes.

Pues ya te lo dije, si bajan así el año que viene podrán ascender. Sino lo hacen así no podrán hacerlo.
Si haces las cosas mal, lo lógico es ser castigado. Lo que no pueden hacer es liarla parda y subir al año que viene como si no hubiese pasado nada. Las cosas estan mal hechas y no hay vuelta de hoja, así es amigo.
No Participante
Guru de las apuestas
Enviado: 23 de Enero de 2012, 23:30
Lo que mas me sorprende es que piensen que tal y como estan,el año que viene tendran equipo para subir a segunda B,con lo jodido que es ascender en estas categorias con tanto play off....
Tipster Aspirante
Amigo de las bookies
Enviado: 24 de Enero de 2012, 09:57
X
Si mirais el acta, resulta curioso que la 2º parte se iniciara con 15 minutos de retraso... Seguro que se habló y se intentó algo o se buscaron las fichas o yo que se...

  Mirando el acta, lo más sorprendente es que "supuestamente" jugó de titular Tena, que se rompió el ligamento cruzado hace menos de un mes

http://www.portalcadista.com/index.php?option=com_content&task=view&id=14130&Itemid=1

  Y que se impugnaron las fichas, que no se correspondían con quienes jugaron, como  denunciaba Javilillo, uno de los jugadores que supuestamente jugaron pero estaba en su casa con la baja federativa. También jugaron sin el balón oficial y reglamentario, y curiosamente no se parecen algunos jugadores a los que habían jugado hasta ahora y que aportaban la ficha (dos ejemplos en el último enlace)


http://www.portalcadista.com/index.php?option=com_content&task=view&id=14129&Itemid=1

http://www.portalcadista.com/index.php?option=com_content&task=view&id=14133&Itemid=1


  Si esto ha sido así, que no me cabe la menor duda, ya están tardando en inhabilitar al árbitro, sancionar a los causantes de esto y arreglar lo que pueda montarse en la clasificación (como el Lorca At. se salvo por el gol-average general........).

  Y si las bookies después no anulan las apuestas, muchas felícidades para todos, que pocas veces os encontrareis un chollo como este

El árbitro no tiene culpa, está para pitar, no para comprobar si la identidad es la correcta, eso es labor de la federación. Imagínate que dice que no se juega porque sospecha y luego se demuestra que estaba todo en orden, sería un pitorreo la competición.

Por lo que entiendo de todo lo leido es que ni las caras de los jugadores se correspondia con la foto de la ficha, por eso el Lorca reclama la revision de las fichas.
Parece que buscan la alineacion indebida para que no se lrs cuente como su segunda incomparecencia y que no les retiren de la competicion. Una pena por la aficiondel Poli, a nadie le deseo que su equipo pase por esto. Animo si hay alguno por aqui

 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.