Enviado: 31 de Enero de 2013, 00:39
Lo primero de todo, es saber donde estamos. ¿Y donde estamos? En un foro... En un foro hay multitud de opiniones, querido sarason. Si no estas de acuerdo con la vision de un pronosticador sobre un partido, no es necesario ponerse asi, que si te duele la vista, que si solo se mira la pegada de un equipo... Hay mas puntos de vistas.
El partido, al ser como es, puede caer de un lado u otro y betear a cualquer equipo con stake alto, es bastante kamikaze (mi opinion).
Me siento directamente atacado porque yo fui uno de los que dijo que el madrid le tiene tomada la medida. ¿Quieres estadisticas? Muy bien.. te dare estadisticas.
Ultimos 5 partidos entre Madrid y Barcelona.
2 victorias del madrid
2 empates
1 victoria del barcelona
Soy del atleti, asi que, que me vengas con que si soy un madridista aferrimo y tal, ahorratelo.
Goles en los ultimos partidos.
10 Madrid
9 Barcelona
Ahora dime un equipo que el año pasado haya hecho numeros similares al Barcelona en al menos 3 o 4 partidos (vereis como me salta con el chelsea...)
Hoy obviamente por las bajas, puede decaer de un lado u otro... mas favorito el Barcelona? Bueno, depende de quien lo mire.
Simplemente te animo a participar, pero con coherencia y con respeto hacia el resto de opiniones... nada mas.
Un saludo
Te doy un aplauso porque yo jamás me podría haber explicado mejor.
El otro día estuve viendo el barca-inter de Champiosns de 2010 y se veía que la torre del Inter era de palillos chinos que en cualquier momento se podía caer. Si perdiendo 0-1 en la Ida si no hubiesen tenido aquella efectividad en 3 contras no hubiese podido hacer nada, si la polémica no les hubiese beneficiado en uno de los goles lo mismo, si el barca hubiese maquillado el 3-1 a un 3-2... Si con 10 el barca hubiese tenido 5 minutos gloriosos le hubiesen comida la moral, si luego con el 1-0 de pique el árbitro no anula el gol hubieran sido eliminados. Aquello fue una casualidad enorme. Y como tal lo celebraron, una proeza.
El sevilla cuando eliminó en la copa al barca lo mismo. Les funcionó la estrategia de la tortuga y la liebre. Parecían inofensivos y en un susto negredo marcó, luego 1-1 y todo normal, y de repente casualidad aquel de penalty de Chigrinsky, lo metió ( que se podía fallar) y luego 0-1 en la vuelta sufriendo lo que no está escrito.
El chelsea el año pasado lo mismo, si no mete aquel gol en la ida, si el barca hubiese empatado en el palo aquel, si con 10 el chelsea no mete aquel gol de Ramires, si luego mete Messi el penalty, si luego hubiesen hecho un acoso final y hubiesen metido aprovechando la superioridad numérica.
Esas 3 eliminatorias fueron desgracias para el barcelona. Cogidas con hilos para fortuna de Sevilla, Inter y Chelsea. Pero poner al Madrid a ese nivel no es justo. Porque el madrid no necesita tantas casualidades para ganar al Barca.
Cuando ha sido exitoso contra el Barcelona todo tenía un plan. Defender bien y salir rápido a la contra. Con lo cual tiene una explicación lógica. Otros equipos necesitan de que se den demasiadas circunstancias que escapan a su control para poder luchar. Con lo cual necesitan suerte.
El madrid no necesita suerte para luchar contra el Barcelona. Antes sí. Cuando perdía 5-0, 2-6 se veía que necesitaban mucha suerte. Incluso cuando ganó la copa del rey en la final al Barca creo que tuvo mucha suerte.Pero a partir del año pasado en copa se vió en la vuelta el 2-2 que las diferencias se habían acortado. Luego ganaron en el Camp nou en la liga. Ganaron la supercopa. Y empataron en liga.
Que el barca era favorito para ganar hoy claro. Pero que el madrid podía empatar o ganar hoy sin necesidad de que fuese un golpe de suerte también