Austria Gran premio de Austria 21 de junio 2015

Gran premio de Austria 21-06-2015 14:00

---

¿Se clasificará Fernando Alonso en el ranking final de la carrera? NO

2.6

Buenas, pues después de mucho tiempo sin pronosticar vamos con mi pick, un layeo en toda regla al pobre Fernando Alonso.Alonso se ha hartado de decir por activa y por pasiva que éste año es para ap ...

Ruseete tengo que comentarte algo y supongo que es algo pensará algún que otro forero (No lo sé porque no he hablado con ellos..), sobre todos los asiduos a esta sección. Como moderador de la sección, no entiendo el hecho de las apuestas que has hecho para este GP o el ritmo que llevas y me ha llevado a plantearme si también sería necesario limitar a una cantidad de picks en estos eventos igual que en "Fútbol - Otros" sólo se dejan dos apuestas y es que, a pesar de ser un evento único y que se puede dar cada semana, cada dos semanas o cada mes, llevar 17 apuestas para el GP, no sólo a nivel de apostante sino a nivel de pronosticador, me parece excesivo.



El tema está en que me da la sensación de que estás layeando entre las propias apuestas y mezclando términos, pudiendo crear tal vez confusión entre los que lean la sección siendo nuevos en esto. Te lo expongo en varios puntos:

Punto 1: 5 Apuestas son apuestas que desaparecen en el instante o en pocas horas o que no duran hasta la fecha mínima como esas de Alonso o la comparación Verstappen - Kviat porque en el momento que se confirma la sanción a nivel de FIA las apuestas se borran, por lo tanto son inseguibles.

Punto 2: Apuestas "Cruzadas" y entiéndase cruzadas como interrelacionadas como por ejemplo un "Red Bull mejor que Toro Rosso" y después un "Verstappen mejor que Kviat", creo que esto es básicamente una apuesta cruzada aunque hay situaciones en las que podrían salir las dos o no salir ninguna, pero no tiene sentido estas situaciones dado que se sabía que ya Ricciardo estaba sancionado.

Punto 3: Esto creo que es algo totalmente subjetivo pero aún así lo comento porque puedo no ser el único en pensarlo. Cambiar de argumento en dos apuestas diferentes no lo entiendo. Tienes una apuesta el Viernes en el que dices que vas con Sauber mejor que Mclaren por el tema de sanciones pero que piensas que Sauber es el tercer peor coche de parrilla y una apuesta que tienes para mañana: "Sauber mejor que Red Bull" en la que comentas que las casas infravaloran a los Sauber. ¿En qué quedamos, en que están infravalorados o son de lo peor de la parrilla en este GP?

Luego esta el tema de la apuesta Grosjean mejor que Verstappen. Cuestión: La diferencia de Km/h ambos coches es de tal vez 10 Km/h y está claro que con esta diferencia en recta es más fácil adelantar, pero sigue siendo complicado, sobre todo si en curva se te escapa un poco. Si hay adelantamiento, ¿no sería en las vueltas posteriores con la activación del DRS en la que ya si que hay una diferencia de 20 km/h? Lo digo porque además el Sauber tiene también una de las máximas velocidades puntas de la parrilla y quitando la salida, en un circuito de motor como este, pienso que es difícil de adelantar. Pero bueno, como te digo esto ya es algo más subjetivo como he comentado antes.



Este mensaje no quiero que te lo tomes a mal ni lo hago con mala intención, ni mucho menos, pero creo que debía comentarte la situación porque al final estas apuestas (Las de Alonso por ejemplo) sólo sirven para engrosar estadísticas y son inseguibles. Además llevando 17 apuestas para el GP poniendo un ejemplo de stake medio de 2 (creo que es bastante más), estas jugándotelo con un stake equivalente a 1% del bank, porque eso podría significar más de un tercio del bank y volviendo al tema, ¿un usuario que por ejemplo que quisiera seguir todo para salir en positivo (Algo que has hecho ya en GP anteriores) no podría tener bank para nada más?

Creo que esto no es nada beneficioso para los usuarios que la siguen por este mismo tema de la seguibilidad y porque además en los argumentos puede haber confusión de términos, que estoy seguro que será más bien un error explicando que un error "a secas". Y en cuanto al tema de las apuestas cruzadas no se puede hacer nada porque no son tales en la teoría, pero se que si lo son en la práctica y eso si que es como "Falsear Stats" pero bueno. Mientras siga siendo de provecho para el resto de usuarios y no haya ninguna pega ni ninguna queja mayor no volveré a comentarlo más porque creo que varias de las apuestas que subes son buenas, tan sólo pensaba que era propio hacerte ver la situación desde fuera.

Gracias por tu atención y un saludo!

Cita de: economista13 en 20 de Junio de 2015,  22:47

A mi me parece perfecto que un Premium como ruseete haga 10/12 picks porque es un tema que conoce (al menos a priori) y porque es un tipster que suele tener mucho acierto, un muy buen yield y ademas, bastantes beneficios.


Dicho esto, lo que no entiendo es que hayan deportes con solo 2 pronosticos en otros, y otros en los que puedas hacer muchos mas. No es justo, ni equitativo. Toda la gente que pronostica debe tener acceso al mismo numero de picks en otros hechos, sea cual sea el deporte en el que pronostica y sea cual sea el status del tipster en ese mes. No por ser Premium o Experto Pronosticador se puedan hacer mas picks en otros.

Economista, el tema de cantidad de apuestas no tienen que ver con el rango que tengas (De experto o premium digo)  sino del deporte que se pronostica o eso tengo entendido. Puede que tengas razón y estén un poco descompensado pero también es verdad que no es lo mismo un partido de fútbol de una determinada liga (38 jornadas * 10 partidos en toda la temporada) que un GP de la F1 (19 Gps ahora mismo durante la temporada).

Por densidad de eventos en el tiempo es normal que se puedan pronosticar más apuestas, aunque creo que los administradores han llevado a las limitaciones en "otros" en deportes como baloncesto o fútbol porque había gente que ponía de todo y a todo y era más difícil de controlar. Se puede comentar como sugerencia abrir el rango de apuestas en este apartado que yo creo que no habría ningún problema.

Visto desde el tema de densidad de eventos creo que sería justo, aunque no sé como se verá desde la perspectiva de gente que sólo pronostica fútbol o baloncesto